原告(反訴被告)：龐運(yùn)皂，男，漢族，住北京市宣武區(qū)。
原告（反訴被告）：于某某，女，漢族，住順平縣蒲陽(yáng)鎮(zhèn)。
原告（反訴被告）：王歡，女，漢族，住順平縣盛世華庭小區(qū)。
原告（反訴被告）：龐某某，男，漢族，住順平縣盛世華庭小區(qū)。
法定代理人：王歡，被告龐某某母親。
四原告委托訴訟代理人：李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，漢族，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市行唐支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保行唐支公司）。住所地：河北省石家莊市行某某龍州鎮(zhèn)永昌北路245號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130125MA07LHX39H。
代表人：蓋建利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘會(huì)娟，河北決策律師事務(wù)所律師。反訴被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以
下簡(jiǎn)稱華農(nóng)保險(xiǎn)館陶支公司）。住所地：館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人：李建東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人牟向輝，公司職工。
被告（反訴原告）：行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司，住所地：石家莊市行某某北河村。組織機(jī)構(gòu)代碼：91130125789813083E。
法定代表人：?jiǎn)梯x，公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：劉漢輝，永清益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馬某，男，漢族，住廊坊市永清縣。

原告（反訴被告）龐運(yùn)皂、于某某、龐某某、王歡訴被告（反訴原告）行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司、被告孫某某、馬某、中國(guó)人保行唐支公司、華農(nóng)保險(xiǎn)館陶支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王歡及四原告委托代理人李紅超、被告馬某、被告中國(guó)人保行唐支公司的委托訴訟代理人潘會(huì)娟、被告華農(nóng)保險(xiǎn)館陶支公司的委托代理人牟向輝、被告（反訴原告）行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人劉漢輝等到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐運(yùn)皂、于某某、龐某某、王歡向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、車損費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)608736.97元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告龐運(yùn)皂系龐陽(yáng)父親，于某某系龐陽(yáng)母親，王歡系龐陽(yáng)妻子，龐某某系龐陽(yáng)兒子。2016年7月9日2時(shí)許，龐陽(yáng)駕駛冀FQ0180牌號(hào)小型轎車，沿京贊線由東向西行駛至115公里加200米處時(shí)駛?cè)肽嫘熊嚨?，與相對(duì)方向?qū)O某某駕駛嚴(yán)重超載的牌號(hào)冀A93289/冀A529F掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成龐陽(yáng)受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度受損。事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，龐陽(yáng)與孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任。孫某某駕駛車輛登記車主為行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司，在被告中國(guó)人保行唐支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，要求被告賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月9日2時(shí)許，龐陽(yáng)駕駛冀FQ0180牌號(hào)小型轎車，沿京贊線由東向西行駛至115公里加200米處時(shí)駛?cè)肽嫘熊嚨?，與相對(duì)方向?qū)O某某駕駛牌號(hào)冀A93289/冀A529F掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成龐陽(yáng)受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度受損。經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，龐陽(yáng)與孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，孫某某駕駛車輛登記車主為行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司，實(shí)際車主為被告馬某，孫某某系馬某雇傭司機(jī)。該車在中國(guó)人保行唐支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（其中主車限額300000元，掛車50000元）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。龐陽(yáng)駕駛車輛在華農(nóng)保險(xiǎn)館陶支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額300000元）和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（限額106900元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。雙方車輛行駛證及駕駛員駕駛證均為合法有效。上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單四份、事故車輛行駛證及駕駛員駕駛證等佐證。
事故發(fā)生后，龐陽(yáng)被送往順平縣醫(yī)院搶救，當(dāng)日轉(zhuǎn)至河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療，終不治死亡。共支付醫(yī)療費(fèi)18978.95元（其中被告馬某墊付26000元），轉(zhuǎn)院交通費(fèi)300元。經(jīng)順平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，事故造成龐陽(yáng)駕駛車輛損失為84789元。經(jīng)保定東方資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)定，孫某某駕駛車輛損失為16400元，為此行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司支付鑒定費(fèi)2000元。上述事實(shí)，由醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷和診斷證明書(shū)、順平縣公安局法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)和死亡注銷證明、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告及價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)等證實(shí)。
原告龐運(yùn)皂與于某某系夫妻關(guān)系，生育兒子龐陽(yáng)和女兒龐晶晶。龐陽(yáng)與原告王歡系夫妻關(guān)系，于xxxx年xx月xx日出生育兒子龐某某。2016年8月16日，龐陽(yáng)父親龐運(yùn)皂、母親于某某、妻子王歡和兒子龐某某訴于本院，要求對(duì)方司機(jī)孫某某、車主馬某及掛靠公司行某某恒泰汽貿(mào)和中國(guó)人保行唐支公司賠償因事故造成的損失共計(jì)608736.97元。原告主張，龐陽(yáng)戶籍所在地在順平縣小城北村，自2014年婚后一直居住盛世華庭小區(qū)，根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃，均屬于城鎮(zhèn)范圍，因此死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入及人均年消費(fèi)性支出相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算。對(duì)原告上述主張及證據(jù)被告均予以否認(rèn)，原告就其主張?zhí)峁┙Y(jié)婚證、原告身份證和戶口簿、順平縣公安局出具戶籍證明、住房公積金借款合同及物業(yè)費(fèi)繳費(fèi)票據(jù)、順平縣小城北村村委會(huì)證明材料、順平縣人民社區(qū)居委會(huì)證明材料、2014年度順平縣統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)年鑒、順平縣城鄉(xiāng)規(guī)劃圖等佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。因交通事故給當(dāng)事人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法得到賠償。關(guān)于四原告與龐陽(yáng)的近親屬身份關(guān)系，原告所提供的證據(jù)材料確實(shí)充分，足以證實(shí)，予以確認(rèn)。因其居住地位于縣城范圍之內(nèi)，故其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》相關(guān)數(shù)據(jù)，參考原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，確定雙方的損失如下：
關(guān)于原告損失。
1、醫(yī)療費(fèi)：18978.95元。
2、死亡賠償金：參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算20年為523040元。
3、喪葬費(fèi)：參照全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算六個(gè)月為26204.5元。
4、龐陽(yáng)父親龐運(yùn)皂和母親于某某均已年滿60周歲，屬于老年人，需要贍養(yǎng)，兒子龐某某年齡尚幼需要撫養(yǎng)。因被撫養(yǎng)人為三人，故根據(jù)法律規(guī)定年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)當(dāng)事人的實(shí)際年齡，參照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元計(jì)算為如下：1）龐運(yùn)皂為17587元×17年/2人=149489.5元。2）于某某為17587元×18年/2人=158283元。3）龐某某為17587元×17年/2人=149489.5元。綜合計(jì)算：17587元×17年=298979元，17587元×1年/2人=8793.5元，合計(jì)：307772.5元。
5、交通費(fèi)：300元。
6、精神損害撫慰金：50000元。
7、車輛損失費(fèi)84789元。
8、施救費(fèi)：800元。
以上共計(jì)：931884.95元。
二、行某某恒泰汽貿(mào)公司損失
1、車輛損失16400元；
2、鑒定費(fèi)2000元。
共計(jì)18400元。
此交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，龐陽(yáng)和孫某某負(fù)事故同等責(zé)任。龐陽(yáng)駕駛車輛在華農(nóng)保險(xiǎn)館陶支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，孫某某駕駛車輛在中國(guó)人保行唐支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，車輛行駛證、駕駛員駕駛證均為合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，因事故造成的損害首先由被告保險(xiǎn)公司在承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)為必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
綜上所述，一、中國(guó)人保行唐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失122000元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告350000元，剩余損失94942.47元由被告馬某和行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，扣除馬某墊付款26000元，實(shí)際給付68942.47元；華農(nóng)保險(xiǎn)館陶支公司賠償原告車輛損失41794.5元，原告應(yīng)得損失合計(jì)582736.97元。二、華農(nóng)保險(xiǎn)館陶支公司賠償行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司車輛損失9200元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人保行唐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失122000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失350000元。
二、被告馬某、行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失68942.47元。
三、被告華農(nóng)保險(xiǎn)館陶支公司賠償原告車輛損失41794.5元。
四、被告華農(nóng)保險(xiǎn)館陶支公司賠償行某某恒泰汽車貿(mào)易有限公司車輛損失9200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9627元，減半收取計(jì)4813.5元，由被告中國(guó)人保行唐支公司負(fù)擔(dān)4476.5元，華農(nóng)保險(xiǎn)館陶支公司負(fù)擔(dān)337元。
反訴費(fèi)260元，減半收取計(jì)130元，由被告華農(nóng)保險(xiǎn)館陶支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭偉剛

書(shū)記員：何夢(mèng)