原告（反訴被告）：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：萬利娟，女，雞西市雞冠區(qū)圣元法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：高秀艷，女，黑龍江騰飛律師事務所律師。
被告（反訴原告）：孔某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：牟麗華，女，黑龍江雪原律師事務所律師。

原告（反訴被告）安某某與被告（反訴原告）孔某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年1月19日立案后，依法適用簡易程序，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年3月15日、2017年3月21日及2017年6月7日公開開庭進行了審理。人民陪審員參與本案事實認定。原告（反訴被告）安某某及其委托訴訟代理人萬利娟、高秀艷，被告（反訴原告）孔某及其委托訴訟代理人牟麗華到庭參加訴訟。2016年5月16日至2017年3月14日為鑒定期間，2017年3月24日至2017年6月2日為鑒定機構(gòu)答復期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安某某向本院提出訴訟請求：1.要求孔某給付裝修款7萬元；2.訴訟費由孔某承擔。事實和理由：2015年6月孔某擬對其承包浴池進行裝修，找到安某某協(xié)商裝修有關事宜后，孔某將承包浴池裝修設計及裝修全部工程發(fā)包給安某某，約定裝修費用分批給付，雙方因系朋友關系未簽書面裝修合同。安某某于2015年7月5日組織人員開始裝修，大約裝修2個多月，共計發(fā)生裝修費用133184元，在此期間孔某支付安某某工程款65000元，安某某將孔某裝修工程全部完成，找到孔某結(jié)算工程款，孔某以種種理由拒付，故訴至法院。
孔某辯稱，安某某所述不是事實，原、被告口頭約定安某某包工包料進行設計及裝飾裝修，工程須達到裝修完后浴池能直接開業(yè)經(jīng)營的標準，工期1個月，工程總造價8萬元，工程款分批給付，在工程款竣工驗收合格后孔某才能給付剩余的工程款?？啄撤謨纱谓o付安某某工程款65000元，因安某某未按工期完成裝修且竣工驗收后質(zhì)量不合格，孔某多次找安某某修復后仍不合格，后拒絕修復，孔某無奈找別人進行維修，故未給付剩余的15000元工程款；且安某某無裝修資質(zhì)及裝修質(zhì)量不合格已影響浴池的正常使用，孔某得重新返修，安某某應賠償孔某返修費和材料費。
孔某向本院提出反訴請求：要求安某某先行賠償孔某返修費和材料費1萬元，待司法鑒定后再增加訴訟請求。審理中，孔某變更訴訟請求為：要求安某某賠償孔某返修費和材料費8594.22元。事實和理由：2015年6月安某某為其裝修的浴池質(zhì)量不合格，出現(xiàn)地磚空鼓、墻磚開裂、地面基礎不實致墻體開裂、男浴池大理石臺面開裂，因安某某沒給男浴做防水致男浴漏水，鑲的瓷磚無法使用，孔某已重鑲男浴池瓷磚。綜上，因安某某裝修質(zhì)量不合格已影響浴池的正常使用，孔某得重新返修。
安某某辯稱，安某某不認可孔某的反訴請求，安某某將裝修工程施工完畢交付給孔某正常使用后，孔某從未通知過安某某進行維修，這足以證明浴池無質(zhì)量問題；即使出現(xiàn)維修或整改行為亦是與施工工程無關的部分；且返修費和材料費并未實際發(fā)生，故反訴請求不成立。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：本訴中，安某某提交的證據(jù)一微信材料1份，證明通過2015年9月10日原、被告的微信內(nèi)容可以看出安某某裝修費用超出孔某支付的費用，孔某存在欠安某某裝修款的事實?？啄硨ψC據(jù)真實性無異議，但提出安某某提供的電子證據(jù)是提取對其有利的證據(jù)，不完整，應提供從2015年8月27日早上6點59分至9月29日早上11點57分全部微信聊天記錄、語音和圖片；對證明目的有異議，提出工程近收尾時，結(jié)算84000多元是孔某以后進行工程驗收的依據(jù)，而非孔某認可當時工程款是84000多元。因該證據(jù)能夠證實孔某未結(jié)清裝修款的事實，且與證據(jù)六相互印證，故對證據(jù)一予以確認。證據(jù)二費用明細2張，證明其中已報金額84373元已經(jīng)對過賬，即安某某提供證據(jù)一中微信內(nèi)容所認定的84000多元，未報賬部分是指安某某提供的證據(jù)一中“最近你的賬攏出來了嗎？”部分，證據(jù)一、二相互認證，能夠證明孔某欠裝修費7萬元的事實。孔某有異議，提出該證據(jù)是安某某自行書寫無法證明書寫的所有材料、人工費都裝修在浴池上，安某某應提供購買材料原始票據(jù)、人工費收條，對于84373元安某某當時只是讓孔某看看，并沒有得到孔某的認可。因該證據(jù)系安某某自己書寫，亦無其他證據(jù)佐證，孔某亦不認可，故不予確認。證據(jù)三光盤（2015年10月10日原、被告通話記錄），證明2015年10月10日浴池已經(jīng)開門營業(yè)，孔某未提出安某某裝修存在質(zhì)量問題?？啄硨ψC據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，提出2015年11月3日原、被告的通話錄音中可以看出原、被告約定工程總造價包工包料是8萬元，且2015年9月16日早上11點55分至2015年9月29日早上11點57分微信聊天記錄語音及圖片可以證實安某某裝修質(zhì)量不合格，被要求返工，但安某某拒絕。因該證據(jù)不能證實浴池的營業(yè)時間及質(zhì)量的事實，亦無其他證據(jù)佐證，孔某亦不認可，故對證據(jù)真實性予以確認，對證明目的不予確認。證據(jù)五票據(jù)73張、浴池材料清單3張，證明安某某在為孔某裝修期間購買裝修材料所花費的費用，銷售單位為安某某提供的收據(jù)及發(fā)票?？啄秤挟愖h，提出安某某未提供完整的納稅票據(jù)，無法證明這些材料用在孔某浴池上；且因原、被告已經(jīng)約定包工包料8萬元，即便超出費用亦與孔某無關。因票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，浴池材料清單系安某某自己制作，孔某亦不認可，故不予確認。證據(jù)六微信截圖照片65張及2015年10月7日、2015年11月3日錄音材料2份（內(nèi)容存在安某某提供的證據(jù)三中），證明孔某未結(jié)算剩余裝修費用?？啄硨ψC據(jù)微信截圖照片65張的真實性有異議，提出安某某未提供微信當中語音部分原始載體的光盤，且微信截圖中證實安某某裝修不合格并不同意返工，孔某已自己返工，故不同意給付尚欠的15000元；對2份錄音材料真實性無異議，對證明問題有異議，提出安某某及與其裝修人員郭某已自認口頭約定包工包料，裝修費用共計8萬元，故孔某尚欠安某某裝修費用15000元?？啄畴m有異議，但未提供證據(jù)證實其異議成立，故對證據(jù)六予以確認。孔某提交的證據(jù)照片6張，證明安某某給孔某裝修的浴池質(zhì)量不合格。安某某有異議，提出孔某提供的該組照片來源、時間、地點不明確，該證據(jù)無法證明是孔某裝修的浴池，照片中涉及到漏水部分、主體墻開裂部分與安某某裝修無關，應該是房屋自身質(zhì)量出現(xiàn)的主體墻開裂。因無其他證據(jù)佐證，該證據(jù)不能證實安某某給孔某裝修的浴池質(zhì)量不合格，不予確認。反訴中，孔某提交的證據(jù)照片6張，證明安某某裝修質(zhì)量不合格，孔某需要返修，照片當中墻開裂的部分即是安某某增加的墻體。安某某有異議，異議同對本訴孔某提供證據(jù)的質(zhì)證意見。因無其他證據(jù)佐證，該證據(jù)不能證實安某某給孔某裝修的浴池質(zhì)量不合格，不予確認。
依安某某申請，本院委托雞西科法司法鑒定中心對浴池總工程造價進行了司法鑒定，安某某對雞西科法司法鑒定中心作出的雞科鑒[2016]建鑒字第27號司法鑒定意見書無異議?？啄硨﹁b定結(jié)論有異議，提出一、雞西科法司法鑒定中心鑒定程序違法。雞西科法司法鑒定中心在對浴池鑒定時，浴池處于營業(yè)狀態(tài)，鑒定人王某未進入男浴池，鑒定人李某未進入女浴池，故不能對同一事項進行鑒定，且亦未對鑒定過程記錄。二、雞西科法司法鑒定中心鑒定依據(jù)不足：1.裝修浴池的工程量只是安某某單方陳述，未經(jīng)孔某簽字確認；2.2016年3月15日庭審時安某某自認男、女浴池淋浴頭(補－2)系孔某自行安裝，但鑒定意見書包括此部分價格；3.浴池無塑料板面層（借3－155換）和地彈門（借4－39換）；4.水暖（補子目005）、電照（補子目004）系隱蔽工程，確定工程量無事實根據(jù)；5.安某某自認瓦工人工費為每平方米25元，而鑒定意見書中瓷磚人工費（借2－160換）為每平方米42.26元，市場中無此價格，與實際不符；瓷磚（借2－160換）每塊25元，而鑒定意見書中為44.14元，高于安某某自報的購買價；6.安某某稱軟膜天花骨架為510元，而鑒定意見書中方木天棚龍骨（借3－95換）為4789.09元，高于安某某自報的購買價；7.安某某稱浴池裝修總價為133184元，而鑒定意見書中為135783.59元，高于安某某自報的裝修價格。關于（借3－95換）中的方木天棚龍骨費用，因安某某實際購買價為510元，故對該項鑒定意見超出部分價格不予確認。關于其他鑒定事項，因該雞科鑒[2016]建鑒字第27號司法鑒定意見書系雞西科法司法鑒定中心依法定程序作出的具有專業(yè)技術(shù)依據(jù)的意見，且雞西科法司法鑒定中心對孔某的異議予以答復，鑒定結(jié)論是1.程序不合法問題：鑒定現(xiàn)場勘查時需浴池的經(jīng)營者暫時停業(yè)，但經(jīng)營者不同意停業(yè)，故經(jīng)雙方當事人或代理人的同意，由鑒定人王某與孔某的代理人對女浴區(qū)裝修情況進行勘驗，由李某和安某某對男浴區(qū)進行勘查，此鑒定勘查方案是經(jīng)安某某和孔某代理人同意進行的，因此程序并無不當；2.工程量的計算是由鑒定人根據(jù)現(xiàn)場勘查的工程項目進行計算的，與孔某是否簽字無關，如孔某認為個別工程項目不是安某某施工的則可通過舉證由法庭確認，同時在該鑒定意見書出具前，鑒定人已向孔某說明并將計算書交給孔某審閱，告之如其認為某些工程項目不是安某某施工的則可通過庭審由法庭將不是安某某施工的項目予以剔除并在總工程造價中扣除相應的工程造價，但孔某未予答復；3.浴區(qū)淋浴頭問題：安某某稱系其已安裝，但孔某又進行了更換，既然淋浴頭安某某已安裝，那么費用就應予以計算；4.塑料板系天棚扣板，地彈門為五個白鋼門，水暖、電、照明系依建筑面積和規(guī)范確定工程量（含拆和重建）；5.42.26元含技工和力工費用，此費用按定額每工日100元計算的。44.14元是平方米價格并含沙、水泥和粘磚的所用輔助材料，如地磚本身達到每塊25元則含上述費用時遠高于每平方米44.14元；6.4789.59元系該浴池所有天棚木龍骨吊頂?shù)馁M用；7.工程造價的多少與自報價無關；后因筆誤，雞西科法司法鑒定中心將第六項中“4789.59元”更正為“4789.09元”，故對該鑒定意見書的內(nèi)容，本院予以確認。
依孔某申請，本院委托雞西科法司法鑒定中心對浴池施工質(zhì)量是否合格、如不合格返修費用和材料費是多少進行了司法鑒定。雞西科法司法鑒定中心稱由于該浴池已投入使用，并個別部位進行了返修，故無法對交工時施工質(zhì)量完全做出客觀認定，并將該鑒定委托予以退回。安某某、孔某均無異議。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年6月末，原告（反訴被告）安某某與被告（反訴原告）孔某口頭約定由安某某包工包料裝修孔某經(jīng)營的浴池。因當時浴池規(guī)劃未出來，故未商量具體裝修費用。安某某無裝修資質(zhì)。2015年7月5日安某某開始施工，2015年9月12日交工，此期間孔某給付安某某65000元裝修費用。浴池交付后孔某營業(yè)。開業(yè)后，浴池下水槽及風扇槽尺寸不合格、下水道不通，淋浴頭亦不符合標準，經(jīng)孔某要求，安某某維修了下水槽、風扇、疏通了下水道，并同意扣除不符合標準的淋浴頭費用。訴訟中，依安某某、孔某申請，經(jīng)雙方協(xié)商確定雞西科法司法鑒定中心為鑒定機構(gòu)，本院委托雞西科法司法鑒定中心對浴池總工程造價；浴池返修費、材料費進行鑒定。雞西科法司法鑒定中心作出雞科鑒[2016]建鑒字第27號司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定的浴池裝修的造價為135783.59元；浴池返修費和材料費為8594.22元”。安某某墊付浴池裝修總造價鑒定費3000元，孔某墊付浴池裝修返工費用鑒定費3000元。對鑒定意見書安某某無異議；孔某有異議，提出對工程造價及鑒定程序有異議，鑒定時浴池處于營業(yè)狀態(tài)，鑒定人王某未進入男浴池，鑒定人李某未進入女浴池，不認可浴池裝修的工程量，且男、女浴池蒸汽房塑料板面層不是安某某裝修的，男浴池沐浴噴頭亦不是安某某換的，塑料板不知安裝在哪里，無全玻地彈門；不要求鑒定人員出庭；申請重新鑒定但無證據(jù)證實其申請重新鑒定的理由成立。因孔某申請重新鑒定的理由不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，故本院不準予重新鑒定。庭審中，一、孔某稱因?qū)⒀b修、設計全包給了安某某，故安某某應該清楚整個工程預算，因孔某手里有15萬元，扣掉房租、鍋爐和煤錢，只能剩下8萬元，故當時約定安某某包工包料共8萬元工程款，工期1個月。安某某稱因規(guī)劃沒出來、具體怎么改沒有方案，具體裝修費用無法估算，故當時只是答應孔某如錢不夠，安某某可先墊上，花多錢給孔某報多錢；實際發(fā)生裝修費133184元，扣除孔某支付的65000元，余款只主張7萬元。雙方均未提供合法有效證據(jù)證實。二、孔某稱男浴池池內(nèi)瓷磚質(zhì)量不合格裂了，孔某已更換，但未提供證據(jù)證實瓷磚質(zhì)量不合格。男池子沒做防水；墻體、地面的瓷磚部分開裂、起鼓，地面沒做防水，都需要重新返修。安某某稱主體墻開裂系房屋自身質(zhì)量問題，與己無關；男浴池池內(nèi)瓷磚不存在質(zhì)量問題，孔某自己拆除與安某某無關。三、安某某稱軟膜天花骨架為510元。孔某則稱鑒定意見書中方木天棚龍骨（借3－95換）價格高于安某某實際購買價。因安某某實際購買價為510元，故對該項鑒定意見超出部分價格不予確認。四、孔某稱安某某自認瓦工人工費為每平方米25元，而鑒定意見書中瓷磚人工費（借2－160換）為每平方米42.26元，市場中無此價格，與實際不符；瓷磚（借2－160換）每塊25元，而鑒定意見書中為44.14元，高于安某某自報的購買價。因孔某未提供證據(jù)證實安某某自認瓦工及瓷磚均為25元的事實，故對鑒定意見書中的價格予以確認。

本院認為，孔某將其浴池的裝飾裝修工程承包給安某某，因安某某未取得相應施工資質(zhì)，雙方口頭訂立的承包合同違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬無效合同。但鑒于安某某施工完畢后，工程已交付使用，現(xiàn)孔某以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張不支付剩余工程款的理由不成立，安某某要求孔某給付剩余工程款的理由成立，本院予以支持；因孔某所舉證據(jù)不能證實當時約定工程款為8萬元，安某某亦不認可，故依鑒定結(jié)論，工程造價為135783.59元，扣除不符合標準的淋浴頭費用945元、鑒定意見書中方木天棚龍骨（借3－95換）價格超出安某某實際購買價4279.09元及孔某已給付的65000元，還應給付65559.50元。針對孔某反訴稱工程存在墻體、地面的瓷磚部分開裂、起鼓，地面沒做防水，都需要重新返修問題，結(jié)合鑒定結(jié)論，安某某應給付8594.22元。因孔某未提供其曾經(jīng)向原告提出質(zhì)量問題的證據(jù)，故孔某辯稱存在質(zhì)量問題的理由不成立，本院不予采信。
綜上所述，被告孔某給付原告安某某裝修款的數(shù)額為65559.50元，反訴被告安某某賠償反訴原告孔某返修費和材料費8594.22元。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第五項，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孔某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告安某某裝修款65559.50元；
二、反訴被告安某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告孔某返修費和材料費8594.22元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費1550元，鑒定費3000元，共計4550元，原告安某某已預交，由原告安某某負擔111.01元，被告孔某負擔4438.99元同上款一并給付原告安某某；反訴案件受理費25元，鑒定費3000元，共計3025元，反訴原告孔某已預交，由反訴被告安某某負擔同上款一并給付反訴原告孔某。
如不服本判決，自本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審　判　長　　王愛華 代理審判員　　徐　洋 人民陪審員　　李麗娜

書記員：劉玉新