唐山市開平區(qū)栗某某曹某村民委員會
趙立營（河北銳頂律師事務(wù)所）
曹某某

原告（反訴被告）:唐山市開平區(qū)栗某某曹某村民委員會，地址唐山市開平區(qū)栗某某曹某村。
負(fù)責(zé)人:曹賀橋，職務(wù):村委會主任。
委托代理人:趙立營，河北銳頂律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:曹某某，男。
原告（反訴被告）唐山市開平區(qū)栗某某曹某村民委員會與被告（反訴原告）曹某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告（反訴被告）唐山市開平區(qū)栗某某曹某村民委員會負(fù)責(zé)人曹賀橋、委托代理人趙立營,被告（反訴原告）曹某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）唐山市開平區(qū)栗某某曹某村民委員會訴稱，被告系原告的村民，雙方于2003年簽訂合同書，約定被告承包原告146.3畝土地用于植樹，合同期限為10年，自2003年2月25日起至2013年2月25日止。
2012年11月至12月期間，在合同已經(jīng)到期的情況下，被告私自又在上述承包地上二次植樹，現(xiàn)雙方合同已經(jīng)到期原告多次找到被告要求其返還承包地未果。
被告在合同已經(jīng)到期的情況下繼續(xù)占用原告146.3畝承包地理應(yīng)向原告支付賠償款。
2013年開灤荊各莊礦業(yè)分公司因采煤導(dǎo)致原告承包地塌陷發(fā)放補(bǔ)償費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每年每畝地750元,故被告應(yīng)向原告支付賠償款。
請求法院判令被告返還原告承包地146.3畝，判令被告向原告支付賠償款329400元,并支付2013年至2017年的承包費(fèi)。
被告（反訴原告）曹某某辯稱，對原告起訴要求返還承包地有異議，對要求賠償損失有異議，不同意賠償。
并反訴請求判令原告與被告簽訂的林地承包合同延長至70年，并辦理林證。
反訴被告唐山市開平區(qū)栗某某曹某村民委員會辯稱，對被告反訴請求不予認(rèn)可，請求駁回被告反訴請求。
原告（反訴被告）為證明自己的主張成立，向本院提交了以下證據(jù)材料:
1、合同書四份；證明原、被告于2003年2月26日簽訂的承包合同書合同期限為10年已經(jīng)到期，被告承包地應(yīng)予返還。
2、曹文江等10名證人出具的書面證明復(fù)印件一份，證明原告曾在2012年合同到期前明確告知各被告合同期滿土地要收回，樹木砍伐后不允許再栽樹。
3、唐山市開平區(qū)栗某某農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)站出具的曹某村2012年退耕還林一卡通發(fā)放表一份，證明被告2003年-2010年期間領(lǐng)取補(bǔ)助為每畝200元，2011年開始按每畝90元標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取補(bǔ)助，證明被告領(lǐng)取補(bǔ)助，被告在土地上是有收入的，被告應(yīng)該支付賠償款和承包費(fèi)。
4、開灤荊各莊礦業(yè)分公司出具證明一份，證明該礦對曹某村絕產(chǎn)地補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)為750元每畝，原告要求被告按此標(biāo)準(zhǔn)支付賠償款合理合法。
5、植樹照片一張，證明被告仍在該土地上種樹，合同到期后還在占有承包地。
被告（反訴原告）曹某某未向本院提交證據(jù)
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（反訴原告）對原告（反訴被告）提交的證據(jù)1真實(shí)性沒有意見，對證明目的有意見，認(rèn)為合同到期村委會沒有通知我們，所以又栽上樹了。
對證據(jù)2有異議，認(rèn)為該證據(jù)與事實(shí)不符。
對證據(jù)3的證明目的有異議。
對證據(jù)4證明目的有異議，認(rèn)為不清楚為什么讓我們賠償。
對證據(jù)5沒有異議。
經(jīng)本院核查，原告提交的證據(jù)1、5具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以認(rèn)定，對證據(jù)2、3、4缺乏證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原、被告雙方訂立的退耕還林承包合同系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)全面履行。
合同到期后，被告應(yīng)將所承包土地返還給原告。
對于承包地種植的林木現(xiàn)狀，被告按有關(guān)規(guī)定自行處理。
原告所訴合理部分本院予以支持，對原告賠償款損失的主張未提交相應(yīng)的有效證據(jù)相佐證，本院不予支持。
對于反訴原告要求將承包合同延長至70年并辦理林證的訴訟請求未提供相應(yīng)證據(jù)且缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
為維護(hù)正常的生產(chǎn)、生活秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某返還原告唐山市開平區(qū)栗某某曹某村民委員會承包地146.3畝，并支付合同到期后占用承包地的承包費(fèi)。
所種植林木于本判決生效后三個月內(nèi)由被告曹某某依法自行處理。
二、駁回原告唐山市開平區(qū)栗某某曹某村民委員會的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告曹某某的反訴請求。
案件受理費(fèi)2775元，由被告曹某某擔(dān)負(fù)80元，原告唐山市開平區(qū)栗某某曹某村民委員會擔(dān)負(fù)2695元。
反訴費(fèi)40元由反訴原告曹某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原、被告雙方訂立的退耕還林承包合同系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)全面履行。
合同到期后，被告應(yīng)將所承包土地返還給原告。
對于承包地種植的林木現(xiàn)狀，被告按有關(guān)規(guī)定自行處理。
原告所訴合理部分本院予以支持，對原告賠償款損失的主張未提交相應(yīng)的有效證據(jù)相佐證，本院不予支持。
對于反訴原告要求將承包合同延長至70年并辦理林證的訴訟請求未提供相應(yīng)證據(jù)且缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

為維護(hù)正常的生產(chǎn)、生活秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某返還原告唐山市開平區(qū)栗某某曹某村民委員會承包地146.3畝，并支付合同到期后占用承包地的承包費(fèi)。
所種植林木于本判決生效后三個月內(nèi)由被告曹某某依法自行處理。
二、駁回原告唐山市開平區(qū)栗某某曹某村民委員會的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告曹某某的反訴請求。
案件受理費(fèi)2775元，由被告曹某某擔(dān)負(fù)80元，原告唐山市開平區(qū)栗某某曹某村民委員會擔(dān)負(fù)2695元。
反訴費(fèi)40元由反訴原告曹某某擔(dān)負(fù)。

審判長：張萬永
審判員：周玉榮
審判員：孟凡洪

書記員：張薔