蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告(反訴被告)劉福寶與被告(反訴原告)雞西韻達快遞有限公司合同糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

劉福寶
于春莉(黑龍江騰飛律師事務(wù)所)
雞西韻達快遞有限公司
李立國

原告(反訴被告)劉福寶,男。
委托代理人于春莉,女,黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)雞西韻達快遞有限公司。
法定代表人李佳斌,男,執(zhí)行董事。
委托代理人李立國,男。
原告(反訴被告)劉福寶與被告(反訴原告)雞西韻達快遞有限公司合同糾紛一案,本院于2015年1月6日立案受理。
2015年3月27日,被告雞西韻達快遞有限公司向本院提出反訴,經(jīng)本院準(zhǔn)許后,兩訴合并審理,依法由代理審判員亓百錄適用簡易程序于2015年3月31日公開開庭進行了審理。
原告(反訴被告)劉福寶及其委托代理人于春莉,被告(反訴原告)雞西韻達快遞有限公司的委托代理人李立國到庭參加訴訟。
訴訟中,原、被告申請庭外調(diào)解一個月,本院予以準(zhǔn)許。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告(反訴被告)劉福寶訴稱,2013年8月9日始,原告加盟被告公司,合作經(jīng)營的區(qū)域是康樂西街。
原告向被告交納網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費1萬元、信譽保證金1萬元。
雙方簽訂的協(xié)議約定網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費一次性交納不予退還,信譽保證金在協(xié)議終止后被告予以退還。
協(xié)議期限為2013年8月9日至2014年8月9日止。
現(xiàn)協(xié)議期限已屆滿,且未續(xù)約,故原告要求被告返還保證金1萬元、返還預(yù)付款557元、手持終端2000元、派件費1850元、賠償損失12279元(房租3240元、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費3039元、投入損失1000元、停業(yè)損失5000元),合計26686元并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告(反訴原告)雞西韻達快遞有限公司辯稱及反訴稱,原、被告于2013年8月9日簽訂的韻達快運網(wǎng)絡(luò)合作經(jīng)營協(xié)議書已被人民法院確認為有效協(xié)議。
該協(xié)議履行期限為2013年8月9日至2014年8月9日。
2014年4月20日原告(反訴被告)單方終止合同,但合同期限尚未期滿,原告的行為屬于違約,因此對其所產(chǎn)生的損失訴求,被告不予承擔(dān)。
對原告主張的保證金1萬元,因雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系未結(jié)清,故不同意返還。
對原告主張的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費1萬元,因協(xié)議中約定網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費一交性交納不予退還,故不同意返還。
對預(yù)付款、派件費經(jīng)核對后可以向原告支付。
手持終端系原告經(jīng)營需要購買的,故被告不予返還該款項。
因雙方簽訂的協(xié)議中約定若原告中途終止協(xié)議則向被告支付違約金1萬元,而在合同履行中,原告在2014年4月20日左右不予發(fā)送快件,給被告造成影響,產(chǎn)生送件費13935元。
經(jīng)被告通知和催告后,原告依然違約不履行合同義務(wù),其自身的不作為行為足已表明其不再履行合作協(xié)議。
基于雙方簽訂的韻達快運網(wǎng)絡(luò)合作經(jīng)營協(xié)議書被人民法院確認為有效協(xié)議,原告應(yīng)按約定履行協(xié)議,其單方終止合同的行為已構(gòu)成違約。
為此,被告提出反訴,要求原告給付被告1萬元違約金、賠償因原告(反訴被告)不予送件所產(chǎn)生的損失13935元。
反訴被告劉福寶辯稱,反訴被告未違反協(xié)議規(guī)定,不構(gòu)成違約,相反是反訴原告具有違約行為。
因反訴原告在沒有與反訴被告協(xié)商的情況下對雙方簽訂的協(xié)議進行了重大變更,增加額外的費用(包倉費、罰款、卸車)并要求反訴原告私自規(guī)定收件量在第二季度環(huán)比增長提高15%,第三季度增長提高20%,達不到指標(biāo)每件罰款5元。
在協(xié)商過程中,反訴原告公司的于經(jīng)理告訴反訴被告能干就干,不能干就走人,反訴被告向反訴原告遞交意見書,反訴原告未答復(fù),雙方產(chǎn)生的問題未得到及時解決,反訴原告先行違約。
反訴原告未妥善處理產(chǎn)生的問題并將反訴被告的網(wǎng)絡(luò)平臺予以關(guān)閉,致使反訴被告無法派件,無法繼續(xù)工作,足以說明是反訴原告違約,而反訴被告不存在違約行為,故反訴被告不應(yīng)承擔(dān)違約金和賠償責(zé)任。
另外,反訴原告同時主張違約金和賠償金不符合法律規(guī)定。
本院認為,原、被告簽訂的韻達網(wǎng)絡(luò)合作經(jīng)營協(xié)議書系雙方的真實意思表示,且未違反法律規(guī)定,故合法有效。
在合同履行期內(nèi),雖經(jīng)被告催告,但原告自2014年4月21日之后仍未取件,已經(jīng)停止履行合同義務(wù)。
現(xiàn)合同履行期限已經(jīng)屆滿。
原告要求被告返還網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費1萬元,因協(xié)議中約定該費用一次性交納,不予退還,故原告該項訴訟請求沒有依據(jù),本院不予支持。
對原告主張返還其預(yù)付款557元,因該款項系原告預(yù)付且被告認可該數(shù)額,故對該項訴訟請求予以支持。
對原告主張的手持終端費用2000元,因其該項主張沒有依據(jù),本院不予支持。
對原告主張的派件費1850元,因被告網(wǎng)點業(yè)務(wù)查詢系統(tǒng)顯示2014年3月31日至2014年4月21日總到件對應(yīng)總簽收數(shù)為1859件(約定每件1元),原告主張的數(shù)額少于顯示的數(shù)額,且該費用被告未付,故對原告該項訴訟請求予以支持。
對原告主張的損失12279元(房租3240元、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費3039元、投入損失1000元、停業(yè)損失5000元),因系原告停止派件,停止履行合同,其主張被告承擔(dān)其房租3240元、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費3039元、投入損失1000元、停業(yè)損失5000元沒有依據(jù),本院不予支持。
對反訴原告(本訴被告)主張的違約金及損失的訴訟請求,因在合同履行中,系反訴被告停止履行合同,不予履行合同義務(wù),其行為構(gòu)成違約。
協(xié)議第十三條約定反訴被告由于自己的原因中途提出終止協(xié)議,應(yīng)向反訴原告支付違約金1萬元,給反訴原告造成其它損失的,應(yīng)賠償反訴原告的損失。
該條款是反訴被告因自己的原因終止協(xié)議對反訴原告予以承擔(dān)違約責(zé)任,即對反訴原告予以賠償損失的約定。
而反訴原告同時主張給付違約金和賠償損失的訴求系重復(fù)主張損失。
因反訴原告提交證實其損失的證據(jù)不充分,故不予支持。
在本院向反訴被告釋明后,其不申請法院對協(xié)議中約定的違約金數(shù)額予以適當(dāng)減少,故應(yīng)按協(xié)議約定向反訴原告支付違約金1萬元。
反訴被告主張反訴原告先行違約的證據(jù)不充分,本院對該辯解不予采信。
對原告主張返還保證金1萬元的訴訟請求,因協(xié)議中約定如原告由于各種原因終止協(xié)議,在被告確定原告已處理好一切債權(quán)、債務(wù)和其他經(jīng)濟問題后予以退還。
因已經(jīng)對雙方當(dāng)事人就履行韻達網(wǎng)絡(luò)合作經(jīng)營協(xié)議的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系予以處理,故被告應(yīng)按約定返還原告保證金1萬元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?,《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告雞西韻達快遞有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告劉福寶保證金1萬元、預(yù)付款557元,給付派件費1850元,合計12407元;
二、駁回原告劉福寶的其他訴訟請求;
三、反訴被告(本訴原告)劉福寶在本判決生效之日起五日內(nèi)給付反訴原告(本訴被告)雞西韻達快遞有限公司違約金1萬元;
四、駁回反訴原告雞西韻達快遞有限公司的其他訴訟請求。
如果被告、反訴被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費467元,減半收取即233.50元,由原告劉福寶負擔(dān)178.50元,由被告雞西韻達快遞有限公司負擔(dān)55元。
反訴案件受理費減半收取199元,由反訴原告雞西韻達快遞有限公司負擔(dān)149元,反訴被告劉福寶負擔(dān)50元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為,原、被告簽訂的韻達網(wǎng)絡(luò)合作經(jīng)營協(xié)議書系雙方的真實意思表示,且未違反法律規(guī)定,故合法有效。
在合同履行期內(nèi),雖經(jīng)被告催告,但原告自2014年4月21日之后仍未取件,已經(jīng)停止履行合同義務(wù)。
現(xiàn)合同履行期限已經(jīng)屆滿。
原告要求被告返還網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費1萬元,因協(xié)議中約定該費用一次性交納,不予退還,故原告該項訴訟請求沒有依據(jù),本院不予支持。
對原告主張返還其預(yù)付款557元,因該款項系原告預(yù)付且被告認可該數(shù)額,故對該項訴訟請求予以支持。
對原告主張的手持終端費用2000元,因其該項主張沒有依據(jù),本院不予支持。
對原告主張的派件費1850元,因被告網(wǎng)點業(yè)務(wù)查詢系統(tǒng)顯示2014年3月31日至2014年4月21日總到件對應(yīng)總簽收數(shù)為1859件(約定每件1元),原告主張的數(shù)額少于顯示的數(shù)額,且該費用被告未付,故對原告該項訴訟請求予以支持。
對原告主張的損失12279元(房租3240元、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費3039元、投入損失1000元、停業(yè)損失5000元),因系原告停止派件,停止履行合同,其主張被告承擔(dān)其房租3240元、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費3039元、投入損失1000元、停業(yè)損失5000元沒有依據(jù),本院不予支持。
對反訴原告(本訴被告)主張的違約金及損失的訴訟請求,因在合同履行中,系反訴被告停止履行合同,不予履行合同義務(wù),其行為構(gòu)成違約。
協(xié)議第十三條約定反訴被告由于自己的原因中途提出終止協(xié)議,應(yīng)向反訴原告支付違約金1萬元,給反訴原告造成其它損失的,應(yīng)賠償反訴原告的損失。
該條款是反訴被告因自己的原因終止協(xié)議對反訴原告予以承擔(dān)違約責(zé)任,即對反訴原告予以賠償損失的約定。
而反訴原告同時主張給付違約金和賠償損失的訴求系重復(fù)主張損失。
因反訴原告提交證實其損失的證據(jù)不充分,故不予支持。
在本院向反訴被告釋明后,其不申請法院對協(xié)議中約定的違約金數(shù)額予以適當(dāng)減少,故應(yīng)按協(xié)議約定向反訴原告支付違約金1萬元。
反訴被告主張反訴原告先行違約的證據(jù)不充分,本院對該辯解不予采信。
對原告主張返還保證金1萬元的訴訟請求,因協(xié)議中約定如原告由于各種原因終止協(xié)議,在被告確定原告已處理好一切債權(quán)、債務(wù)和其他經(jīng)濟問題后予以退還。
因已經(jīng)對雙方當(dāng)事人就履行韻達網(wǎng)絡(luò)合作經(jīng)營協(xié)議的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系予以處理,故被告應(yīng)按約定返還原告保證金1萬元。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?,《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告雞西韻達快遞有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告劉福寶保證金1萬元、預(yù)付款557元,給付派件費1850元,合計12407元;
二、駁回原告劉福寶的其他訴訟請求;
三、反訴被告(本訴原告)劉福寶在本判決生效之日起五日內(nèi)給付反訴原告(本訴被告)雞西韻達快遞有限公司違約金1萬元;
四、駁回反訴原告雞西韻達快遞有限公司的其他訴訟請求。
如果被告、反訴被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費467元,減半收取即233.50元,由原告劉福寶負擔(dān)178.50元,由被告雞西韻達快遞有限公司負擔(dān)55元。
反訴案件受理費減半收取199元,由反訴原告雞西韻達快遞有限公司負擔(dān)149元,反訴被告劉福寶負擔(dān)50元。

審判長:亓百錄

書記員:艾欣

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top