蘭中文
李春艷（河北正圍律師事務(wù)所）
閆某
程亞峰
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
王軍（北京京悅律師事務(wù)所）

原告蘭中文，男。
委托代理人李春艷，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告閆某，男。
委托代理人程亞峰，男。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太保財險北京分公司）。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人王軍，北京市京悅律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）蘭中文與被告（反訴原告）閆某、太保財險北京分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王久興擔(dān)任審判長，與審判員李生、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開開庭審理了本案，原告（反訴被告）蘭中文的委托代理人李春艷、被告（反訴原告）閆某委托代理人程亞峰、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人王軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告閆某忽視交通安全，駕駛機(jī)動車輛行駛中未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告蘭中文未取得機(jī)動車輛駕駛證駕駛無牌農(nóng)用三輪車，是事故形成的次要原因，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。被告閆某駕駛的京GXC180號小型轎車在太保財險北京分公司投保了交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為5萬元并附加不計(jì)免賠。依照我國《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于反訴原告各項(xiàng)損失亦應(yīng)在各自責(zé)任范圍內(nèi)分別承擔(dān)責(zé)任。反訴被告駕駛未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太保財險北京分公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告蘭中文各項(xiàng)損失人民幣28，627.00元（含醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、誤工損失10，440.00元、護(hù)理人員工資5，187.00元、交通費(fèi)800.00元、精神損害撫慰金2，000.00元、車輛損失200.00元）。
二、被告太保財險北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告蘭中文各項(xiàng)損失人民幣5，475.78（計(jì)算中含醫(yī)療費(fèi)5，092.54元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1，950.00元、營養(yǎng)費(fèi)780.00元，總計(jì)為7，822.54元的70%，即5，475.78元）。
三、反訴被告蘭中文賠償反訴原告閆某各項(xiàng)損失人民幣5，630.00元（含交強(qiáng)險內(nèi)財產(chǎn)損失2，000.00元，其它損失12，100.00元按30%計(jì)算為3，630.00元）。
四、原告蘭中文返還被告閆某為其墊付的住院押金10，000.00元。
上述各項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險公司在履行時將兌現(xiàn)款劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號50-902001040002914，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
本訴案件受理費(fèi)1，495.00元，財產(chǎn)保全費(fèi)620.00元，反訴案件受理費(fèi)25.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用100.00元，共計(jì)2，240.00元，由被告閆某負(fù)擔(dān)1568.00元，其余672.00元由原告蘭中文負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀6份，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費(fèi)）

本院認(rèn)為，被告閆某忽視交通安全，駕駛機(jī)動車輛行駛中未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告蘭中文未取得機(jī)動車輛駕駛證駕駛無牌農(nóng)用三輪車，是事故形成的次要原因，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。被告閆某駕駛的京GXC180號小型轎車在太保財險北京分公司投保了交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為5萬元并附加不計(jì)免賠。依照我國《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于反訴原告各項(xiàng)損失亦應(yīng)在各自責(zé)任范圍內(nèi)分別承擔(dān)責(zé)任。反訴被告駕駛未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太保財險北京分公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告蘭中文各項(xiàng)損失人民幣28，627.00元（含醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、誤工損失10，440.00元、護(hù)理人員工資5，187.00元、交通費(fèi)800.00元、精神損害撫慰金2，000.00元、車輛損失200.00元）。
二、被告太保財險北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告蘭中文各項(xiàng)損失人民幣5，475.78（計(jì)算中含醫(yī)療費(fèi)5，092.54元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1，950.00元、營養(yǎng)費(fèi)780.00元，總計(jì)為7，822.54元的70%，即5，475.78元）。
三、反訴被告蘭中文賠償反訴原告閆某各項(xiàng)損失人民幣5，630.00元（含交強(qiáng)險內(nèi)財產(chǎn)損失2，000.00元，其它損失12，100.00元按30%計(jì)算為3，630.00元）。
四、原告蘭中文返還被告閆某為其墊付的住院押金10，000.00元。
上述各項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險公司在履行時將兌現(xiàn)款劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號50-902001040002914，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
本訴案件受理費(fèi)1，495.00元，財產(chǎn)保全費(fèi)620.00元，反訴案件受理費(fèi)25.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用100.00元，共計(jì)2，240.00元，由被告閆某負(fù)擔(dān)1568.00元，其余672.00元由原告蘭中文負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王久興
審判員：李生
審判員：李軍志