豐寧滿族自治縣公安局
焦國權(quán)
李哲
鄭某某
孫鵬軍（河北博航律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣公安局。住所地:豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)東街。組織機(jī)構(gòu)代碼:75401735-1。
法定代表人黃文忠，職務(wù):局長。
委托代理人焦國權(quán)，豐寧滿族自治縣公安局干警。
委托代理人李哲，豐寧滿族自治縣公安局干警。
被告（反訴原告）鄭某某。
委托代理人孫鵬軍，河北博航律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣公安局與被告（反訴原告）鄭某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院審查立案后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣公安局的委托代理人、被告（反訴原告）鄭某某及委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:庭審中，原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣公安局對(duì)豐勞人仲案字（2012）第108號(hào)仲裁裁決書，同意下列仲裁內(nèi)容，即:給付鄭某某最低工資差額部分1540元；給付鄭某某生育醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用4852.72元；給付鄭某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4485元。對(duì)此本院予以認(rèn)可。被告（反訴原告）鄭某某的生育津貼，因原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣公安局未提交本單位2010年度職工月平均工資，應(yīng)按2010年河北省職工月平均工資計(jì)算；被告（反訴原告）鄭某某主張的加班費(fèi)，原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣公安局提交的“關(guān)于安排民警休假的通知”，證明被告（反訴原告）鄭某某加班已經(jīng)補(bǔ)休，證據(jù)不足，本院不予采信。原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣公安局庭審中同意為鄭某某補(bǔ)繳2011年4月至2012年3月期間的社會(huì)保險(xiǎn)，承擔(dān)國家規(guī)定的用人單位負(fù)擔(dān)部分，本院認(rèn)為是對(duì)該項(xiàng)主張內(nèi)容的撤訴。被告（反訴原告）鄭某某訴請(qǐng)由原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣公安局為其交納自2006年3月至2012年4月的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，本院認(rèn)為，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬人民法院受理民事案件的范圍，鄭某某是在辦理隨軍手續(xù)時(shí)得知用人單位未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，屬仲裁期間中止，反訴原告鄭某某應(yīng)申請(qǐng)勞動(dòng)保障部門予以解決。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十條 ?、第四十四條 ?、第七十二條 ?、七十三條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?、第三十八條 ?、第四十二條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》（一）第七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（三項(xiàng) ?）、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣公安局給付付被告（反訴原告）鄭某某2010年7月1日至2011年5月30日最低工資差額部分1540.00元、生育醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用4852.72元、生育津貼16153.00元、加班工資8280.56元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4485.00元，合計(jì)35311.28元。
此款限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回反訴原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，
應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20.00元，由原、被告各承擔(dān)10.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:庭審中，原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣公安局對(duì)豐勞人仲案字（2012）第108號(hào)仲裁裁決書，同意下列仲裁內(nèi)容，即:給付鄭某某最低工資差額部分1540元；給付鄭某某生育醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用4852.72元；給付鄭某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4485元。對(duì)此本院予以認(rèn)可。被告（反訴原告）鄭某某的生育津貼，因原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣公安局未提交本單位2010年度職工月平均工資，應(yīng)按2010年河北省職工月平均工資計(jì)算；被告（反訴原告）鄭某某主張的加班費(fèi)，原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣公安局提交的“關(guān)于安排民警休假的通知”，證明被告（反訴原告）鄭某某加班已經(jīng)補(bǔ)休，證據(jù)不足，本院不予采信。原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣公安局庭審中同意為鄭某某補(bǔ)繳2011年4月至2012年3月期間的社會(huì)保險(xiǎn)，承擔(dān)國家規(guī)定的用人單位負(fù)擔(dān)部分，本院認(rèn)為是對(duì)該項(xiàng)主張內(nèi)容的撤訴。被告（反訴原告）鄭某某訴請(qǐng)由原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣公安局為其交納自2006年3月至2012年4月的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，本院認(rèn)為，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬人民法院受理民事案件的范圍，鄭某某是在辦理隨軍手續(xù)時(shí)得知用人單位未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，屬仲裁期間中止，反訴原告鄭某某應(yīng)申請(qǐng)勞動(dòng)保障部門予以解決。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十條 ?、第四十四條 ?、第七十二條 ?、七十三條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?、第三十八條 ?、第四十二條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》（一）第七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（三項(xiàng) ?）、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由原告（反訴被告）豐寧滿族自治縣公安局給付付被告（反訴原告）鄭某某2010年7月1日至2011年5月30日最低工資差額部分1540.00元、生育醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用4852.72元、生育津貼16153.00元、加班工資8280.56元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4485.00元，合計(jì)35311.28元。
此款限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回反訴原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，
應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20.00元，由原、被告各承擔(dān)10.00元。

審判長：叢春林
審判員：扈廣州
審判員：劉桂平

書記員：孫云新