龔某某
尹瓊芳（湖北德豪律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司
袁坤（湖北正典律師事務(wù)所）
賴某某
宋亞麗（湖北民基律師事務(wù)所）
殷之輅（湖北民基律師事務(wù)所）
鶴峰縣長冠商貿(mào)有限公司
雷春華（湖北民基律師事務(wù)所）
彭文成

原告龔某某。
委托代理人尹瓊芳，湖北德豪律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司，住所:湖北省恩施土家族苗族自治州鶴峰縣容美鎮(zhèn)圃子路。
負責人唐衛(wèi)華，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁坤，湖北正典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告賴某某。
委托代理人宋亞麗，湖北民基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人殷之輅，湖北民基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告鶴峰縣長冠商貿(mào)有限公司，住所:湖北省恩施土家族苗族自治州鶴峰縣容美鎮(zhèn)沿河路149號。
法定代表人蔣仁實，該公司總經(jīng)理。
委托代理人雷春華，湖北民基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告彭文成。
原告龔某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司（以下簡稱“鶴峰人保公司”）、被告賴某某、被告彭文成機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理，審理中，被告賴某某和被告鶴峰人保公司均申請追加鶴峰縣長冠商貿(mào)有限公司（以下簡稱“長冠公司”）為本案被告，本院依法準許。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員陳俊獨任審判，于2015年1月19日公開開庭進行了審理，原告龔某某及其委托代理人尹瓊芳，被告賴某某的委托代理人宋亞麗，被告彭文成，被告鶴峰人保公司的委托代理人袁坤，被告長冠公司的委托代理人雷春華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院審理認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本次交通事故發(fā)生后龔某某雖與賴某某、彭文成達成調(diào)解協(xié)議，但事后原被告雙方至今未履行，協(xié)議也未約定明確的給付期限，且該調(diào)解協(xié)議是在沒有進行司法鑒定的情況下達成。原告權(quán)利所受侵害在司法鑒定意見作出后方明確，因此，本案的訴訟時效應(yīng)從司法鑒定意見作出后開始計算，本案并未超過訴訟時效，原告龔某某有權(quán)因交通事故造成其人身、財產(chǎn)所受損失請求賠償。
本案中，被告賴某某駕駛的鄂Q61386重廂式貨車投保了機動車交通事故責任強制保險與第三者責任商業(yè)保險，故應(yīng)先由被告鶴峰人保公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償，超過部分按責任和合同約定由被告鶴峰人保公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔賠償責任。超過保險限額和不屬于機動車交通事故責任強制保險與第三者責任商業(yè)保險的部分根據(jù)當事人的過錯按比例各自承擔。根據(jù)交警部門的責任認定結(jié)論，本起交通事故的發(fā)生主要是因為被告賴某某違章超車造成，本院依法確認被告賴某某承擔90%的責任，被告彭文成承擔10%的責任。
對原告龔某某在本案中主張的各項損失，本院依法確認如下:
1、龔某某傷后醫(yī)療費:龔某某傷后開支醫(yī)療費1691.85元已由長冠公司墊付，原被告雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。
2、龔某某傷后護理費:根據(jù)司法鑒定意見，龔某某傷后需護理60天，故其護理費為23693.00元／年÷365天×60天=3894.74元。
3、龔某某傷后誤工費:根據(jù)司法鑒定意見，龔某某傷后誤工為120天，故其誤工費為23693.00元／年÷365天×120天=7789.48元。
4、龔某某的住院伙食補助費:龔某某住院7天，龔某某的住院伙食補助費應(yīng)為15元／天×7天=105.00元。
5、龔某某主張的正三輪摩托車損失，原被告雙方在庭審中均認可為600.00元，本院予以確認。
6、龔某某主張鑒定費600.00元，雖未提交鑒定費收據(jù)原件，但提交了鑒定費收據(jù)復印件，并提交了鑒定單位的書面證明，證明龔某某交納了600.00元鑒定費，結(jié)合龔某某確實接受了司法鑒定，故該600.00元鑒定費本院予以確認。
上述確認原告龔某某的各項損失費用共計14681.07元，
上述原告龔某某的醫(yī)療費用項目下?lián)p失為1796.85元（醫(yī)療費1691.85元、住院伙食補助費105.00元），護理費、誤工費合計為11684.22元，財產(chǎn)損失（車輛修理費）600.00元，均沒有超出機動車交通事故責任強制保險的各分項限額，應(yīng)由被告鶴峰人保公司賠償。
原告龔某某因進行司法鑒定，所支開的鑒定費600.00元應(yīng)由被告賴某某與被告彭文成按發(fā)生此次交通事故的各自過錯責任分別承擔。
本案系機動車交通事故責任糾紛，被告賴某某辯稱自己駕駛車輛系職務(wù)行為，應(yīng)由用人單位長冠公司承擔的賠償責任的抗辯理由，實際上為賴某某與長冠公司之間的糾紛，和本案不屬同一法律關(guān)系，但鑒于被告長冠公司當庭自愿承擔應(yīng)由被告賴某某承擔的賠償責任，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告龔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、車輛修理費等保險賠償金合計14081.07元，扣減已支付的3038.17元，還應(yīng)向原告龔某某支付11042.90元，上述款項在本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司已支付給被告鶴峰縣長冠商貿(mào)有限公司的3038.17元保險賠償金，被告鶴峰縣長冠商貿(mào)有限公司在扣除自己已墊付的1691.85元醫(yī)療費后，余款1346.32元在本判決生效后10日內(nèi)支付給原告龔某某。
三、被告賴某某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告龔某某鑒定費540.00元，被告鶴峰縣長冠商貿(mào)有限公司對此項賠償承擔連帶賠償責任。
四、被告彭文成在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告龔某某鑒定費60.00元。
五、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費229.00元，減半收取114.50元，由被告賴某某負擔70.00元，被告彭文成負擔10.00元，被告鶴峰縣長冠商貿(mào)有限公司負擔34.50元
如不服本判決，可在判決書送達次日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀一份及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院審理認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本次交通事故發(fā)生后龔某某雖與賴某某、彭文成達成調(diào)解協(xié)議，但事后原被告雙方至今未履行，協(xié)議也未約定明確的給付期限，且該調(diào)解協(xié)議是在沒有進行司法鑒定的情況下達成。原告權(quán)利所受侵害在司法鑒定意見作出后方明確，因此，本案的訴訟時效應(yīng)從司法鑒定意見作出后開始計算，本案并未超過訴訟時效，原告龔某某有權(quán)因交通事故造成其人身、財產(chǎn)所受損失請求賠償。
本案中，被告賴某某駕駛的鄂Q61386重廂式貨車投保了機動車交通事故責任強制保險與第三者責任商業(yè)保險，故應(yīng)先由被告鶴峰人保公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償，超過部分按責任和合同約定由被告鶴峰人保公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔賠償責任。超過保險限額和不屬于機動車交通事故責任強制保險與第三者責任商業(yè)保險的部分根據(jù)當事人的過錯按比例各自承擔。根據(jù)交警部門的責任認定結(jié)論，本起交通事故的發(fā)生主要是因為被告賴某某違章超車造成，本院依法確認被告賴某某承擔90%的責任，被告彭文成承擔10%的責任。
對原告龔某某在本案中主張的各項損失，本院依法確認如下:
1、龔某某傷后醫(yī)療費:龔某某傷后開支醫(yī)療費1691.85元已由長冠公司墊付，原被告雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。
2、龔某某傷后護理費:根據(jù)司法鑒定意見，龔某某傷后需護理60天，故其護理費為23693.00元／年÷365天×60天=3894.74元。
3、龔某某傷后誤工費:根據(jù)司法鑒定意見，龔某某傷后誤工為120天，故其誤工費為23693.00元／年÷365天×120天=7789.48元。
4、龔某某的住院伙食補助費:龔某某住院7天，龔某某的住院伙食補助費應(yīng)為15元／天×7天=105.00元。
5、龔某某主張的正三輪摩托車損失，原被告雙方在庭審中均認可為600.00元，本院予以確認。
6、龔某某主張鑒定費600.00元，雖未提交鑒定費收據(jù)原件，但提交了鑒定費收據(jù)復印件，并提交了鑒定單位的書面證明，證明龔某某交納了600.00元鑒定費，結(jié)合龔某某確實接受了司法鑒定，故該600.00元鑒定費本院予以確認。
上述確認原告龔某某的各項損失費用共計14681.07元，
上述原告龔某某的醫(yī)療費用項目下?lián)p失為1796.85元（醫(yī)療費1691.85元、住院伙食補助費105.00元），護理費、誤工費合計為11684.22元，財產(chǎn)損失（車輛修理費）600.00元，均沒有超出機動車交通事故責任強制保險的各分項限額，應(yīng)由被告鶴峰人保公司賠償。
原告龔某某因進行司法鑒定，所支開的鑒定費600.00元應(yīng)由被告賴某某與被告彭文成按發(fā)生此次交通事故的各自過錯責任分別承擔。
本案系機動車交通事故責任糾紛，被告賴某某辯稱自己駕駛車輛系職務(wù)行為，應(yīng)由用人單位長冠公司承擔的賠償責任的抗辯理由，實際上為賴某某與長冠公司之間的糾紛，和本案不屬同一法律關(guān)系，但鑒于被告長冠公司當庭自愿承擔應(yīng)由被告賴某某承擔的賠償責任，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告龔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、車輛修理費等保險賠償金合計14081.07元，扣減已支付的3038.17元，還應(yīng)向原告龔某某支付11042.90元，上述款項在本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司已支付給被告鶴峰縣長冠商貿(mào)有限公司的3038.17元保險賠償金，被告鶴峰縣長冠商貿(mào)有限公司在扣除自己已墊付的1691.85元醫(yī)療費后，余款1346.32元在本判決生效后10日內(nèi)支付給原告龔某某。
三、被告賴某某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告龔某某鑒定費540.00元，被告鶴峰縣長冠商貿(mào)有限公司對此項賠償承擔連帶賠償責任。
四、被告彭文成在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告龔某某鑒定費60.00元。
五、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費229.00元，減半收取114.50元，由被告賴某某負擔70.00元，被告彭文成負擔10.00元，被告鶴峰縣長冠商貿(mào)有限公司負擔34.50元

審判長：陳俊

書記員：程磊