原告龔承續(xù)，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃強(qiáng)，湖北楚卓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告程某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李鳳萍，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉燚，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：劉燚，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳喆，湖北首義律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部，住所地：武漢市江岸區(qū)黃浦大街27號(hào)13樓。
負(fù)責(zé)人陳俊，該公司負(fù)責(zé)人。
以上二被告委托代理人：陳喆，湖北首義律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告龔承續(xù)與被告程某、吳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保武漢市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李旭光獨(dú)任審判。案件審理過程中原告申請(qǐng)追加本次交通事故中無責(zé)任車輛鄂A56A43號(hào)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“人保直屬營(yíng)銷服務(wù)部”）為被告，本院依法予以準(zhǔn)許。2016年3月7日本案公開開庭進(jìn)行審理，原告龔承續(xù)的委托代理人黃強(qiáng)；被告程某的委托代理人李鳳萍、劉燚（又為被告吳某的委托代理人），被告人保武漢分公司及人保直屬營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人陳喆均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月3日08時(shí)59分，被告程某駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的鄂AFJ729號(hào)小型轎車順江漢二橋南向北行駛，遇案外人王童清駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的鄂ABL016號(hào)小型轎車及石瑤駕駛的鄂A56A43號(hào)小型轎車順江漢二橋北向南行駛，被告程某服用國(guó)家管制的精神藥品或麻醉藥品，其所駕駛鄂AFJ729號(hào)小型轎車失控撞開中心護(hù)欄越過中心雙黃線駛?cè)胛鱾?cè)機(jī)動(dòng)車道其車車頭與王童清所駕車輛車頭相撞，隨后石瑤所駕車輛與王童清所駕車輛車尾相撞。原告乘坐于王童清所駕車輛，在此次事故中受傷。原告住院治療39天，自行支付醫(yī)療費(fèi)248元，（被告程某為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)，原告及被告程某均未在本次訴訟中主張），武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)武公硚交認(rèn)字（2015）第C130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告程某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告及其他車輛駕駛?cè)藛T、乘坐人員均無責(zé)。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2015年10月10日出具鑒定意見書：原告所受損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，傷后誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在6000元或據(jù)實(shí)賠付。
另查明，被告程某所駕駛鄂AFJ729號(hào)小型轎車所有人為被告吳某，該車輛在被告人保武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間。石瑤所駕駛鄂A56A43號(hào)無責(zé)車輛在被告人保直屬營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告程某駕駛車輛服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉品。現(xiàn)原告訴至本院，訴如前請(qǐng)。
以上事實(shí)由原告提交的交通事故認(rèn)定書，原告身份證明，被告駕駛證、行車證、車輛保險(xiǎn)信息，原告病歷，司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；被告提交的保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書已明確被告程某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……”規(guī)定，原告龔承續(xù)因此事故所產(chǎn)生的損失應(yīng)得到賠償。關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金的適用標(biāo)準(zhǔn)問題，原告戶籍所在地雖然為湖北浠水縣，但原告提交的畢業(yè)證書顯示原告于2012年9月至2015年6月在武漢工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)習(xí)工程造價(jià)專業(yè)，原告自2012年9月到武漢市就學(xué)，在武漢市穩(wěn)定學(xué)習(xí)、生活，其身份、消費(fèi)發(fā)生變化，生活、消費(fèi)水平與一般的城鎮(zhèn)居民基本相同，事實(shí)上已經(jīng)融入了城鎮(zhèn)生活。且原告提交的其于2015年3月與武漢尚馳裝飾工程有限公司簽訂的勞動(dòng)合同及租房合同顯示原告畢業(yè)后也是在武漢市就業(yè)生活。故傷殘賠償金以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依據(jù)鑒定意見書及《2015年湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院經(jīng)審核后認(rèn)定，原告因此交通事故所受的損失為：原告自行支付的醫(yī)療費(fèi)248元；后期治療費(fèi)12000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元（15元／天×39天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)585元（15元／天×39天）；護(hù)理時(shí)間以鑒定意見書為依據(jù)，2015年全社會(huì)分行業(yè)在崗職工居民服務(wù)業(yè)年平均工資為標(biāo)準(zhǔn)，酌定4723元（28729元／年÷365天×60天）；交通費(fèi)酌定390元（10元／天×39天）；對(duì)于誤工費(fèi)的計(jì)算，根據(jù)原告龔承續(xù)提交的其與武漢尚馳裝飾工程有限公司簽訂的勞動(dòng)合同書、該公司出具的誤工證明、公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，結(jié)合庭審調(diào)查情況，本院酌定誤工費(fèi)為6000元；傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×0.2）；鑒定費(fèi)1500元；精神撫慰金4000元。綜上，原告龔承續(xù)總損失為129439元（醫(yī)療費(fèi)248元＋后期治療費(fèi)12000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)585元＋護(hù)理費(fèi)4723元＋誤工費(fèi)6000元＋交通費(fèi)390元＋傷殘賠償金99408元＋精神撫慰金4000元＋鑒定費(fèi)1500元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，被告人保武漢市分公司及直屬營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鄂AFJ729號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，鄂A56A43號(hào)無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為12100元，兩車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額共計(jì)134100元。因此次交通事故另有一名傷者程熊飛訴至法院，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額需要預(yù)留。依據(jù)原告龔承續(xù)與另案原告程熊飛醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)目、傷殘賠償項(xiàng)目的比例（程熊飛醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)目損失為8991.60元、傷殘項(xiàng)目損失為12913元），原告龔承續(xù)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)療費(fèi)和傷殘項(xiàng)目共賠償119739元（其中7000元為醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目）。人保武漢市分公司賠償原告107739元（醫(yī)療費(fèi)限額6000元＋傷殘項(xiàng)目101739元）。人保直屬營(yíng)銷服務(wù)部在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告12000元（醫(yī)療費(fèi)限額1000元＋傷殘項(xiàng)目11000元）。超出本案保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目賠償限額的6418元（醫(yī)療費(fèi)248元＋后期治療費(fèi)12000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元＋營(yíng)養(yǎng)585元-7000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)目賠償限額的1782元（護(hù)理費(fèi)4723元＋誤工費(fèi)6000元＋交通費(fèi)390元＋傷殘賠償金99408元＋精神撫慰金4000元-人保武漢市分公司賠償101739元-人保直屬營(yíng)銷部11000元）；和不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500元，上述共計(jì)9700元（6418元＋4652元＋1782元＋1500元）按照事故責(zé)任承擔(dān)情況，由被告程某承擔(dān)。被告吳某作為鄂AFJ729號(hào)小型轎車所有人，雖然庭審中表示出借車輛時(shí)不知被告程某服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，但該車輛在出借給被告程某時(shí)并未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，被告吳某作為車輛所有人存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)被告程某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告程某服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第二項(xiàng)及第二款“下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：……（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的……。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”。被告人保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告后，有權(quán)向被告程某追償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在車輛鄂AFJ729號(hào)小型轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠償原告龔承續(xù)人民幣107739元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部在鄂A56A43號(hào)小型轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告龔承續(xù)人民幣12000元；
三、被告程某賠償原告龔承續(xù)人民幣9700元，被告吳某對(duì)程某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告程熊飛的其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取594元，由被告程某承擔(dān)。（此款已由原告墊付，被告在本判決生效之日起十日內(nèi)將此筆費(fèi)用交付給原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李旭光

書記員：許晶