原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，戶(hù)籍所在地湖北省棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：孫昊，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住重慶市。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省中山市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)州龍某支公司，公司住所地重慶市萬(wàn)州區(qū)白巖路32號(hào)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)龍某支公司）。
訴訟代表人：韓學(xué)川，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司，公司住所地廣東省東莞市莞太路南城路段13號(hào)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)平安東莞分公司）。
訴訟代表人不詳。

原告龔某某訴被告秦某某、楊某、人保財(cái)險(xiǎn)龍某支公司、中國(guó)平安東莞分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫昊、被告秦某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)龍某支公司委托訴訟代理人姚明超到庭參加訴訟，被告楊某和被告中國(guó)平安東莞分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令四被告方支付原告各項(xiàng)賠償共計(jì)275437.69元；與訴訟費(fèi)相關(guān)的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月23日，被告秦某某駕駛牌號(hào)為渝X(qián)XXXXX轎車(chē)在隨岳高速公路撞上由被告楊某駕駛牌號(hào)為粵XXXXXX的轎車(chē)，致龔某某九級(jí)傷殘。秦某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某負(fù)事故次要責(zé)任，龔某某無(wú)責(zé)任。秦某某駕駛的轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)龍某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告楊某的轎車(chē)在被告中國(guó)平安東莞分公司投保有車(chē)上人員險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告與被告多次協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)依法裁判。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)即：一、如何核定原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失；二、事故損失如何賠償。關(guān)于事故損失的認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》和《2015年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及審判實(shí)踐，原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額與本院審核金額一致，本院予以照準(zhǔn)；原告主張的誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)缺乏充分收入相應(yīng)證明，本院酌定按其提供的（三個(gè)月）工資表顯示的月平均工資確定誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)；原告的護(hù)理費(fèi)主張，因其提供的護(hù)理人的收入證明缺乏充分證明力，且無(wú)住院期間誰(shuí)人護(hù)理的相應(yīng)佐證，本院依法按湖北省服務(wù)業(yè)的在崗職工年平均工資確定護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予適當(dāng)調(diào)整；原告的殘疾賠償金主張，因其提交的證據(jù)不能形成有效的證據(jù)鎖鏈證明其在城鎮(zhèn)務(wù)工居住一年以上，本院依法以農(nóng)村居民人均純收入確定殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)；原告的交通費(fèi)主張，因其提交的證據(jù)中部分交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，考慮公司確會(huì)導(dǎo)致其產(chǎn)生一定交通費(fèi)支出的客觀實(shí)際，本院予酌情認(rèn)定交通費(fèi)；原告主張的后期醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、陪護(hù)人員住宿費(fèi)金額均在合理范圍，本院均予照準(zhǔn)。綜上，本院確定原告因事故造成的有醫(yī)療費(fèi)57573.69元、誤工費(fèi)19817.86元（5359.83元/月＋5141.15元/月＋3011.21元/月＝13512.19元÷3個(gè)月=4504.06元/月平÷30天×132天）、護(hù)理費(fèi)4009.55元（31138元/年÷365天×47天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（50元/天×47天）、后期醫(yī)療費(fèi)20000元、殘疾賠償金49826.75元（11844元/年×20年×20%＋9803元/年×5年×20%÷4人）、陪護(hù)住宿費(fèi)640元、酌定精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)160217.85元。關(guān)于損害賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，即由被告人保財(cái)險(xiǎn)龍某支公司先在承保交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償90294.16元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)19817.86元＋護(hù)理費(fèi)4009.55元＋殘疾賠償金49826.75元＋陪護(hù)住宿費(fèi)640元＋精神撫慰金5000元＋交通費(fèi)1000元），再在承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)，按主要責(zé)任70%的賠償比例賠償48946.58元（醫(yī)療費(fèi)47573.69元＋后期醫(yī)療費(fèi)20000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元＝69923.69元×70%）；事故次要責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)?0977.11元（69923.69×30%），由被告中國(guó)平安東莞分公司在承保車(chē)上人員險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，剩余的10977.11元（20977.11元－10000元），由被告楊某承擔(dān)賠償。
綜上所述，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。原告訴請(qǐng)合理部分，本院予以支持，其訴請(qǐng)主張賠償金額超出本院認(rèn)定或酌定金額的部分，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)州龍某支公司賠償原告龔某某經(jīng)濟(jì)損失139240.74元（90294.16元＋48946.58元）；
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司賠償原告龔某某經(jīng)濟(jì)損失10000元；
三、由被告楊某賠償原告龔某某經(jīng)濟(jì)損失10977.11元；
上述三款賠付義務(wù)限在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性履行；
三、駁回原告龔某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5432元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)6932元，由原告龔某某承擔(dān)500元，由被告秦某某承擔(dān)4500元，被告楊某承擔(dān)1932元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣5432元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXX，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　朱　　　　斌 審　判　員　易　 片　 紅 人民陪審員　瞿　 云　 姣

書(shū)記員：吳應(yīng)紅（兼）