龔某某
龔桂青
徐海中（河北燕峰律師事務(wù)所）
唐山天潔物業(yè)服務(wù)有限公司
王桂英
夏淑娟
中國建設(shè)銀行股份有限公司遷西支行
謝志順
張國勝（河北天壹律師事務(wù)所）

原告:龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
委托代理人（特別授權(quán)）:龔桂青，女，住遷西縣，系原告之妹。
委托代理人:徐海中，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:唐山天潔物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱天潔物業(yè)公司），組織機(jī)構(gòu)代碼證號:799573028，住所地:唐山市路北區(qū)袁大里丁片4排6號。
法定代表人:王桂香，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王桂英，女，該公司職員。
委托代理人:夏淑娟，女，該公司職員。
被告:中國建設(shè)銀行股份有限公司遷西支行（以下簡稱建行遷西支行），組織機(jī)構(gòu)代碼證:80513424-1，住所地:遷西縣喜峰中路28號。
負(fù)責(zé)人:韓新華，男，該支行行長。
委托代理人:謝志順，男，該支行辦公室主任。
委托代理人:張國勝，男，河北天壹律師事務(wù)所律師。
原告龔某某與被告天潔物業(yè)服務(wù)公司、建行遷西支行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理審判員王國軍獨(dú)任審判，適用簡易程序于2014年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告龔某某及其二委托代理人、二被告委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告建行遷西支行對被告天潔物業(yè)公司提供的證據(jù)無異議。
為查清本案事實(shí)，本院調(diào)取仲裁卷宗如下證據(jù):1.建行遷西支行門衛(wèi)管理制度。該管理制度第一條規(guī)定:要嚴(yán)格遵守作息時(shí)間、不得出現(xiàn)脫崗、漏崗，不得遲到、早退，不得飲酒。在崗期間不得在警衛(wèi)室里看電視以及從事與本崗位工作無關(guān)的事項(xiàng)。第二條規(guī)定:為了確保用電安全，警衛(wèi)值班室不得使用除照明、電視等正常用電以外的電器（包括電褥子、熱水器等）。2.建行遷西支行領(lǐng)導(dǎo)班子會議記錄三份。會議記錄分別記載了對原告龔某某因上崗飲酒、不能認(rèn)真履職等違規(guī)、違紀(jì)行為作出回家反省6天及罰款兩次，罰款金額合計(jì)300元的決定意見。
原告對以上證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見為:原告不清楚門衛(wèi)管理制度，該制度中的條款沒有明確哪些行為屬于嚴(yán)重違反規(guī)章制度的情形。會議記錄不是原件，不具備真實(shí)性。
被告天潔物業(yè)公司及被告建行遷西支行對上述法院調(diào)取的證據(jù)無異議。
證據(jù)的分析與認(rèn)定:被告天潔物業(yè)公司提供及本院調(diào)取的證據(jù)能夠證實(shí)原告龔某某與被告天潔物業(yè)公司之間存在勞動關(guān)系以及原告在建行遷西支行從事門衛(wèi)工作期間存在飲酒、不認(rèn)真履職等違反規(guī)章制度的情形。
本院認(rèn)為，原告龔某某系用人單位被告天潔物業(yè)公司派遣到用工單位建行遷西支行從事門衛(wèi)工作，原告龔某某應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守該行制定的“門衛(wèi)管理制度”，其飲酒、違規(guī)使用電褥子的行為，嚴(yán)重違反了用工單位的規(guī)章制度。被告天潔物業(yè)公司根據(jù)原告的行為解除雙方之間的勞動合同不屬于違法解除，故原告的訴訟請求本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條 ?第二項(xiàng) ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告龔某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告龔某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告龔某某系用人單位被告天潔物業(yè)公司派遣到用工單位建行遷西支行從事門衛(wèi)工作，原告龔某某應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守該行制定的“門衛(wèi)管理制度”，其飲酒、違規(guī)使用電褥子的行為，嚴(yán)重違反了用工單位的規(guī)章制度。被告天潔物業(yè)公司根據(jù)原告的行為解除雙方之間的勞動合同不屬于違法解除，故原告的訴訟請求本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條 ?第二項(xiàng) ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告龔某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告龔某某承擔(dān)。

審判長：王國軍

書記員：趙娜