原告：龍燈。
被告：杜某某。
被告：荊門市吉某置業(yè)有限公司。
法定代表人：高吉某，公司董事長。
委托訴訟代理人：李昌斌，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。

原告龍燈與被告杜某某、荊門市吉某置業(yè)有限公司的合同糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍燈、被告杜某某、被告荊門市吉某置業(yè)有限公司的委托訴訟代理人李昌斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍燈向本院提出訴訟請求：1.判令被告退還原告押金10萬元；2.判令被告支付原告工人工資、房租費、機(jī)器設(shè)備費用以及討要工資所有工人差旅生活費13815元；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年4月3日，兩被告簽訂了鴻程廊橋水岸小區(qū)建筑安裝工程承包合同，2016年4月10日被告杜某某又與原告簽訂了鋼筋工程承包合同，并在該合同書上加蓋了被告荊門市吉某置業(yè)有限公司公章。2016年5月1日被告杜某某收取了原告保證金10萬元整。保證金收取后，被告即安排原告的工人開始工作，工作一個月左右，由于兩被告之間扯皮，至使原告停止鋼筋的工作，一直到如今。因不能繼續(xù)工作，原告即委托鋼筋工劉太倫找被告算賬，準(zhǔn)備結(jié)清賬后，撤出該工地。經(jīng)多次追要，被告杜某某于2017年4月20日才認(rèn)可押金、工人工資等費用，并寫有條據(jù)。后來原告的委托人劉太倫以及其他幾個工人找被告追要工資，但被告就是不支付工資及退還押金。根據(jù)以上事實，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特申請人民法院判令被告立即支付原告工人工資及退還押金等共計人民幣238150元。
被告杜某某認(rèn)可收取了原告的10萬元履約保證金。但認(rèn)為，做工工資3萬元和帶班人員工資8萬元不符合實際，實際上原告進(jìn)場只有大工1人，小工2，總工作時間25天。對房租費和機(jī)器設(shè)備費也不認(rèn)可，因為原告的工人應(yīng)住在工地上，機(jī)器設(shè)備原告與被告沒有辦理交接，導(dǎo)致機(jī)器設(shè)備去向不明。

本院認(rèn)為，本案的主要事實為，被告杜某某非法承接鴻程廊橋水岸小區(qū)1#、2#樓有關(guān)項目后，與原告龍燈簽訂《鋼筋工程承包合同》，雙方形成了承攬合同法律關(guān)系，雙方合同并不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，也無其他無效的情形，應(yīng)合法有效。關(guān)于雙方合同上加蓋有荊門市吉某置業(yè)有限公司印章的問題，一方面根據(jù)案件的事實和法律以及原告的本意，加蓋的印章應(yīng)為實際承包方武漢常博建設(shè)集團(tuán)有限公司的印章，另一方面，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明該合同中印章的真實性，故本院認(rèn)為，杜某某的行為應(yīng)屬個人行為，與荊門市吉某置業(yè)有限公司無關(guān)。因此，原告請求荊門市吉某置業(yè)有限公司與杜某某共同承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的請求，本院不予支持。
關(guān)于杜某某的責(zé)任承擔(dān)問題。原告龍燈與被告杜某某之間屬承攬合同法律關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。雙方合同合法有效，本應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行各自義務(wù)，但根據(jù)本案實際，雙方的合同已無法繼續(xù)履行，且客觀上已無履行必要。所以雙方的承攬合同自原告的起訴書送達(dá)被告杜某某的時候已實際解除，雙方的權(quán)利義務(wù)也實際終止。既然合同已終止履行，被告應(yīng)將收取的履約保證金退還原告，原告請求被告杜某某退還合同履約保證金的訴訟請求，本院予以支持。對已經(jīng)履行的部分（因原告已實際工作近一個月），雙方應(yīng)依法按照合同的約定對工作成果進(jìn)行結(jié)算，及被告杜某某本應(yīng)按照合同約定，向原告龍燈支付報酬。雖然雙方未對原告的工作成果進(jìn)行驗收，事實上現(xiàn)已無法驗收，考慮到原告客觀上進(jìn)場工作近一個月，可以以支付相應(yīng)的人員工資的方式，對原告進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償應(yīng)當(dāng)是公平合理的。但原告根據(jù)被告杜某某簽名的清單主張相應(yīng)的權(quán)利是沒有事實和法律依據(jù)的。一方面，杜某某簽名時注明“情況屬實”，該說明并不能表示其同意接受原告所列的幾項內(nèi)容；另一方面，該清單上所列明的二、三、四、五項均無其他證據(jù)加以印證。所以，原告依據(jù)該清單主張其相應(yīng)的權(quán)利，從而提出相應(yīng)的訴訟請求（除退還履約保證金外），本院不予支持。對于適當(dāng)?shù)乜紤]人員工資，本院根據(jù)案件的實際，酌定按5人每月6000元的標(biāo)準(zhǔn)，給原告補(bǔ)償一個月，即共計30000元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條、第二百五十一條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告龍燈合同履約保證金100000元；
二、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)補(bǔ)償原告龍燈人員工資30000元；
三、駁回原告龍燈的其他訴訟請求。
四、駁回原告龍燈對被告荊門市吉某置業(yè)有限公司的訴訟請求；
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4872元，減半收取2436元，原告龍燈負(fù)擔(dān)986元，被告杜某某負(fù)擔(dān)1450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　葉根旺

書記員：錢小麗