龍江銀行股份有限公司七臺河分行
徐加友
張灝
七臺河市祥某煤礦
孟繁華
李某
張某某
高某軍
高某坤
楊某某
呂某
孟繁華（黑龍江惠園律師事務(wù)所）

原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)大同街297號。
法定代表人李敬濤，行長。
委托代理人徐加友，該行法律顧問。
委托代理人張灝，該行風(fēng)險(xiǎn)部經(jīng)理。
被告七臺河市祥某煤礦，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
法定代表人呂某，礦長。
委托代理人孟繁華，該礦法律顧問。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地七臺河市桃山區(qū)桃南街道十四委1組。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生中，漢族，無職業(yè)，住所地七臺河市桃山區(qū)桃北街道五委3組。
被告高某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住所地七臺河市桃山區(qū)桃南街道特委8組。
被告高某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地七臺河市茄子河村中河村。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地七臺河市桃山區(qū)桃南街道二委2組。
被告呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住所地七臺河市桃山區(qū)桃東街道九委4組。
委托代理人孟繁華，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行與被告七臺河市祥某煤礦、李某、張某某、高某軍、高某坤、楊某某、呂某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行委托代理人徐加友、張灝，被告七臺河市祥某煤礦法定代表人呂某及委托代理人孟繁華、被告李某、被告張某某、被告楊某某、被告呂某及委托代理人孟繁華到庭參加訴訟。
被告高某軍、被告高某坤經(jīng)合法偉喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行訴稱:2013年6月20日，被告七臺河市祥某煤礦與原告簽訂《流動資金借款合同》，借款人民幣貳佰萬元整。
用于該公司流動資金，借款合同編號為G24142013000009，借款期限1年，年利率為8.73％。
被告李某為該借款提供了抵押擔(dān)保，與原告簽訂了《抵押合同》，合同編號為D0224142013000028，約定對原告的借款本金及利息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，并辦理了房屋抵押登記手續(xù)及他項(xiàng)權(quán)利證。
被告張某某為該借款提供了抵押擔(dān)保，與原告簽訂了《抵押合同》，合同編號為D0224142013000029。
被告高某軍為該借款提供了抵押擔(dān)保，與原告簽訂了《抵押合同》，合同編號為D0224142013000031被告高某坤為該借款提供了抵押擔(dān)保，與原告簽訂了《抵押合同》，合同編號為D0224142013000030。
被告楊某某為該借款提供了抵押擔(dān)保，與原告簽訂了《抵押合同》，合同編號為D0224142013000027。
同時(shí)，被告高某軍、被告呂某為該借款出具了《個人不可撤銷保證書》，對于該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
借款合同簽訂后原告全面履行了合同義務(wù)，但被告違反合同約定，未按期履行還款義務(wù)。
經(jīng)多次催要，被告仍未按期償還，截止2015年2月25日，被告欠原告本金2000000.00元，利息205062.79元。
原告因此提起訴訟，請求:1、依法判決七臺河市祥某煤礦立即給付原告借款本金2000000.00元，利息205062.79元（截止2015年2月25日）；2、判決被告高某軍、被告呂某承擔(dān)本案連帶清償責(zé)任；3、判決原告對于被告李某、被告張某某、被告高某軍、被告高某坤、被告楊某某提供抵押的財(cái)產(chǎn)具有優(yōu)先受償權(quán)；4、依法判決被告承擔(dān)違約責(zé)任，利息按合同約定計(jì)算至債務(wù)清償之日。
本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告七臺河市祥某煤礦辯稱:七臺河市祥某煤礦與原告的借款合同確實(shí)簽訂了，但2000000.00元貸款并沒有交付給七臺河市祥某煤礦，請求法院依法駁回對七臺河市祥某煤礦的訴訟。
被告李某辯稱:作為擔(dān)保人，李某同意用自己的房照借給七臺河市祥某煤礦作抵押。
被告張某某辯稱:對于原告的主張沒有意見。
被告楊某某辯稱:作為擔(dān)保人，楊某某同意用自己的房照借給七臺河市祥某煤礦作抵押。
被告呂某辯稱:自己為七臺河市祥某煤礦借款進(jìn)行擔(dān)保，由于借款合同未履行，因此不承擔(dān)民事責(zé)任。
原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行為證明自己的主張，舉出了如下證據(jù):
（一）龍江銀行股份有限公司七臺河分行的執(zhí)照一份，證明原告主體適格。
經(jīng)質(zhì)證，被告七臺河市祥某煤礦、李某、張某某、楊某某、呂某對于證明內(nèi)容均沒有異議。
本院認(rèn)證意見:龍江銀行股份有限公司七臺河分行作為原告主體適格，應(yīng)予確認(rèn)。
（二）2013年6月20日原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行與被告七臺河市祥某煤礦簽訂的《流動資金借款合同》一份，證明被告七臺河市祥某煤礦向原告借款2000000.00元，借期為一年，年利率為8.73％，同時(shí)約定的違約條款等內(nèi)容。
經(jīng)質(zhì)證，被告七臺河市祥某煤礦、李某、張某某、楊某某、呂某對于證明內(nèi)容均沒有異議。
本院認(rèn)證意見:龍江銀行股份有限公司七臺河分行與被告七臺河市祥某煤礦簽訂的《流動資金借款合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)予確認(rèn)。
（三）《借款憑證》一份、《提款通知書》一份、《委托支付協(xié)議》一份、《小企業(yè)信貸提款審核單》一份、收據(jù)一份。
證明原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行已將2000000.00元于2013年6月27日按照借款人的要求轉(zhuǎn)入被告七臺河市祥某煤礦的帳戶，原告已經(jīng)履行了合同義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告七臺河市祥某煤礦認(rèn)為沒有收到該款。
被告李某、被告張某某和被告呂某質(zhì)證意見與七臺河市祥某煤礦一致。
被告楊某某認(rèn)為該借款應(yīng)由楊某某交給被告七臺河市祥某煤礦。
本院認(rèn)證意見:《委托支付協(xié)議》內(nèi)容可以證明，被告七臺河市祥某煤礦委托原告將貸款轉(zhuǎn)入指定帳戶；《提款協(xié)議書》內(nèi)容可以證明被告七臺河市祥某煤礦向原告指定了帳戶；《借款憑證》和收據(jù)證明原告將2000000.00元轉(zhuǎn)入被告七臺河市祥某煤礦指定的帳戶。
因此，原告已經(jīng)履行了合同義務(wù)，應(yīng)予認(rèn)定。
（四）利息計(jì)算表一張，證明截止2013年6月25日，被告七臺河市祥某煤礦欠原告本息共計(jì)205062.79元。
經(jīng)質(zhì)證，被告七臺河市祥某煤礦認(rèn)為利息計(jì)算方法需庭下核實(shí)。
被告李某、被告張某某、被告楊某某沒有異議。
被告呂某認(rèn)為借款沒有履行，不存在償還的問題。
本院認(rèn)證意見，該利息計(jì)算表是依照借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，應(yīng)予采信。
（五）被告高某軍、被告呂某給原告出具的《個人不可撤銷擔(dān)保書》兩份，證明被告高某軍、被告呂某應(yīng)承擔(dān)本案連帶責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告七臺河市祥某煤礦和被告呂某認(rèn)為借款沒有履行，不存在擔(dān)保問題。
被告李某、被告張某某、被告楊某某沒有異議。
本院認(rèn)證意見:被告高某軍、被告呂某與原告簽訂的《個人不可撤銷擔(dān)保書》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。
被告高某軍，被告呂某對于本案承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)予確認(rèn)。
（六）被告李某、被告張某某、被告高某軍、被告高某坤、被告楊某某與原告簽訂的《抵押擔(dān)保合同》五份，證明:上述五被告分別用自己的房屋為被告七臺河市祥某煤礦的借款設(shè)立抵押，并辦理了房屋抵押登記。
原告對于上述五被告的抵押房屋具有優(yōu)先受償權(quán)。
經(jīng)質(zhì)證，被告七臺河市祥某煤礦認(rèn)為借款沒有履行，原告沒有優(yōu)先受償權(quán)。
被告李某對于自己作為抵押人沒有異議，但認(rèn)為借款沒有履行，原告沒有優(yōu)先受償權(quán)。
被告張某某對于自己作為抵押人沒有異議，但認(rèn)為借款沒有履行，原告沒有優(yōu)先受償權(quán)。
被告楊某某對于自己作為抵押人沒有異議，但認(rèn)為借款沒有履行，原告沒有優(yōu)先受償權(quán)。
被告呂某認(rèn)為借款沒有履行，原告沒有優(yōu)先受償權(quán)，本案有保證有抵押，執(zhí)行的優(yōu)先權(quán)應(yīng)是抵押。
本院認(rèn)證意見:被告李某、被告張某某、被告高某軍、被告高某坤、被告楊某某與原告簽訂的《抵押合同》有效，并辦理了抵押登記。
原告對于上述五被告的抵押房屋，具有優(yōu)先受償權(quán)。
被告七臺河市祥某煤礦、被告李某、被告張某某、被告高某軍、被告高某坤、被告楊某某和被告呂某未向法院提交證據(jù)。
根據(jù)上述證據(jù)，可以確認(rèn)以下事實(shí):
2013年6月20日，被告七臺河市祥某煤礦與原告簽訂《流動資金借款合同》，借款人民幣2000000.00元，用于該礦流動資金，借款合同編號為G24142013000009，借款期限1年，年利率為8.73％。
同日，被告李某為該借款提供了抵押擔(dān)保，與原告簽訂了《抵押合同》，合同編號為D0224142013000028，約定對原告的借款本金及利息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，并辦理了房屋抵押登記；被告張某某為該借款提供了抵押擔(dān)保，與原告簽訂了《抵押合同》，合同編號為D0224142013000029，約定對原告的借款本金及利息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，并辦理了房屋抵押登記；被告高某軍為該借款提供了抵押擔(dān)保，與原告簽訂了《抵押合同》，合同編號為D0224142013000031，約定對原告的借款本金及利息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，并辦理了房屋抵押登記；被告高某坤為該借款提供了抵押擔(dān)保，與原告簽訂了《抵押合同》，合同編號為D0224142013000030，約定對原告的借款本金及利息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，并辦理了房屋抵押登記；被告楊某某為該借款提供了抵押擔(dān)保，與原告簽訂了《抵押合同》，合同編號為D0224142013000027，約定對原告的借款本金及利息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，并辦理了房屋抵押登記。
同時(shí)，被告高某軍、被告呂某為該借款出具了《個人不可撤銷保證書》，對于該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行還與被告七臺河市祥某煤礦簽訂了《委托支付協(xié)議》，原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行按照協(xié)議的約定，于2013年6月27日將2000000.00元貸款轉(zhuǎn)入被告七臺河市祥某煤礦指定的帳戶，被告七臺河市祥某煤礦給原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行出具了借款憑證和收條。
被告七臺河市祥某煤礦償還了部分利息。
截止2015年2月25日，被告七臺河市祥某煤礦欠原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行本金2000000.00元，利息205062.79元。
本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題是:原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行與被告七臺河市祥某煤礦簽訂的《流動資金借款合同》是否實(shí)際履行的問題，被告高某軍和被告呂某是否承擔(dān)本案連帶清償責(zé)任的問題，原告對于被告李某、被告張某某、被告高某軍、被告高某坤及被告楊某某抵押的房屋是否享有優(yōu)先受償權(quán)的問題。
第一、原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行與被告七臺河市祥某煤礦簽訂的《流動資金借款合同》，內(nèi)容合法。
原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行已經(jīng)履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告七臺河市祥某煤礦亦應(yīng)按照合同約定，履行償還本息的義務(wù)；
第二、被告高某軍、被告呂某給原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行出具的《個人不可撤銷擔(dān)保書》，是被告高某軍、呂某真實(shí)意思表示，為被告七臺河市祥某煤礦的借款提供連帶責(zé)任保證，具有法律效力；
第三、被告李某、被告張某某、被告高某軍、被告高某坤、被告楊某某與原告簽訂的《抵押擔(dān)保合同》，合法有效，并辦理了房屋抵押登記，產(chǎn)生了物權(quán)效力，原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行對于抵押房屋享有優(yōu)先受償權(quán)；
第四、原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行主張被告應(yīng)按照合同的約定支付利息，直至債務(wù)清償之日止，理由充分，應(yīng)予支持。
綜上，原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行的訴訟請求，內(nèi)容合法，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
被告七臺河市祥某煤礦、李某、張某某、楊某某、呂某的抗辯主張，沒有證據(jù)證明和法律依據(jù)，不予支持。
本院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十七條 ?及《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告七臺河市祥某煤礦于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行借款本金2000000.00元，支付利息205062.79元，本息合計(jì)2205062.79元；
二、被告七臺河市祥某煤礦從2015年2月26日起按照合同約定向原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行支付罰息和復(fù)利，直到債務(wù)清償時(shí)止；
三、被告高某軍、被告呂某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行對于被告李某、被告張某某、被告高某軍、被告高某坤、被告楊某某抵押的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)
本案訴訟費(fèi)24440.00元，由被告七臺河市祥某煤礦負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題是:原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行與被告七臺河市祥某煤礦簽訂的《流動資金借款合同》是否實(shí)際履行的問題，被告高某軍和被告呂某是否承擔(dān)本案連帶清償責(zé)任的問題，原告對于被告李某、被告張某某、被告高某軍、被告高某坤及被告楊某某抵押的房屋是否享有優(yōu)先受償權(quán)的問題。
第一、原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行與被告七臺河市祥某煤礦簽訂的《流動資金借款合同》，內(nèi)容合法。
原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行已經(jīng)履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告七臺河市祥某煤礦亦應(yīng)按照合同約定，履行償還本息的義務(wù)；
第二、被告高某軍、被告呂某給原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行出具的《個人不可撤銷擔(dān)保書》，是被告高某軍、呂某真實(shí)意思表示，為被告七臺河市祥某煤礦的借款提供連帶責(zé)任保證，具有法律效力；
第三、被告李某、被告張某某、被告高某軍、被告高某坤、被告楊某某與原告簽訂的《抵押擔(dān)保合同》，合法有效，并辦理了房屋抵押登記，產(chǎn)生了物權(quán)效力，原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行對于抵押房屋享有優(yōu)先受償權(quán)；
第四、原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行主張被告應(yīng)按照合同的約定支付利息，直至債務(wù)清償之日止，理由充分，應(yīng)予支持。
綜上，原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行的訴訟請求，內(nèi)容合法，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
被告七臺河市祥某煤礦、李某、張某某、楊某某、呂某的抗辯主張，沒有證據(jù)證明和法律依據(jù)，不予支持。

本院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十七條 ?及《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告七臺河市祥某煤礦于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行借款本金2000000.00元，支付利息205062.79元，本息合計(jì)2205062.79元；
二、被告七臺河市祥某煤礦從2015年2月26日起按照合同約定向原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行支付罰息和復(fù)利，直到債務(wù)清償時(shí)止；
三、被告高某軍、被告呂某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、原告龍江銀行股份有限公司七臺河分行對于被告李某、被告張某某、被告高某軍、被告高某坤、被告楊某某抵押的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)
本案訴訟費(fèi)24440.00元，由被告七臺河市祥某煤礦負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：牛杰

書記員：石艷秋