龍某某
龍某某
龍某某
王猛（河北精偉律師事務所）
黃建河
劉某某
王曉燕
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司
高巍

原告龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。系死者龍海濤的父親。
原告龍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者龍海濤的母親。
原告龍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者龍海濤的女兒。
法定代理人宋娟，女，系原告龍某某的母親。
委托代理人王猛，河北精偉律師事務所律師。
被告黃建河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人王曉燕，女，住高碑店市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司，住所地:高碑店市團結(jié)西路7號。
負責人:王海濤，經(jīng)理。
委托代理人高巍，該公司職員。
原告龍某某、龍某某、龍某某訴被告黃建河、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司（以下簡稱人保高碑店支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭艷萍適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告龍某某及原告委托代理人王猛、宋娟，被告黃建河、被告劉某某的委托代理人王曉燕、被告人保高碑店支公司的委托代理人高巍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。龍海濤因未確保行車安全與被告黃建河駕駛的冀FD2212、冀F4J14掛號車發(fā)生碰撞，造成原告親屬龍海濤死亡的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，龍海濤負事故的主要責任，黃建河負次要責任?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定，“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十四條 ?規(guī)定，“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國家機關(guān)、事業(yè)單位、社會團體等社會組織提出保護相應民事權(quán)利的請求，訴訟時效從提出請求之日起中斷?！苯痪犧k案民警孫貴秀、張永剛出具證明2013年春節(jié)期間受害人家屬曾到交警隊主張過權(quán)利，要求被告賠償，本案訴訟時效發(fā)生中斷，故原告起訴未超過訴訟時效，對原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。冀FD2212、冀F4J14掛號車輛的實際所有人和使用人系黃建河，該車在人保高碑店支公司投保了兩份交強險和第三者責任險，故依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，本案原告的損失先由人保高碑店支公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人保高碑店支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告黃建河按責任比例30%承擔賠償責任，劉某某不承擔賠償責任。原告訴請喪葬費19771元、死亡賠償金161620元、被撫養(yǎng)人生活費5364元X11年÷2人=29502元，被告沒有異議，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金50000元，誤工費1000元，交通費500元，被告認為數(shù)額過高，同意按農(nóng)林牧副漁標準37元計算2人的誤工費，交通費沒票據(jù)不予認可，本院認為，原告親屬龍海濤醉酒后駕駛車輛是發(fā)生交通事故的主要原因，該事故造成兩人死亡一人重傷的嚴重后果，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金10000元；誤工費支持37元X7天X2人=518元；交通費沒有票據(jù)不予支持。綜上原告的損失為:喪葬費19771元，死亡賠償金161620元，精神損害撫慰金10000元，誤工費518元，被撫養(yǎng)人生活費29502元，共計221411元。因在同一交通事故中造成兩人死亡，一人重傷，多個被侵權(quán)人同時起訴，應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第二項、第十條的規(guī)定，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入8081元、農(nóng)村居民人均年消費支出5364元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告龍某某、龍某某、龍某某精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計15400元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠償原告龍某某、龍某某、龍某某喪葬費、死亡賠償金、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費共計38500元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告黃建河賠償原告龍某某、龍某某、龍某某經(jīng)濟損失共計23303.30元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告劉某某不承擔責任；
五、駁回原告龍某某、龍某某、龍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2080元，由原告龍某某、龍某某、龍某某負擔150元，被告黃建河負擔1930元。
如不服本判決可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。龍海濤因未確保行車安全與被告黃建河駕駛的冀FD2212、冀F4J14掛號車發(fā)生碰撞，造成原告親屬龍海濤死亡的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，龍海濤負事故的主要責任，黃建河負次要責任?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定，“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十四條 ?規(guī)定，“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國家機關(guān)、事業(yè)單位、社會團體等社會組織提出保護相應民事權(quán)利的請求，訴訟時效從提出請求之日起中斷?！苯痪犧k案民警孫貴秀、張永剛出具證明2013年春節(jié)期間受害人家屬曾到交警隊主張過權(quán)利，要求被告賠償，本案訴訟時效發(fā)生中斷，故原告起訴未超過訴訟時效，對原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。冀FD2212、冀F4J14掛號車輛的實際所有人和使用人系黃建河，該車在人保高碑店支公司投保了兩份交強險和第三者責任險，故依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，本案原告的損失先由人保高碑店支公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人保高碑店支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告黃建河按責任比例30%承擔賠償責任，劉某某不承擔賠償責任。原告訴請喪葬費19771元、死亡賠償金161620元、被撫養(yǎng)人生活費5364元X11年÷2人=29502元，被告沒有異議，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金50000元，誤工費1000元，交通費500元，被告認為數(shù)額過高，同意按農(nóng)林牧副漁標準37元計算2人的誤工費，交通費沒票據(jù)不予認可，本院認為，原告親屬龍海濤醉酒后駕駛車輛是發(fā)生交通事故的主要原因，該事故造成兩人死亡一人重傷的嚴重后果，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金10000元；誤工費支持37元X7天X2人=518元；交通費沒有票據(jù)不予支持。綜上原告的損失為:喪葬費19771元，死亡賠償金161620元，精神損害撫慰金10000元，誤工費518元，被撫養(yǎng)人生活費29502元，共計221411元。因在同一交通事故中造成兩人死亡，一人重傷，多個被侵權(quán)人同時起訴，應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第二項、第十條的規(guī)定，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入8081元、農(nóng)村居民人均年消費支出5364元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告龍某某、龍某某、龍某某精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計15400元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠償原告龍某某、龍某某、龍某某喪葬費、死亡賠償金、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費共計38500元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告黃建河賠償原告龍某某、龍某某、龍某某經(jīng)濟損失共計23303.30元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告劉某某不承擔責任；
五、駁回原告龍某某、龍某某、龍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2080元，由原告龍某某、龍某某、龍某某負擔150元，被告黃建河負擔1930元。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹