原告：龍某某，女，漢族，生于1982年11月28日，初中文化，住四川省羅江縣鄢家鎮(zhèn)七里村*組**號，系征地拆遷居民。委托訴訟代理人：謝先國，四川三目律師事務(wù)所律師。被告：田某某，男，漢族，生于1983年10月16日，高中文化，住四川省成都市新都區(qū)大豐寸龍橋路***號*棟*單元*樓*號，居民。被告：騰守軍，男，漢族，生于1958年2月18日，初中文化，住四川省達(dá)縣大樹鎮(zhèn)建軍村*組，務(wù)農(nóng)。委托訴訟代理人：田某某，男，漢族，生于1983年10月16日，高中文化，住四川省成都市新都區(qū)大豐寸龍橋路***號*棟*單元*樓*號，系被告騰守軍之子。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市分公司，住所地，達(dá)州市通川區(qū)二馬路168號。負(fù)責(zé)人：王顯忠，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余琳、李威，四川虹信律師事務(wù)所律師。

原告龍某某與被告田某某、騰守軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某某及其委托訴訟代理人謝先國，被告田某某及被告騰守軍的委托訴訟代理人田某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司的委托訴訟代理人李威到庭參與訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告龍某某向本院提出訴訟請求:一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)151476.68元；二、被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)第一項(xiàng)給付義務(wù)，并在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付精神損害撫慰金；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月20日17時(shí)許，被告田某某駕駛川SD88**小型轎車沿108國道由綿陽往德陽方向行駛，當(dāng)行駛至108國道羅江縣新政務(wù)中心門口路段時(shí)，與相對方向原告龍某某駕駛并搭載劉航宇左轉(zhuǎn)彎的無號牌電動三輪車相撞，致使兩車受損，原告受傷的交通事故發(fā)生。后原告被送往羅江縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，于2016年11月7日病情好轉(zhuǎn)出院。此次交通事故經(jīng)羅江縣公安局交通警察大隊(duì)作出羅公交認(rèn)字【2016】第118號認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，被告田某某負(fù)次要責(zé)任。2017年3月10日經(jīng)德陽市正源司法鑒定中心鑒定：原告右眼外傷性瞳低視力1級的致殘程度屬十級傷殘；骨盆骨折畸形愈合的致殘程度屬十級傷殘。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至人民法院，望人民法院支持原告的訴訟請求。訴訟中，原告增加賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)732.30元；2、精神損失費(fèi)增加為6000元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16385.45元。被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司辯稱，對事故認(rèn)定及責(zé)任劃分我公司無異議；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；原告給被告田某某的機(jī)動車造成損失8000余元，該損失我公司已賠付，我公司要求原告賠償；我公司墊付費(fèi)用10000元，請求一并處理；醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用；原告承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任進(jìn)行劃分；原告主張的精神損害撫慰金、護(hù)理天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)過高。被告田某某、騰守軍辯稱，同意被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司的辯稱意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人無爭議的下列事實(shí)，本院予以確認(rèn)：2016年9月20日17時(shí)許，被告田某某駕駛川SD88**小型轎車沿國道108線由綿陽往德陽方向行駛，當(dāng)行駛至國道108線羅江縣新政務(wù)中心門口路段時(shí)，與相對方向原告龍某某駕駛并搭載劉航宇左轉(zhuǎn)彎的無號牌電動三輪車相撞，致使兩車受損，原告及其子劉航宇受傷的交通事故發(fā)生。后原告被送往羅江縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院47天，用去醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)用共計(jì)37040.43元，被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告于2016年11月7日病情好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑：1、住院期間一人護(hù)理，出院后臥床休息3月，一人護(hù)理，加強(qiáng)營養(yǎng)，未愈可延長休息；二、定期門診隨訪，在醫(yī)生的指導(dǎo)下功能鍛煉；三、出院后1、3、6月復(fù)查DR，骨折愈合后取內(nèi)固定，預(yù)計(jì)費(fèi)用6000元左右。經(jīng)羅江縣公安局交通警察大隊(duì)作出羅公交認(rèn)字【2016】第118號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告田某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，劉航宇不負(fù)此次事故責(zé)任。2017年3月10日經(jīng)德陽正源司法鑒定中心鑒定：原告右眼外傷性瞳低視力1級的致殘程度屬十級傷殘；骨盆骨折畸形愈合的致殘程度屬十級傷殘。原告龍某某與其丈夫共養(yǎng)育兩個(gè)子女：大兒子劉杰生于2005年1月14日；二兒子劉航宇生于2010年3月16日。被告騰守軍所有被告田某某駕駛的川SD88**小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司共同申請追加車主騰守軍為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。庭審中，原、被告就自費(fèi)藥品費(fèi)用扣除15%、兩個(gè)十級傷殘按照一個(gè)十級傷殘計(jì)算、精神損害撫慰金的金額、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的天數(shù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、交通費(fèi)金額達(dá)成一致意見。原告當(dāng)庭表示只要求被告田某某承擔(dān)責(zé)任放棄要求被告騰守軍承擔(dān)責(zé)任，且不為本案另一傷者劉航宇預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。原、被告雙方對本案原告的傷殘是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告系十級傷殘，是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司應(yīng)否在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償鑒定費(fèi)；原告的護(hù)理、誤工天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)；原告的后續(xù)治療費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理發(fā)生爭議。另查明,四川省2015年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26205元。四川省2015年度各行業(yè)平均工資中：居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為33270元。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告的傷殘是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告系十級傷殘，是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司應(yīng)否在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償鑒定費(fèi)；原告的護(hù)理、誤工天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)；原告的后續(xù)治療費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理的問題？原、被告雙方對道路交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任無異議，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，對雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任作如下劃分：原告承擔(dān)該次事故的70%責(zé)任，被告田某某承擔(dān)該次事故的30%責(zé)任。被告騰守軍所有被告田某某駕駛的川SD88**小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司依法應(yīng)當(dāng)對該次事故所產(chǎn)生的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分由被告田某某承擔(dān)30%，其余70%由原告自行承擔(dān)。對于原告是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失，原告向本院提交了羅江縣公安局鄢家派出所蓋章確認(rèn)的常駐人口詳細(xì)信息表，該表上明確注明系城鎮(zhèn)居民家庭戶，同時(shí)與原告提供的戶口簿復(fù)印件（原件核實(shí)后退回原告）等能夠證實(shí)本案原告系2010年12月28日征地拆遷原告遷移、原告系城鎮(zhèn)戶口，收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，因此，原告的各項(xiàng)損失依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的傷構(gòu)成十級傷殘，其今后的收入將減少，對被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)能力將降低，原告主張的按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失及要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司辯稱應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告損失及不應(yīng)支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的辯解，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的護(hù)理、誤工天數(shù)，原告向本院提供了出院證及出院后開具的病情證明，本院綜合考慮本案原告?zhèn)閷?shí)際情況，各支持原告住院期間的47天及出院證上載明的休息3個(gè)月即90天，共各計(jì)算137天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算91.15元/天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告主張的100元/天沒有超出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司辯稱醫(yī)院無權(quán)對護(hù)理天數(shù)作出認(rèn)定的辯解不符合本案實(shí)際及相關(guān)規(guī)定，對其辯解不予支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用，沒有實(shí)際產(chǎn)生，其具體金額無法確認(rèn)，本案暫不處理，待該費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生后另案處理。二、原告龍某某的損失金額是多少？應(yīng)如何計(jì)算及各被告應(yīng)如何承擔(dān)的問題？原告龍某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)37040.43元，雙方同意扣除15%的自費(fèi)藥品費(fèi)用為5556.06元，余額31484.37元加上住院伙食補(bǔ)助費(fèi)47天×30元/天＝1410元，營養(yǎng)費(fèi)47天×30元/天＝1410元合計(jì)34304.37元，被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中先行賠付10000元，余額24304.37元，被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償30%即7291.31元，被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司總計(jì)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)為10000元和7291.31元為17291.31元；自費(fèi)藥品費(fèi)用5556.06元，被告田某某賠償30%即1666.82元，其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)余額由原告自行承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)（47天＋90天）×91.15元/天＝12487.55元，誤工費(fèi)為（47天＋90天）×100元/天＝13700元，殘疾賠償金為26205元/年×20年×10%＝52410元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)劉杰19277元/年×6年×10%÷2個(gè)撫養(yǎng)人＝5783.10元，劉航宇19277元/年×11年×10%÷2個(gè)撫養(yǎng)人＝10602.35元，精神損害撫慰金1500元，交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)800元系原告為確認(rèn)該案損失而產(chǎn)生的必要支出費(fèi)用，應(yīng)納入原告的損失計(jì)算。原告龍某某的其余損失金額為97483元，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額，由被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元傷殘限額內(nèi)全部賠償。綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為10000元＋7291.31元＋97483元＝114774.31元品迭被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司墊付的10000元外還需再賠償104774.31元；被告田某某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為1666.82元；被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司答辯時(shí)提出反訴要求原告承擔(dān)車損的主張，因被告人保財(cái)險(xiǎn)達(dá)州公司的委托訴訟代理人系一般代理對此其無權(quán)作出處理，且不屬本案處理的范疇，本院已當(dāng)庭不予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)品迭墊付的10000元外再在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龍某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失104774.31元；二、被告田某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告龍某某的醫(yī)療費(fèi)1666.82元；如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或遲延履行金。三、駁回原告龍某某要求被告騰守軍承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求；四、原告龍某某的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后另案處理；五、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1665元，原告龍某某負(fù)擔(dān)1165元；被告田某某負(fù)擔(dān)500元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審判員　　謝曉華

書記員：夏曉菊