龍某印
姜辣（河北坤平律師事務(wù)所）
楊某某
馬立剛（豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)正平法律服務(wù)所）
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司

原告:龍某印。
委托訴訟代理人:姜辣，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
委托訴訟代理人:馬立剛，豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)正平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人:許玉國，職務(wù)總經(jīng)理。
原告龍某印與被告楊某某、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，因原告申請(qǐng)傷殘?jiān)u定，本案中止審理，2016年12月2日恢復(fù)審理。
本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告龍某印及其委托訴訟代理人姜辣、被告楊某某的委托訴訟代理人馬立剛到庭參加訴訟，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍某印向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)122000元；2.判令被告楊某某賠償鑒定費(fèi)以及交強(qiáng)險(xiǎn)以外的差額部分的損失195996.79元；2.訴訟費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告楊某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年6月25日22時(shí)許，被告楊某某駕駛的冀GJU253號(hào)轎車行至豐寧縣土城鎮(zhèn)四間房路段時(shí)，與原告龍某印駕駛的冀H7U229號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成原告龍某印受傷，兩車部分損壞。
事故發(fā)生后，楊某某棄車逃逸。
此次事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定楊某某負(fù)全部責(zé)任，龍某印無責(zé)任。
被告楊某某駕駛的車輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告多次找被告楊某某協(xié)商，其拒不見面。
為此提起訴訟。
楊某某辯稱，其對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和交警部門做出的責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。
其駕駛的車輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，原告請(qǐng)求的其他合理損失被告楊某某依法承擔(dān)，原告支出的鑒定費(fèi)用，被告楊某某不予承擔(dān)。
華農(nóng)保險(xiǎn)公司未答辯。
本院認(rèn)為，被告楊某某駕車與原告龍某印發(fā)生交通事故，已經(jīng)公安交警部門作出事故認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，作為侵權(quán)行為人其對(duì)原告造成的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于肇事車輛投保了被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司依法應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊某某對(duì)原告的其他合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告長期生活和工作在北京市，其以北京市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，提供了有效證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；原告訴請(qǐng)的該兩項(xiàng)損失數(shù)額不高于依公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算的賠償數(shù)額，系原告的自愿處分，本院予以認(rèn)可；被告楊某某抗辯應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)核定殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)以其固定工資收入核定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院時(shí)間核定；其訴請(qǐng)的傷殘?jiān)u定和車損評(píng)估支出的鑒定費(fèi)用，屬于原告舉證支出費(fèi)用，應(yīng)自行承擔(dān)；原告并非其外婆錢巨英的撫養(yǎng)義務(wù)人，對(duì)其主張此人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
綜上所述，原告訴請(qǐng)被告楊某某和華農(nóng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龍某印醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金96916元、護(hù)理費(fèi)2900元、誤工費(fèi)10184元、車輛損失2000元，合計(jì)122000元。
二、被告楊某某賠償原告龍某印醫(yī)療費(fèi)61026元、誤工費(fèi)6126元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營養(yǎng)費(fèi)580元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)61972元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失33985元，合計(jì)170939元。
以上賠償款項(xiàng)限被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司和被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告龍某印的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5694元，減半收取2847元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)200元，合計(jì)3047元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕車與原告龍某印發(fā)生交通事故，已經(jīng)公安交警部門作出事故認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，作為侵權(quán)行為人其對(duì)原告造成的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于肇事車輛投保了被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司依法應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊某某對(duì)原告的其他合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告長期生活和工作在北京市，其以北京市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，提供了有效證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；原告訴請(qǐng)的該兩項(xiàng)損失數(shù)額不高于依公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算的賠償數(shù)額，系原告的自愿處分，本院予以認(rèn)可；被告楊某某抗辯應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)核定殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)以其固定工資收入核定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院時(shí)間核定；其訴請(qǐng)的傷殘?jiān)u定和車損評(píng)估支出的鑒定費(fèi)用，屬于原告舉證支出費(fèi)用，應(yīng)自行承擔(dān)；原告并非其外婆錢巨英的撫養(yǎng)義務(wù)人，對(duì)其主張此人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
綜上所述，原告訴請(qǐng)被告楊某某和華農(nóng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龍某印醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金96916元、護(hù)理費(fèi)2900元、誤工費(fèi)10184元、車輛損失2000元，合計(jì)122000元。
二、被告楊某某賠償原告龍某印醫(yī)療費(fèi)61026元、誤工費(fèi)6126元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營養(yǎng)費(fèi)580元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)61972元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失33985元，合計(jì)170939元。
以上賠償款項(xiàng)限被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司和被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告龍某印的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5694元，減半收取2847元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)200元，合計(jì)3047元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉桂平

書記員：馬浩