原告齊齊哈爾市鑫地房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司,住所地:齊齊哈爾市龍沙區(qū)通江路18號(hào)。
法定代表人張洪文職務(wù):董事長(zhǎng)
委托代理人嚴(yán)榮學(xué)職務(wù):副經(jīng)理
委托訴訟代理人肖義良,黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。
被告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體,住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人劉偉,黑龍江通江街道辦事處法律服務(wù)所法律工作者。
原告齊齊哈爾市鑫地房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與被告張某某房屋租賃合同糾紛一案,本院于2017年5月8日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人嚴(yán)榮學(xué)、肖義良,被告張某某及委托訴訟代理人劉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊齊哈爾市鑫地房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告給付房屋租金、取暖費(fèi)、電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)計(jì)91,347.21元,賠付違約金147,000.00元,合計(jì)238,347.21元。2、判令解除雙方的租賃合同,被告于2017年7月31日前恢復(fù)房屋被扒遷改動(dòng)的墻體及樓口并交還房屋。
事實(shí)與理由:原、被告于2015年4月25日簽訂《商服租賃合同》,約定由被告承租使用原告所開發(fā)的訥河市鐵路街鑫地陽光水岸9號(hào)樓4、5號(hào)商服,約定租期為2015年5月1日至2018年7月31日,租金分三次交付,被告交付首期租金后入住使用該房屋從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),其后停業(yè)且至今未交付所約定的2016年8月1日至2017年7月31日房屋租金70,000.00元,與此同時(shí)被告拖欠其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的取暖費(fèi)、電業(yè)費(fèi)、物業(yè)費(fèi)合計(jì)21,347.21元。
基于以上事實(shí)和理由,原告提起訴訟,判令被告給付房屋租金、取暖費(fèi)、電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)計(jì)91,347.21元,賠付違約金147,000.00元,合計(jì)238,347.21元;判令解除雙方的租賃合同,被告于2017年7月31日前恢復(fù)房屋被扒遷改動(dòng)的墻體及樓口并交還房屋,請(qǐng)予以支持。
被告張某某對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議,1、原告與被告簽訂的商服租賃合同,關(guān)于租金有這樣的約定,乙方提前一個(gè)月交下一年租金,如乙方晚交或拖延交租時(shí)間,每日按當(dāng)年應(yīng)交租金總額的百分之一計(jì)算違約金賠付給甲方,逾期超過30天甲方有權(quán)解除租賃合同并收回房屋,甲方不承擔(dān)任何由此產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用,此合同第八條約定,此商服約定租期為三年,中途乙方違約或單房租到期不交下年房租,甲方有權(quán)收回此房另行出租出售,對(duì)于乙方所裝修所放生的費(fèi)用不予補(bǔ)償。三年租期結(jié)束時(shí)如甲方繼續(xù)出租,租金另議,這是雙方簽訂合同的具體約定,被告在第一年租金交了六萬元,第一年租期屆滿后就在沒有交付租金,那么依照合同約定,原告應(yīng)當(dāng)在2016年8月份收回此房另行出租出售,原告違約惡意擴(kuò)大被告的損失,現(xiàn)在反而起訴要求被告各付房租及違約金是毫無道理的,由于違約造成的房屋損失應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。2、被告在第一年租期內(nèi),只使用該商服房三四個(gè)月,就因?yàn)樵摲看嬖诟鞣N隱患,沒有經(jīng)過驗(yàn)收,沒有經(jīng)過消防部門的驗(yàn)收許可,而無法經(jīng)營(yíng),至今沒有使用,一直在等待原告收回該房屋,二原告違約遲遲不予收回,綜合上述事實(shí)及理由,請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求,被告還將保留要求原告賠償損失的權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,原告出示證據(jù)1、商服租賃合同一份,被告無異議,本院對(duì)其效力予以采信。原告出示證據(jù)2、訥河市電業(yè)局、訥河市供熱公司、齊齊哈爾市鑫地房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司證明三份,客觀真實(shí),與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性,本院依法予以采信。被告申請(qǐng)證人陳饒東、張友出庭證言,證人只是聽說是消防不合格沒有繼續(xù)營(yíng)業(yè),是傳來的證據(jù),故證言的效力本院不予采信,石巖出庭證言,只是陳述了去派出所等相關(guān)單位詢問消防事宜,原告并未向法庭出示能消防部門下發(fā)停業(yè)整頓通知等,故石巖的證言效力本院不予采信。
根據(jù)認(rèn)證的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原、被告于2015年4月25日簽訂《商服租賃合同》,合同約定由被告承租使用原告所開發(fā)的訥河市鐵路街鑫地陽光水岸9號(hào)樓4、5號(hào)商服,租期為2015年5月1日至2018年7月31日,租金分三次交付,第一年租金60,000.00元,第二年租金70,000.00元,第三年租金80,000.00元,乙方提前一個(gè)月交下一年租金,如乙方晚交或拖延交付租金時(shí)間,每日按當(dāng)年應(yīng)交租金總額的1%計(jì)算違約金賠付給甲方,逾期超30天甲方有權(quán)解除租賃合同并收回房屋,甲方不承擔(dān)由此產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用。乙方在租賃期間因經(jīng)營(yíng)所發(fā)生的所有費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)并按時(shí)交納。被告交付第一年租金后入住使用該房屋從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),其后停業(yè)且至今未交付所約定的2016年8月1日至2017年7月31日房屋租金70,000.00元,同時(shí)被告拖欠其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的取暖費(fèi)、電業(yè)費(fèi)、物業(yè)費(fèi)合計(jì)21,347.21元?,F(xiàn)原告提起訴訟,請(qǐng)求判令被告給付房屋租金、取暖費(fèi)、電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)計(jì)91,347.21元,賠付違約金147,000.00元,合計(jì)238,347.21元。判令解除雙方的租賃合同,被告并恢復(fù)房屋被扒遷改動(dòng)的墻體及樓口并交還房屋。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂商服租賃合同后,原告按照合同的約定將房屋交付給被告管理、使用,被告在使用期間未向原告交納2016年8月1日至2017年7月31日房屋租金70,000.00元,按照合同約定,乙方在第一年合同期滿前,提前一個(gè)月交下一年租金,如乙方晚交或拖延交付租金時(shí)間,每日按當(dāng)年應(yīng)交租金總額的1%計(jì)算違約金賠付給甲方,逾期超30天甲方有權(quán)解除租賃合同并收回房屋,但被告未按合同履行義務(wù),應(yīng)承擔(dān)給付原告租金及違約責(zé)任。被告辯解的因?yàn)樵摲看嬖诟鞣N隱患,沒有經(jīng)過驗(yàn)收,沒有經(jīng)過消防部門的驗(yàn)收許可,而無法經(jīng)營(yíng),導(dǎo)致至今沒有使用,一直在等待原告收回該房屋的辯解理由,因未能提供消費(fèi)部門下發(fā)的停業(yè)通知及向原告申請(qǐng)解除房屋合同的證據(jù),該合同第十四條對(duì)消費(fèi)和部分單項(xiàng)工程尚未驗(yàn)收等事項(xiàng)已做了明確約定,故被告該辯解主張不能成立。原告請(qǐng)求的違約金,被告可按每日當(dāng)年應(yīng)交租金總額的1%計(jì)算違約金賠付(2016年7月1日至2016年7月30日期間)給甲方,其余違約金可參照《最高人民法院《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十六條、第九十七條、第一百零七條之規(guī)定判決如下:,
一、由被告張某某給付原告房屋租金70,000.00元,違約金(2016年7月1日至2016年7月30日)21,000.00元。從2016年8月1日起,以房屋租金70,000.00元為基數(shù)被告張某某按月利0.5%支付原告違約金,至給付之日止。
二、由被告給付原告拖欠其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的取暖費(fèi)、電業(yè)費(fèi)、物業(yè)費(fèi)合計(jì)21,347.21元,于本判決生效后10內(nèi)付清。
三、解除原、被告簽訂的商服租賃合同,被告于本判決生效后10日內(nèi),履行遷出原告房屋的義務(wù),并將房屋恢復(fù)原始狀態(tài)(毛坯房狀態(tài))。
案件受理費(fèi)2,438.00元,減半收取1,219.00元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
審判員 李春杰
書記員: 彭程
成為第一個(gè)評(píng)論者