原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住雄縣。
委托代理人：李博，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住雄縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司。（以下簡稱雄縣平安保險公司）
地址：雄縣環(huán)城北路北側(cè)雄中對過。
負責(zé)人：趙秋方，經(jīng)理。
委托代理人：高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。

原告齊某某與被告張某、雄縣平安保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告齊某某的委托代理人李博、被告雄縣平安保險公司委托代理人高玉霞均參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年5月18日19時許，被告張某駕駛冀F4H286號小型客車，沿雄州路由南向北行駛到大牌樓處左轉(zhuǎn)彎時，齊某某駕駛的由北向南行駛的二輪摩托車因躲避張某駕駛的車輛不慎撞到路邊花池上后摔倒，造成車輛受損及齊某某受傷的交通事故。雄縣公安局交通管理大隊于2017年6月14日作出道路交通事故認定書，認定被告張某負此事故的主要責(zé)任，原告齊某某負次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告齊某某先后被送往雄縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院進行治療，在河大附屬醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷為左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，共計花費醫(yī)療費24119.67元。出院醫(yī)囑：繼續(xù)三角巾懸吊固定1個月。
2017年9月28日，天津市開平司法鑒定中心對原告的損傷作出鑒定結(jié)論，其損傷程度屬IX（九）級傷殘；護理期60日、營養(yǎng)期30日；后期手術(shù)治療費約需人民幣1.2萬元。支付鑒定費3200元。
另查明：一、被告張某駕駛的事故車輛冀F4H286號小型轎車于2017年2月12日在被告雄縣平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保額50萬元及不計免賠），交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。
二、原告齊某某系農(nóng)村居民，其兄弟二人共同撫養(yǎng)父母，父親齊守功，xxxx年xx月xx日出生，法定撫養(yǎng)年限需十一年，母親王桂芳，xxxx年xx月xx日出生，法定撫養(yǎng)年限需十四年。齊某某夫婦共同撫養(yǎng)一子齊浩偉，xxxx年xx月xx日出生，法定撫養(yǎng)年限需九年。
三、原告齊某某傷前系雄縣雄州鎮(zhèn)翠靜水暖機電安裝維修隊員工，月平均工資3500元。
四、2017年7月12日，匯新保險公估有限公司對齊某某駕駛的摩托車受損價值進行了評估，其車損為1690元。
上述事實，有冀F4H286號小型轎車行駛證（復(fù)印件）、張某駕駛證（復(fù)印件），機動車交強險及商業(yè)險保險單（復(fù)印件），雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書，天津市開平司法鑒定中心出具的津開平（2017）臨床鑒字第252號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，診斷證明書、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)，原告齊某某及被撫養(yǎng)人戶口本、甘肅省通渭縣義崗川鎮(zhèn)文化村村委會及通渭縣公安局義崗派出所證明，雄縣雄州鎮(zhèn)翠靜水暖機電安裝維修隊營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、勞動合同、誤工證明、工資單、調(diào)查筆錄，匯新保險公估有限公司出具的0003138號公估報告及庭審筆錄證實。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書明確了被告張某負事故的主要責(zé)任、原告齊某某負次要責(zé)任事實清楚、合法有效，本院予以確認。具體責(zé)任承擔(dān)以原告自行承擔(dān)百分之三十、被告張某負擔(dān)百分之七十為宜。因冀F4H286號小型轎車在被告雄縣平安保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按百分之七十的比例賠付。被告雄縣平安保險公司對原告的傷殘鑒定意見書存有異議，且申請重新鑒定，因該鑒定意見書系本院依照法定程序委托鑒定機構(gòu)作出，被告雄縣平安保險公司未能提供證據(jù)證明存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的相關(guān)情形，故本院對其申請重新鑒定的請求不予支持，對天津市開平司法鑒定中心出具的津開平（2017）臨床鑒字第252號司法鑒定意見書應(yīng)予認定。關(guān)于原告的各項損失，原告主張醫(yī)療費24101.82元、鑒定費3200元均有票據(jù)證實，二次手術(shù)費12000元有司法鑒定意見書佐證，車損1690元有車輛損失公估報告證明，本院均予認定；住院伙食補助費原告主張1500元符合法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予確認；誤工費原告提供了其所在單位“雄縣雄州鎮(zhèn)翠靜水暖機電安裝維修隊”的營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、勞動合同、受傷前三個月工資單、誤工證明，可以認定齊某某的收入情況，誤工期限應(yīng)參照《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定本院酌定120日，則誤工費認定14000元（3500元÷30天×120天）；本院參照司法鑒定機構(gòu)出具的意見書分別確認護理期限60日、營養(yǎng)期30日，護理費標準參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35785元的標準計算，認定5882元（35785元÷365天×60天），營養(yǎng)費標準本院酌定每天30元，則營養(yǎng)費認定900元（30元×30天）；殘疾賠償金一項參照司法鑒定意見書確認的傷殘等級九級及河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入11919元計算，依法認定47676元（11919元×20年×20%）；被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元、撫養(yǎng)人數(shù)二人、被撫養(yǎng)人數(shù)三人、法定撫養(yǎng)年限等綜合計算，依法認定33313元（9798元×11年×20%÷2＋9798元×14年×20%÷2＋9798×9×20%÷2）；交通費原告主張1450元，其中救護車費115元有票據(jù)支持，根據(jù)原告就醫(yī)的合理性及必要性等情況，本院酌定600元；精神損害賠償撫慰金一項考慮原告的損傷及其自身有過錯酌情認定5600元。綜上原告各項損失共計150462.82元。其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的為醫(yī)療費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，原告的涉項金額為38501.82元；屬于死亡傷殘賠償限額項下的為交通費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，原告的涉項金額為107071元；屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的為車損1690元。被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)共計賠付原告齊某某118761元（10000元＋107071元＋1690元），其余損失31701.82元（150462.82元－118761元）由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)按照被告張某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例百分之七十賠付原告。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下及死亡傷殘賠償限額項下共計賠付原告齊某某118761元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告齊某某22191元（31701.82元
×70%）。賠償款總計140952元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項匯入原告齊某某在中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行卡帳號：xxxx3。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3257元，減半收取計1629元，被告張某負擔(dān)1553元，原告齊某某負擔(dān)76元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張雨蘭

書記員：趙旭穎