原告齊重數(shù)控裝備股份有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人馬偉良，該公司董事長。
委托代理人嚴金梅，該公司法律顧問。
被告大連友道科技發(fā)展有限公司，住遼寧省大連市。
法定代表人王運霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人高正科，遼寧同人律師事務所律師。

原告齊重數(shù)控裝備股份有限公司與被告大連友道科技發(fā)展有限公司合同糾紛一案，本院于2017年4月5日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告齊重數(shù)控裝備股份有限公司的委托代理人嚴金梅、被告大連友道科技發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人高正科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊重數(shù)控裝備股份有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告大連友道科技發(fā)展有限公司償還原告設備款110,000.00元、利息28,336.00元。2017年7月27日，原告向法院申請追加王運霞、曲平為共同被告。事實和理由：齊重數(shù)控裝備股份有限公司與大連友道科技發(fā)展有限公司于2011年7月簽訂《工業(yè)品買賣合同》，約定大連友道科技發(fā)展有限公司向齊重數(shù)控裝備股份有限公司訂購DVT350×20/32Q-NC數(shù)控雙柱立式車床一臺，價款為2,200,000.00元。合同簽訂后，齊重數(shù)控裝備股份有限公司于2012年7月30日向大連友道科技發(fā)展有限公司交付DVT630×31/63A-MC設備并經(jīng)驗收合格并投入使用。大連友道科技發(fā)展有限公司未按合同約定在2012年7月30日之前向齊重數(shù)控裝備股份有限公司支付剩余設備款。齊重數(shù)控裝備股份有限公司于2017年3月6日向法院起訴大連友道科技發(fā)展有限公司，要求其償還原告設備款110,000.00元、利息28,336.00元。2017年7月27日，原告以大連友道科技發(fā)展有限公司賬戶資金頻繁轉(zhuǎn)入曲平名下銀行卡、王運霞為大連友道科技發(fā)展有限公司現(xiàn)在的法定代表人為由，向法院申請追加王運霞、曲平為共同被告。

本院認為，原告齊重數(shù)控裝備股份有限公司與被告大連友道科技發(fā)展有限公司之間的買賣法律關(guān)系真實、合法、有效，本院予以確認。原告于2012年6月24日產(chǎn)品驗收后，分別于2014年4月3日、2015年7月3日、2016年4月5日向被告催款，起訴日期為2017年3月6日，未發(fā)生被告抗辯稱原告的起訴超過訴訟時效期間的情形。原告認為被告公司與原股東曲平存在身份混同，要求追加曲平及現(xiàn)法定代表人王運霞為共同被告，無法律依據(jù)，本院對此項請求不予受理。原告主張的剩余設備款110,000.00元，符合合同約定，本院予以確認。原告主張利息28,336.00元，確系因被告遲延支付造成的資金損失，利息按中國人民銀行年貸款基準利率計算，未超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
綜上所述，本院對原告的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告大連友道科技發(fā)展有限公司向原告齊重數(shù)控裝備股份有限公司支付剩余設備款110,000.00元、利息28,336.00元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,067.00元、保全費1,211.68元，由被告大連友道科技發(fā)展有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費[開戶行：龍江銀行齊齊哈爾建華支行，賬號08012012000026243，收款人：黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院]，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃　莉 人民陪審員　　廉忠誠 人民陪審員　　曲麗梅

書記員：孫寶光