原告：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住山東省威海市火炬高技術產業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：邱紅，黑龍江玉朗律師事務所律師。
被告：包某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住杜蒙縣。

原告齊某某與被告包某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年６月1９日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告齊某某及委托訴訟代理人邱紅、被告包某某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明：原告齊某某與被告包某某系朋友關系，原、被告自2013年7月開始就有著民意借貸往來關系，雙方口頭約定月利率為1.5%。經過結算，2017年7月，被告包某某向原告齊某某出具借據1張，內容為：“借據貳拾肆萬￥24.0000萬上款系買樓用借款人：包某某經手人：齊某某2016年6月1日”。原告多次催收未果，即向本院起訴，請求依法判令被告歸還借款本金240000.00元，并自2016年6月1日起按月利率1.5%支付利息直到付清為止。
另查,2017年5月份，被告包某某通過微信轉賬方式償還原告齊某某6000.00元。
原告在庭審中提供的借據中借款數額大小寫不致，根據庭審調查及證據效力的相關法律規(guī)定，應認定借據中“￥24.0000萬”系筆誤，實際借款金額應為240000.00元。
上述事實有雙方當事人陳述、原告提供證據及證人證言在案卷佐證。

本院認為，原、被告之間自2013年開始存在著多次借款關系，被告向原告借款，理應按約歸還借款本息?，F本案的主要爭議是原、被告之間的實際借款金額、已經歸還的借款金額以及利息如何計算等。根據本院已經查明的事實，被告實際借款金額為261500.00元，經過結算于2017年7月給原告出具借據一張，雙方的借貸意思表示真實，民間借貸關系合法有效。本案中，被告抗辯借據中的240000.00元包含本金及利息，應當對償還借款本金及利息的事實承擔舉證責任?，F因被告未提供證據證明，且原告不予認可，故本院無法認定。因此，對于原告主張的借款本金，被告仍應承擔歸還之責。庭審中，原告自認被告已經償還6000.00元,因此本院認定被告尚欠被告借款本金234000.00元。欠據中雖然未約定利息，但庭審中查明雙方口頭約定月利率為1.5%，被告對此并無異議，且不違反有關法律規(guī)定，本院予以支持。因此，被告應返還原告借款本金234000.00元，并支付利息。根據上述事實和理由，依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條、第八十八條第一款，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第五條第一款和第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告包某某于本判決生效后30日內返還原告齊某某借款本金234000.00元，并自2016年6月1日起按照月利率1.5%計算利息直至借款本金全部還清為止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4900.00元，保全申請費1720.00元，共計6620.00元,由被告包某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　白玫

書記員：田欣