齊某某
張某某
唐山市豐某某新億汽車銷售服務(wù)有限公司
武某某
劉某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤中心支公司
康福臣（河北福山律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司
李薇
永城財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
王李學(xué)

原告齊某某，住承德市。
被告張某某，住邯鄲市永年縣，冀BF097K號轎車駕駛?cè)恕?br/>被告唐山市豐某某新億汽車銷售服務(wù)有限公司，地址唐山市豐某某新軍屯鎮(zhèn)胡莊村。
法定代表人趙國俊，職務(wù)經(jīng)理。
被告武某某，住承德市。
被告劉某某，住承德市。
被告劉某承德市雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)西營村5組25號。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤中心支公司，地址唐山市豐某某端明路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人馮艷，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人康福臣，河北福山律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司，地址承德市雙橋區(qū)東大街路北4號。
負(fù)責(zé)人米學(xué)貴，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李薇。
被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址滄州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東海路20號。
負(fù)責(zé)人李小詩，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王李學(xué)。
原告齊某某與被告張某某、唐山市豐某某新億汽車銷售服務(wù)有限公司、武某某、劉某某、劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司、永城財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由審判員付軍獨任審判，于2016年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告齊某某，被告唐山市豐某某新億汽車銷售服務(wù)有限公司法定代表人趙國俊、劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤中心支公司委托代理人康福臣、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司委托代理人李薇、永城財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人王李學(xué)到庭參加訴訟，被告張某某、武某某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某訴稱，2016年6月11日，被告張某某駕駛冀XXX號小型驕車沿國道101線由東向西行駛至承德市雙橋區(qū)西營村路段，被告張某某駕車超越前方原告齊某某駕駛的冀H50725號轎車時駛?cè)雽ο蜍嚨溃c在對向車道內(nèi)行駛的被告武某某駕駛的冀XXX號轎車相撞，兩車正面相撞后，原告齊某某駕駛的冀XXX號轎車前面又與被告武某某駕駛的冀XXX號轎車后部相撞，導(dǎo)致冀XXX號轎車后保險杠脫落，脫落的保險杠與在道路上行駛的被告劉某駕駛的冀XXX號二輪摩托車相撞。
事故造成冀H50725號轎車損壞，同時駕駛員與乘車人潘生民受傷。
后經(jīng)承德市公安局交通警察支隊事故處理大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:張某某負(fù)主要責(zé)任；武某某負(fù)次要責(zé)任；齊某某、潘生民、劉某、無責(zé)任。
經(jīng)查，冀XXX轎車和冀XXX號二輪摩托車的保險公司都是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司。
要求各被告在各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告齊某某拖車費750.00元；車輛損失75143.00元，合計75893.00元。
原告為支持其訴訟請求向本院提交以下證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明被告張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告武某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告齊某某、被告劉某無責(zé)任。
2、車輛維修明細(xì)一份，用以證明車輛維修損失為75143.00元。
3、施救費票據(jù)兩張，用以證明原告支付施救費750.00元。
被告張某某未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
被告唐山市豐某某新億汽車銷售服務(wù)有限公司辯稱，此次事故張昭川負(fù)此次事故的主要責(zé)任，武某某負(fù)次要責(zé)任，我公司不負(fù)責(zé)任，所以我公司拒絕承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告武某某未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
被告劉某某未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
被告劉某未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤中心支公司辯稱，冀XXX在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險不計免賠300000.00元，我公司同意在原告有證據(jù)證明事實屬實，責(zé)任劃分合理合法，事故發(fā)生是本車的駕駛?cè)藛T具備合法有效的駕駛資格，車輛行駛資格合法有效且不存在保險合同免責(zé)情形的情況下，在保險限額內(nèi)按照責(zé)任比例對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，對因事故產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費等相關(guān)間接損失，因不屬于保險賠償范圍，所以我公司拒絕賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司辯稱，武某某駕駛的車輛在我公司投保了交強險，但被保險人為于振嘉且武某某沒有出庭，無法核實其與被保險人的關(guān)系也無法核實其駕駛證、行駛證是否合法有效，如上述證件合法，我公司同意在交強險限額內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。
劉某駕駛的摩托車在我公司投保了交強險，我公司同意在交強險無責(zé)限額內(nèi)按照比例賠償，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，對于武某某駕駛的車輛在我公司投保商業(yè)三者險500000.00元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，我公司對于事故事實、責(zé)任比例認(rèn)可，對于原告起訴的損失我公司在扣除三個車輛的交強險限額外，按照責(zé)任比例承擔(dān)，車輛車主為劉某某，劉某某和武某某未出庭，無法核實其駕駛證行駛證是否真實有效，并且需核實有無免賠責(zé)任，對于產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費與其他間接損失我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司、永城財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、劉某對原告提交的1、2號證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司、永城財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、劉某對原告提交的3號證據(jù)雖有異議，但未以證據(jù)反駁，且該費用為原告實際繳納費用，故被告異議不成立，對原告提交的3號證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明以下事實:2016年6月11日7時30分許，被告張某某駕駛冀BF097K號小型驕車沿國道101線由東向西行駛至事故發(fā)生路段，被告張某某駕車超越前方原告齊某某駕駛的冀XXX號轎車時駛?cè)雽ο蜍嚨琅c在對向車道內(nèi)行駛的被告武某某駕駛的冀XXX號轎車相撞，兩車正面相撞后冀XXX號轎車前面又與冀XXX號轎車后部相撞，導(dǎo)致冀XXX號轎車后保險杠脫落，脫落的保險杠與在道路上由東向西行駛的被告劉某駕駛的冀XXX號二輪摩托車相撞。
事故造成上述四車不同程度損壞、乘坐冀XXX號驕車的乘車人項楠、邵亞崢、武某某、冀XXX號轎車乘車人潘生民，以及被告劉某、張某某不同程度受傷。
經(jīng)承德市公安交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告張某某駕駛機動車超速（超速10%以下）、在對向來車有會車時超車是造成事故的主要原因。
被告武某某駕駛車輛超速行駛（超速25%）是造成事故次要原因。
被告張某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?第二項 ?和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?第二項 ?之規(guī)定，被告武某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?第二項 ?之規(guī)定，被告張某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任；被告武某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任；原告齊某某、被告劉某、乘車人項楠、邵亞崢、潘生民無責(zé)任。
此次事故致原告齊某某駕駛的車輛損壞。
事故發(fā)生后原告齊某某支付施救費750.00元，原告齊某某車輛損壞后維修支付維修費75143.00元。
被告張某某駕駛的冀XXX號驕車所有人為被告唐山市豐某某新億汽車銷售服務(wù)有限公司，被告張某某系被告唐山市豐某某新億汽車銷售服務(wù)有限公司雇傭司機。
該冀XXX車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險不計免賠300000.00元。
被告武某某駕駛的冀XXX號轎車所有人為被告劉某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司投保了交強險，在被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保商業(yè)三者險500000.00元，不計免賠，被保險人為于振嘉。
被告劉某駕駛的冀XXX號二輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司投保了交強險。
被告唐山市豐某某新億汽車銷售服務(wù)有限公司主張此次事故系被告張某某個人行為并非職務(wù)行為，但對此未提供證據(jù)證明。
本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機動車超速（超速10%以下）、在對向來車有會車時超車是造成事故的主要原因。
被告武某某駕駛車輛超速行駛（超速25%）是造成事故次要原因。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?，第十五條 ?一款（六）項，第十九條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告齊某某修理費2000.00元；在商業(yè)險限額內(nèi)一次性賠償原告齊某某修理費、施救費50325.10元[（75893.00元-4000.00元）×70%]。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告齊某某修理費2000.00元。
三、被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)險限額內(nèi)一次性賠償原告齊某某修理費、施救費21567.90元[（75893.00元-4000.00元）×30%]。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1696.00元，減半收取848.00元，保全費1020.00元，合計1868.00元，由被告唐山市豐某某新億汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)1308.00元，被告武某某承擔(dān)560.00元，退回原告848.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機動車超速（超速10%以下）、在對向來車有會車時超車是造成事故的主要原因。
被告武某某駕駛車輛超速行駛（超速25%）是造成事故次要原因。

為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?，第十五條 ?一款（六）項，第十九條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告齊某某修理費2000.00元；在商業(yè)險限額內(nèi)一次性賠償原告齊某某修理費、施救費50325.10元[（75893.00元-4000.00元）×70%]。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告齊某某修理費2000.00元。
三、被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)險限額內(nèi)一次性賠償原告齊某某修理費、施救費21567.90元[（75893.00元-4000.00元）×30%]。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1696.00元，減半收取848.00元，保全費1020.00元，合計1868.00元，由被告唐山市豐某某新億汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)1308.00元，被告武某某承擔(dān)560.00元，退回原告848.00元。

審判長：付軍

書記員：李鑫