原告齊某松。
委托代理人李國，河北智辯律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告灤平縣水務(wù)局。
委托代理人陳鐵賢，該單位法律顧問。

原告齊某松訴被告李某、灤平縣水務(wù)局買賣合同糾紛一案，原告齊某松于2016年1月19日向本院起訴。本院受理后依法組成合議庭，于2016年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某松及其委托代理人李國、劉佳歡，被告李某，被告灤平縣水務(wù)局委托代理人陳鐵賢庭參加訴訟，被告灤平縣水務(wù)局法定代表人楊奎元經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2003年春，原告與被告李某協(xié)商，由被告李某向原告提供刺槐種子和杏樹種子，由原告種植后將長大的刺槐樹苗和杏樹苗賣給被告李某。2003年秋，原告將種植的刺槐樹苗64800棵、杏樹苗27600棵賣給被告李某，原告將樹苗賣于被告李某后，被告李某至今未向原告支付樹苗款。與本案合并審理的另一原告郭樹峰稱從被告李某處領(lǐng)樹苗種子時說的單價是刺槐0.08元/棵、杏樹0.15元/棵，后來，將單價變更為刺槐0.06元/棵、杏樹0.10元/棵。被告李某將從原告及其他村民處收購的樹苗以9萬多元的價格賣于被告灤平縣水務(wù)局，現(xiàn)被告灤平縣水務(wù)局給付被告李某樹苗款3萬元，剩余款項(xiàng)尚未支付被告李某。
以上事實(shí)，有原、被告的訴、辯陳述，原告提交的樹苗數(shù)清單、被告提交的棵數(shù)臺賬及與本案合并審理的其他當(dāng)事人的陳述等證據(jù)相互印證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。2003年秋，原告將刺槐樹苗、杏樹苗交付被告李某，被告李某應(yīng)按約定的價款、時間給付原告樹苗款，現(xiàn)被告李某未向原告支付樹苗款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告稱其交付李某刺槐樹苗64800棵、杏樹苗27600棵，被告李某承認(rèn)接收了原告的樹苗，但對原告所稱樹苗的棵數(shù)不予認(rèn)可；因被告李某認(rèn)可接收原告樹苗一事，并稱其自己手中存有記載樹苗棵數(shù)的臺賬，但被告李某提交的記載樹苗棵數(shù)的臺賬中原告的簽名，并非原告本人所簽，故被告李某對其稱原告所述樹苗的棵數(shù)不屬實(shí)一事，沒有證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對原告所稱的刺槐樹苗64800棵、杏樹苗27600棵予以認(rèn)定。原告主張刺槐苗單價為0.08元/棵、杏樹苗單價為0.15元/棵，被告李某不予認(rèn)可，并稱單價為刺槐苗0.06元/棵、杏樹苗0.10元/棵，另，與本案合并審理的原告郭樹峰稱從被告李某處領(lǐng)取樹苗種子時約定的單價為刺槐苗0.08元/棵、杏樹苗0.15元/棵，后來又將單價更改為刺槐苗0.06元/棵、杏樹苗0.10元/棵，故被告李某所稱的單價更具有真實(shí)性，本院對刺槐樹苗的單價認(rèn)定為0.06元/棵、杏樹苗的單價認(rèn)定為0.10元/棵。綜上，被告李某應(yīng)給付原告刺槐樹苗款3,888.00元（64800棵×0.06元）、杏樹苗款2,760.00元（27600棵×0.10元），合計(jì)6,648.00元。原告主張被告灤平縣水務(wù)局與被告李某承擔(dān)給付樹苗款的連帶責(zé)任，被告灤平縣水務(wù)局不予認(rèn)可，因原告只是將樹苗賣于被告李某，該買賣合同關(guān)系只是發(fā)生在原告與被告李某之間，根據(jù)合同相對性的原則，原告的該項(xiàng)訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條，第一百五十九條，第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告齊某松樹苗款人民幣6,648.00元；
二、駁回原告齊某松的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50.00元，由被告李某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)，上訴于承德市中級人民法院。

審　判　長　　高照陽 審　判　員　　姜朋飛 人民陪審員　　郭鳳林

書記員：曹晶偉 附頁： 一、判決書依據(jù)法律條款 《中華人民共和國合同法》第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。 第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。 第一百六十一條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 二、如果不服這份判決，在收到這份判決書之日起15日內(nèi)，有權(quán)提起上訴。上訴需要按本判決書規(guī)定的份數(shù)書寫上訴狀，并預(yù)交上訴費(fèi)，上訴費(fèi)系本院為承德市中級人民法院代收。如果在期限內(nèi)沒有遞交上訴狀和上訴費(fèi)，將失去上訴的權(quán)利。如果上訴期的最后一天是法定假日，上訴期將延長到此法定假日結(jié)束上班后的第一天。 三、當(dāng)事人未提起上訴的，本判決書將于上訴期屆滿的次日發(fā)生法律效力。當(dāng)事人提起上訴的，承德市中級人民法院的終審判決或裁定送達(dá)之次日將是法律文書生效之日。判決書生效后，當(dāng)事人應(yīng)主動在判決規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)。如果沒有主動按照判決規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)，可以提出申請執(zhí)行書并交到本院執(zhí)行庭，申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限是到期之日起兩年以內(nèi)。