齊某某
王閱春（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
梁蕾（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
習(xí)榮增（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
趙志忠（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
張某某
李某
鹿泉市英山路橋車隊(duì)（個(gè)體性質(zhì)）
李寬

西民一初字第00209號(hào)
原告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煤炭個(gè)體戶，沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，戶籍性質(zhì)是農(nóng)民，在城鎮(zhèn)居住和工作。戶籍所在地為鹿泉市宜安鎮(zhèn)田都村?，F(xiàn)住鹿泉市銀山南區(qū)西苑社區(qū)，具體門牌號(hào)不清楚。
委托代理人王閱春、梁蕾，系河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，地址:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人習(xí)榮增、趙志忠，系河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師，全權(quán)代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住鹿泉市李村鎮(zhèn)李村磚廠街7號(hào)。身份證號(hào):xxxx
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，司機(jī)，現(xiàn)住鹿泉市李村鎮(zhèn)李村。身份證號(hào):xxxx
第三人鹿泉市英山路橋車隊(duì)（個(gè)體性質(zhì)），地址:鹿泉市石柏大街。
法定代表人王艷飛，該車隊(duì)總經(jīng)理。
委托代理人李寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鹿泉市英山路橋車隊(duì)業(yè)務(wù)經(jīng)理，現(xiàn)住鹿泉市綠苑小區(qū)5號(hào)樓1單元502號(hào)。
原告齊某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，被告張某某、被告李某，第三人鹿泉市英山路橋車隊(duì)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙曉渝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某的委托代理人王閱春、梁蕾，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人習(xí)榮增、趙志忠，被告張某某、李某，第三人鹿泉市英山路橋車隊(duì)李寬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某與被告張某某系雇傭關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案被告李某對(duì)此次事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任有事故認(rèn)定書可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)此，被告張某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車登記在被告張某某名下，雖然該車的投保人是第三人，但沒有證據(jù)證實(shí)該車掛靠在第三人名下，故第三人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在事故發(fā)生前乘坐在副駕駛座，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)是車上人員。事發(fā)時(shí)因車的慣性將原告甩出車外此時(shí)原告不應(yīng)視為“車上人員”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照（-）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)直接賠償原告的損失，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)162564.55元有收費(fèi)收據(jù)、用藥清單可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該事故造成原告?zhèn)麣?，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告要求誤工費(fèi)26058元應(yīng)予支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告主張二人護(hù)理沒有證據(jù)證實(shí)，故不予支持。應(yīng)按照一人護(hù)理117天機(jī)算，原告提交的護(hù)理人員的誤工證明不能證實(shí)護(hù)理人的實(shí)際損失，應(yīng)參照河北省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資42612元每天116.75元共計(jì)12842.5元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元，住院57天，每天50元雙方認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。原告的傷情為一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)，原告提交的證據(jù)證實(shí)原告長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)20543元計(jì)算22%乘以20年共計(jì)90389.2元。鑒定費(fèi)800元和檢查費(fèi)185元有收費(fèi)收據(jù)可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告沒有證據(jù)證實(shí)自己需要營(yíng)養(yǎng)，故要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元依據(jù)不足，故不予支持。該事故給原告帶來(lái)身心的損害，要求精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持?；?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告齊某某醫(yī)療費(fèi)162564.55元、誤工費(fèi)26058元、護(hù)理費(fèi)12842.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元、殘疾賠償金90389.2元、檢查費(fèi)185元，、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)297889.25元。
二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告李某賠償原告齊某某鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6153元減半收取3076.5元，由被告李某各負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)722元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費(fèi)100元。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某與被告張某某系雇傭關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案被告李某對(duì)此次事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任有事故認(rèn)定書可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)此，被告張某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車登記在被告張某某名下，雖然該車的投保人是第三人，但沒有證據(jù)證實(shí)該車掛靠在第三人名下，故第三人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在事故發(fā)生前乘坐在副駕駛座，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)是車上人員。事發(fā)時(shí)因車的慣性將原告甩出車外此時(shí)原告不應(yīng)視為“車上人員”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照（-）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)直接賠償原告的損失，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)162564.55元有收費(fèi)收據(jù)、用藥清單可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該事故造成原告?zhèn)麣?，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告要求誤工費(fèi)26058元應(yīng)予支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告主張二人護(hù)理沒有證據(jù)證實(shí)，故不予支持。應(yīng)按照一人護(hù)理117天機(jī)算，原告提交的護(hù)理人員的誤工證明不能證實(shí)護(hù)理人的實(shí)際損失，應(yīng)參照河北省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資42612元每天116.75元共計(jì)12842.5元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元，住院57天，每天50元雙方認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。原告的傷情為一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)，原告提交的證據(jù)證實(shí)原告長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)20543元計(jì)算22%乘以20年共計(jì)90389.2元。鑒定費(fèi)800元和檢查費(fèi)185元有收費(fèi)收據(jù)可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告沒有證據(jù)證實(shí)自己需要營(yíng)養(yǎng)，故要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元依據(jù)不足，故不予支持。該事故給原告帶來(lái)身心的損害，要求精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持?；耍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告齊某某醫(yī)療費(fèi)162564.55元、誤工費(fèi)26058元、護(hù)理費(fèi)12842.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元、殘疾賠償金90389.2元、檢查費(fèi)185元，、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)297889.25元。
二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告李某賠償原告齊某某鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6153元減半收取3076.5元，由被告李某各負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙曉渝

書記員：孫曉青