齊某某
齊某英
齊某某
楊玉清
楊某某
崔小雨（黑龍江雪原律師事務(wù)所）

原告齊某某，男，漢族。
原告齊某英，女，漢族。
原告齊某某，女，漢族。
委托代理人楊玉清，男，系齊某某之夫。
被告楊某某，男，漢族。
委托代理人崔小雨，男，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
原告齊某某、齊某英、齊某某訴被告楊某某共有糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任希望適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊某某、齊某英和原告齊某某的委托代理人楊玉清及被告楊某某的委托代理人崔小雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，死者齊連英的死亡賠償金是賠償責(zé)任人解建品、沈陽(yáng)焦煤雞西盛隆礦業(yè)有限責(zé)任公司和雞西礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司對(duì)齊鳳俊和本案被告楊某某二人的賠償，是賠償義務(wù)人基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償金，不是死者的遺產(chǎn)，不適用有關(guān)繼承的法律規(guī)定予以分割。楊某某主張楊琦靜也應(yīng)分得齊連英的死亡賠償款，并由其繼承，其應(yīng)分得齊連英死亡賠償金的理由不當(dāng)，本院不予采納?？紤]楊某某、齊鳳俊與死者齊連英之間關(guān)系的親疏和共同生活的緊密程度，齊連英的死亡賠償金在楊某某和齊鳳俊之間以7:5的比例分割為宜。據(jù)此，齊連英死亡賠償金464509.36元的7／12和喪葬費(fèi)17154.50元，合計(jì)288118.29元應(yīng)歸楊某某所有?？鄢湟杨I(lǐng)取的130000.00元，楊學(xué)明尚應(yīng)分得158118.29元。齊鳳俊應(yīng)當(dāng)分得齊連英死亡賠償金464509.36元的5／12，即193545.56元?？鄢R鳳俊已領(lǐng)取的54600.00元，齊鳳俊尚應(yīng)分得138945.56元。齊鳳俊去世后，本案的三位原告有權(quán)主張對(duì)其尚可分得齊連英死亡賠償款138945.57元的繼承權(quán)，并有權(quán)主張其支付的齊連英死亡時(shí)齊某英、齊某某和齊芳的5404.00元交通費(fèi)。三原告可主張獲得齊連英死亡賠償款合計(jì)144349.57元。三原告主張188517.00元，其超出部分本院不予支持。依據(jù)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百五十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第90條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第3條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某與齊鳳俊尚未分割的齊連英死亡賠償款302467.86元，被告楊某某分得158118.29元，余款144349.57元由原告齊某某、齊某英和齊某某所有；
案件受理費(fèi)4070.00元，減半收取2035.00元，原告齊某某、齊某英、齊某某承擔(dān)441.50元、被告楊某某承擔(dān)1593.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，死者齊連英的死亡賠償金是賠償責(zé)任人解建品、沈陽(yáng)焦煤雞西盛隆礦業(yè)有限責(zé)任公司和雞西礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司對(duì)齊鳳俊和本案被告楊某某二人的賠償，是賠償義務(wù)人基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償金，不是死者的遺產(chǎn)，不適用有關(guān)繼承的法律規(guī)定予以分割。楊某某主張楊琦靜也應(yīng)分得齊連英的死亡賠償款，并由其繼承，其應(yīng)分得齊連英死亡賠償金的理由不當(dāng)，本院不予采納?？紤]楊某某、齊鳳俊與死者齊連英之間關(guān)系的親疏和共同生活的緊密程度，齊連英的死亡賠償金在楊某某和齊鳳俊之間以7:5的比例分割為宜。據(jù)此，齊連英死亡賠償金464509.36元的7／12和喪葬費(fèi)17154.50元，合計(jì)288118.29元應(yīng)歸楊某某所有?？鄢湟杨I(lǐng)取的130000.00元，楊學(xué)明尚應(yīng)分得158118.29元。齊鳳俊應(yīng)當(dāng)分得齊連英死亡賠償金464509.36元的5／12，即193545.56元?？鄢R鳳俊已領(lǐng)取的54600.00元，齊鳳俊尚應(yīng)分得138945.56元。齊鳳俊去世后，本案的三位原告有權(quán)主張對(duì)其尚可分得齊連英死亡賠償款138945.57元的繼承權(quán)，并有權(quán)主張其支付的齊連英死亡時(shí)齊某英、齊某某和齊芳的5404.00元交通費(fèi)。三原告可主張獲得齊連英死亡賠償款合計(jì)144349.57元。三原告主張188517.00元，其超出部分本院不予支持。依據(jù)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百五十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第90條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第3條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告楊某某與齊鳳俊尚未分割的齊連英死亡賠償款302467.86元，被告楊某某分得158118.29元，余款144349.57元由原告齊某某、齊某英和齊某某所有；
案件受理費(fèi)4070.00元，減半收取2035.00元，原告齊某某、齊某英、齊某某承擔(dān)441.50元、被告楊某某承擔(dān)1593.50元。

審判長(zhǎng)：任希望

書(shū)記員：郭微