原告齊某海，男，漢族，陜西省寶雞市人，寶雞市冶金環(huán)保設(shè)備制造廠員工，住寶雞市渭濱區(qū)西寶路。
委托代理人楊林周，陜西秦川律師事務(wù)所律師。
被告張某飛，男，漢族，陜西省岐山縣人，司機，住寶雞市岐山縣鳳鳴鎮(zhèn)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）。住所地寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路。
代表人劉少康，總經(jīng)理。
委托代理人周勇，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。

原告齊某海訴被告張某飛、人壽財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常艷波適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告齊某海及其委托代理人楊林周，被告人壽財險公司委托代理人周勇到庭參加了訴訟，被告張某飛經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，本院經(jīng)缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月29日18時0分許，原告齊某海駕駛陜CM9221號輕便兩輪摩托車，在寶雞高新區(qū)人防隧道南口由南向北行駛至事發(fā)地段向西變更車道左轉(zhuǎn)彎時，與由南向東右轉(zhuǎn)彎被告張某飛駕駛的陜CHF888號C73166小型轎車相刮蹭，致原告齊某海受傷，原告所騎摩托車受損。2012年12月14日，經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊認定：齊某海未依法取得機動車駕駛資格駕駛未經(jīng)檢驗合格的機動車上路行駛，行駛中向西變更車道時影響其他車輛通行，負事故的主要責(zé)任；張某飛駕駛機動車在通過沒有交通信號的道路，未注意觀察前方道路情況，向東右轉(zhuǎn)彎時未在確保安全、暢通的原則下通行，負事故的次要責(zé)任。
另查，陜CHF888號小型轎車登記車主為魏林森，在被告人壽財險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限自2012年9月18日至2013年9月17日止，保險賠償限額為122000元。
原告齊某海受傷當(dāng)天被送往寶雞高新人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左鎖骨骨折，住院14天，于2012年12月13日出院。醫(yī)囑加強營養(yǎng)，繼續(xù)口服藥物促進骨折愈合；注意休息，避免過早負重活動，繼續(xù)鎖骨帶固定制動1月后可開始活動左肩關(guān)節(jié)；出院后1月、3月、6月時來院復(fù)查，有異常及時復(fù)診；1年后視骨折愈合情況判斷可否取出內(nèi)固定。之后，原告未進行復(fù)查。2013年3月4日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定認為：齊某海交通事故致左鎖骨骨折，行內(nèi)固定術(shù)治療后，左肩關(guān)節(jié)活動受限致左上肢喪失功能10%以上，構(gòu)成十級傷殘；齊某海經(jīng)行內(nèi)固定術(shù)治療后，現(xiàn)內(nèi)固定在位，待骨折愈合后需擇機取出內(nèi)固定，建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費為5500元。
原告齊某海受傷后，產(chǎn)生住院醫(yī)療費12080.21元，法醫(yī)鑒定費1500元，車輛施救及停車費為302元，交通費300元。原告齊某海及其妻子何紅霞均系寶雞市冶金環(huán)保設(shè)備制造廠員工，原告齊某海月平均工資為3337元（勞動合同自2011年5月30日至2013年5月30日），原告發(fā)生交通事故后，自2012年11月29日至2013年3月3日休假未上班。原告受傷后，由其妻子何紅霞進行護理，何紅霞月平均工資為2310元，休假14天。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、交通事故認定書、保險單、醫(yī)療票據(jù)、病歷、原告工資條據(jù)、原告單位證明材料等在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，認證，足以認定。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，損害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。本案中原、被告均具有違反道路交通安全規(guī)則的違法行為，致使雙方發(fā)生交通事故，并致原告齊某海身體受傷、車輛受損，故被告張某飛對于原告齊某海由此產(chǎn)生的相應(yīng)經(jīng)濟損失具有一定民事賠償責(zé)任；其次，被告張某飛所駕駛的車輛在被告人壽財險公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險，依據(jù)法律規(guī)定，被告人壽財險公司應(yīng)當(dāng)在車輛所購買的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任險額122000元內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?；诒ｋU公司對本次事故具有賠償義務(wù)，被告張某飛可不實際予以賠付。
原告齊某海所主張的具體經(jīng)濟損失，逐項認定如下：
一、醫(yī)療費：原告住院治療傷情，經(jīng)核算醫(yī)療票據(jù)醫(yī)療費為12080.21元，屬于合理支出，依法予以認定。
二、誤工費：原告受傷后，根據(jù)病因記載的傷情，原告出院后需休息，且醫(yī)囑出院后1月需進行復(fù)查，但原告實際沒有進行復(fù)查，對其恢復(fù)狀況無法核實，故酌定原告的誤工時間為住院14天及出院后的1月，確定休息天數(shù)為44天，原告齊某海每月平均工資為3337元，核算誤工費為4894元（3337元／30天＊44天）。
三、護理費：原告住院14天，由其妻子何紅霞進行護理，何紅霞每月平均工資為2310元，何紅霞實際休假14天，核算護理費為1078元（2310元／30天＊14天）。
四、住院伙食補助費：原告住院14天，參照本地職工出差補助標(biāo)準(zhǔn)，核算應(yīng)為420元（14X30元）。
五、交通費：原告提供交通費票據(jù)300元，綜合考慮當(dāng)?shù)亟煌顩r及原告的實際傷情，酌定交通費為200元。
六、殘疾賠償金：原告交通事故致形成十級傷殘，根據(jù)法律規(guī)定核算殘疾賠償金為41468元（20734元＊20年＊10%）
七、后續(xù)治療費：根據(jù)病歷記載及法醫(yī)學(xué)報告，原告?zhèn)榫哂泻罄m(xù)治療的需要，法醫(yī)學(xué)評定建議后續(xù)治療費5500元，屬于賠償范圍，依法予以認定。
八、鑒定費：原告是基于受傷而進行了法醫(yī)學(xué)鑒定，依法醫(yī)鑒定費票據(jù)1500元，屬于合理支出，應(yīng)當(dāng)予以認定。
九、營養(yǎng)費：原告受傷住院14天，醫(yī)囑出院加強營養(yǎng)，綜合考慮原告?zhèn)椋瑺I養(yǎng)時間酌定為30天，每天酌定20元的標(biāo)準(zhǔn)，核算營養(yǎng)費為600元（20元＊30天）。
十、施救、停車費：原告車輛在事故受損，車輛施救及停車費產(chǎn)生費用302元，屬于合理損失，應(yīng)當(dāng)予以認定。
十一、精神撫慰金：原告對于交通事故的產(chǎn)生具有較大過錯，不屬于精神損害賠償?shù)姆秶?，故對其要求的精神撫慰金不予支持?br/>綜上，原告齊某海的合理經(jīng)濟損失68042.20元。
為了維護正常的社會秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險120000元限額內(nèi)賠償原告齊某海交通事故人身損失67740.20元（68042.20元-302元）。
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險2000元限額內(nèi)賠償原告齊某海交通事故財產(chǎn)損失302元。
三、駁回原告齊某海的其它訴訟請求。
上述一、二項判決內(nèi)容，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1840元，減半收取920元，由原告承擔(dān)640元，由被告張某飛承擔(dān)280元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，提出上訴狀及副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　常艷波

書記員：李瓊