原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：邱紅，女，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無業(yè)，住杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：白剛，男，杜爾伯特蒙古族自治縣法律援助服務(wù)中心主任。

原告齊某某與被告姜某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月20日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某及其委托代理人邱紅，被告姜某及其委托代理人白剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告姜某給付借款50,000.00元并支付遲延履行期間的利息（每月利息按借款金額的3％計(jì)算，自2015年4月7日起至實(shí)際給付之日止）。事實(shí)與理由：2015年3月7日，被告姜某因做生意缺少周轉(zhuǎn)資金而向原告齊某某借款50,000.00元，約定借款期限為一個(gè)月，并為原告出具借據(jù)一份。借款到期后，原告多次向被告索要該筆借款，被告以種種理由拒不給付。為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至本院。

本院認(rèn)為，本案被告姜某向原告齊某某借款50,000.00元至今尚未給付，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原、被告之間形成民間借貸法律關(guān)系。被告姜某向原告齊某某出具的“借據(jù)”系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，從形式到內(nèi)容上均具有民間借貸合同的性質(zhì)。被告姜某雖辯稱，原告明知被告借款是用于賭博，進(jìn)行違法活動(dòng)仍然向其提供50,000.00元借款，原、被告間基于此而產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系不應(yīng)受法律所保護(hù)，其向原告出具的借據(jù)亦無效，但對(duì)其抗辯意見所依據(jù)的事實(shí)被告既未提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，亦沒有相關(guān)證人出庭證實(shí)，故本院不予采信。依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律拘束力，當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。被告姜某未按“借據(jù)”約定的期限履行還款義務(wù)，故原告要求被告給付借款50，000.00元的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。原告要求被告支付遲延履行借款期間利息，符合法律規(guī)定，但其以借款本金50,000.00元為基數(shù)按月利率3％計(jì)算逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人支付逾期利息應(yīng)按照年利率6%支付資金占用期間利息。故本院對(duì)原告主張的遲延履行期間的利息以借款本金為基數(shù)按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十四條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

被告姜某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告齊某某借款人民幣50,000.00元，并向原告齊某某支付自2015年4月7日起至本判決確定給付之日止的利息(利息以借款本金50,000.00元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,050.00元及保全費(fèi)520.00元由被告姜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　吳愛茹 審判員　　王立軍 審判員　　高　虹

書記員：車曉艷