原告黑龍江祥業(yè)國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人賀業(yè)祥，總經(jīng)理。
委托代理人宗福軍，黑龍江嘉鴻律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，女，1964年出生，漢族，住黑龍江省綏化市北林區(qū)（戶籍地黑龍江省綏化市）。
委托代理人段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江祥業(yè)國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司與被告郭某某合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李冰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人宗福軍、被告及委托代理人段恩利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年6月20日,赴日留學(xué)生孫丹妮與原告簽訂了赴日技能實(shí)習(xí)合同書，并經(jīng)過公證處公證。合同主要約定：被告所承諾的對象孫丹妮赴日技能實(shí)習(xí)期間不服從日方安排擅自到其他單位工作、脫離原告指定的實(shí)習(xí)單位滯留它處不歸、合同期滿滯留不歸的。同時(shí)被告向原告出具了賠償責(zé)任承諾書，主要內(nèi)容為承諾實(shí)習(xí)生孫丹妮在日技能實(shí)習(xí)期間發(fā)生不服日方安排，而擅自到其他單位工作，導(dǎo)致脫離原告指定的實(shí)習(xí)單位滯留它處不歸或逃逸、合同期滿滯留不歸情形，作為承諾人的被告保證自愿同時(shí)另行一次性賠償原告損失人民幣10萬元，同時(shí)承諾實(shí)際損失無論是大于還是小于人民幣10萬元，被告均承諾按人民幣10萬元這一固定賠償數(shù)額予以一次性賠償；被告同意原告有權(quán)直接向其主張賠償人民幣10萬元的訴訟或非訴訟權(quán)利。2014年7月2日，赴日實(shí)習(xí)生孫丹妮由原告派遣赴日本國指定的組合會(huì)社實(shí)習(xí)。2016年1月22日孫丹妮脫離指定的實(shí)習(xí)會(huì)社宿舍。2016年2月22日，日本國接收單位即指定的技能實(shí)習(xí)單位出具了關(guān)于技能實(shí)習(xí)生孫丹妮脫崗事件認(rèn)定其發(fā)生脫崗行為的證明，該證明由日本國長野地方法務(wù)局公證，日本國外務(wù)省確認(rèn)，日本國松本公證處公證，中國駐日本大使館領(lǐng)事部亦進(jìn)行認(rèn)證確認(rèn)。

本院認(rèn)為:原告與被告訂立的賠償責(zé)任承諾書是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，具有法律效力。根據(jù)賠償責(zé)任書內(nèi)容，即如赴日實(shí)習(xí)生孫丹妮擅自到其他單位工作、脫離原告指定的實(shí)習(xí)單位滯留不歸或者逃逸的，實(shí)際損失無論大于還是小于人民幣10萬元，被告均承諾按人民幣10萬元這一固定賠償數(shù)額向原告一次性賠償?，F(xiàn)實(shí)習(xí)生孫丹妮于2016年1月22日脫離指定的技能實(shí)習(xí)單位，至今未歸，違背了雙方簽訂的賠償責(zé)任書承諾的情形，作為承諾人的被告應(yīng)當(dāng)按照其承諾予以賠償，故原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，符合雙方簽訂的賠償責(zé)任承諾書的約定，本院予以支持。被告抗辯理由與事實(shí)不符，且未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江祥業(yè)國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司賠償金10萬元。
如果未在本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　李冰

書記員：王悅