原告：黑龍江省龍財資產(chǎn)經(jīng)營有限公司。
法定代表人鄭世華，職務(wù)董事長。
委托代理人蔣甲學(xué)，黑龍江金海律師事務(wù)所律師。
被告：鶴崗市旭祥禾友化工有限公司。
法定代表人孫彩紅，職務(wù)董事長。
委托代理人鄭興剛，黑龍江興鋼律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省龍財資產(chǎn)經(jīng)營有限公司與被告鶴崗市旭祥禾友化工有限公司借款合同糾紛一案，本案于2017年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江省龍財資產(chǎn)經(jīng)營有限公司委托代理人蔣甲學(xué)、被告鶴崗市旭祥禾友化工有限公司委托代理人鄭興剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江省龍財資產(chǎn)經(jīng)營有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告鶴崗市旭祥禾友化工有限公司償還省長基金債權(quán)人民幣1000萬元，合同期內(nèi)利息70萬元，合計人民幣1070萬元；2、請求判令鶴崗市旭祥禾友化工有限公司支付借款逾期占用費至實際付款之日止；3、請求判令被告鶴崗市旭祥禾友化工有限公司承擔(dān)本案的案件受理費。
鶴崗市旭祥禾友化工有限公司辯稱，1、我公司是2009年另選廠址建立的，與原鶴崗市禾友農(nóng)藥有限責(zé)任公司沒有關(guān)系；2、原鶴崗市禾友農(nóng)藥有限責(zé)任公司設(shè)有留守處，我公司不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)；3、我公司從未接到任何關(guān)于索要該基金的任何要求，該案超過訴訟時效。
原告黑龍江省龍財資產(chǎn)經(jīng)營有限公司圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，結(jié)合庭審調(diào)查，本案基本事實可歸納如下：
1998年鶴崗市禾友農(nóng)藥有限責(zé)任公司通過鶴崗市財政局向省財政資金（省長基金）借款人民幣1000萬余，該筆財政資金陸續(xù)通過鶴崗市財政局撥付給鶴崗市禾友農(nóng)藥有限責(zé)任公司。2002年10月16日，根據(jù)黑龍江省財政廳《省財政廳關(guān)于將省長基金債權(quán)全部轉(zhuǎn)贈黑龍江省國有資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司資本金的通知》（黑財政【2002】28號），該筆省長基金債權(quán)1000萬元無償劃撥給黑龍江省國有資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司，至此還款期限到期。2003年11月18日，黑龍江省工商行政管理局《企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書》（<黑工商>名稱變核內(nèi)字【2003】第000238號），“黑龍江省國有資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司”名稱變更為“黑龍江省龍財資產(chǎn)經(jīng)營有限公司”，即原告現(xiàn)用名稱。2009年7月2日鶴崗市禾友農(nóng)藥有限責(zé)任公司變更為鶴崗市旭祥禾友化工有限公司。原告提出一直跟鶴崗市財政局多次主張該筆債權(quán)，而被告提出該筆借款發(fā)放是1998年，債權(quán)到期后原告從未向被告主張償還借款，原告的起訴超過訴訟時效。

本院認(rèn)為，被告鶴崗市旭祥禾友化工有限公司通過鶴崗市財政局與省財政廳預(yù)算處簽訂《財政周轉(zhuǎn)金借款合同書》，向省財政資金（省長基金）借款人民幣1000萬元事實存在，原告黑龍江省龍財資產(chǎn)經(jīng)營有限公司享有該筆債權(quán)。但從還款期限到來的2002年10月16日至起訴前，原告從未向被告主張過權(quán)利，已經(jīng)超過法定的2年訴訟時效期間，依法喪失勝訴權(quán)，原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告黑龍江省龍財資產(chǎn)經(jīng)營有限公司的訴訟請求。
案件受理費86000元，由原告黑龍江省龍財資產(chǎn)經(jīng)營有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，對按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審　判　長　　劉延鑫 代理審判員　　禹勝虎 代理審判員　　劉延霞

書記員：趙雨微