黑龍江省魯某建設(shè)工程有限責(zé)任公司
王全彪
劉運(yùn)發(fā)（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）
嫩江縣水務(wù)局
王哲君

原告黑龍江省魯某建設(shè)工程有限責(zé)任公司。
法定代表人王全東，該公司經(jīng)理。
委托代理人王全彪，該公司副經(jīng)理。
委托代理人劉運(yùn)發(fā)，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告嫩江縣水務(wù)局。
法定代表人范奉武，該局局長。
委托代理人王哲君，該局黨委副書記。
原告黑龍江省魯某建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡稱魯某建設(shè)公司）與被告嫩江縣水務(wù)局建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某建設(shè)公司委托代理人王全彪、劉運(yùn)發(fā)，被告嫩江縣水務(wù)局委托代理人王哲君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，魯某建設(shè)公司與嫩江縣水務(wù)局簽訂的三份工程承包合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。魯某建設(shè)公司先后對嫩江縣水務(wù)局辦公樓收尾工程、振興堤防防洪工程、新化塘壩水毀工程進(jìn)行了施工，工程均已竣工并交付使用，嫩江縣水務(wù)局作為上述工程的發(fā)包人，應(yīng)按照合同約定，給付魯某建設(shè)公司工程款。嫩江縣水務(wù)局對上述工程共計(jì)欠付工程款2，325，643.00元無異議，魯某建設(shè)公司提交的證據(jù)亦能對此予以證實(shí)，嫩江縣水務(wù)局應(yīng)承擔(dān)給付尚欠魯某建設(shè)公司工程款的義務(wù)。故魯某建設(shè)公司要求嫩江縣水務(wù)局給付工程款2，325，643.00元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于欠付工程款利息的問題，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。本案中，魯某建設(shè)公司與嫩江縣水務(wù)局對欠付工程款利息沒有約定，故應(yīng)按中國人民銀行的同期貸款利率計(jì)息。魯某建設(shè)公司關(guān)于水務(wù)局應(yīng)自工程交付之日至2014年11月19日給付工程款利息958，306.00元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告嫩江縣水務(wù)局給付原告黑龍江省魯某建設(shè)工程有限責(zé)任公司工程款2，325，643.00元，利息款958，306.00元，合計(jì)3，283，949.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33，072.00元，由被告嫩江縣水務(wù)局負(fù)擔(dān)。（與上款一并給付）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認(rèn)為，魯某建設(shè)公司與嫩江縣水務(wù)局簽訂的三份工程承包合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。魯某建設(shè)公司先后對嫩江縣水務(wù)局辦公樓收尾工程、振興堤防防洪工程、新化塘壩水毀工程進(jìn)行了施工，工程均已竣工并交付使用，嫩江縣水務(wù)局作為上述工程的發(fā)包人，應(yīng)按照合同約定，給付魯某建設(shè)公司工程款。嫩江縣水務(wù)局對上述工程共計(jì)欠付工程款2，325，643.00元無異議，魯某建設(shè)公司提交的證據(jù)亦能對此予以證實(shí)，嫩江縣水務(wù)局應(yīng)承擔(dān)給付尚欠魯某建設(shè)公司工程款的義務(wù)。故魯某建設(shè)公司要求嫩江縣水務(wù)局給付工程款2，325，643.00元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于欠付工程款利息的問題，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。本案中，魯某建設(shè)公司與嫩江縣水務(wù)局對欠付工程款利息沒有約定，故應(yīng)按中國人民銀行的同期貸款利率計(jì)息。魯某建設(shè)公司關(guān)于水務(wù)局應(yīng)自工程交付之日至2014年11月19日給付工程款利息958，306.00元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告嫩江縣水務(wù)局給付原告黑龍江省魯某建設(shè)工程有限責(zé)任公司工程款2，325，643.00元，利息款958，306.00元，合計(jì)3，283，949.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33，072.00元，由被告嫩江縣水務(wù)局負(fù)擔(dān)。（與上款一并給付）

審判長：彭碧旭
審判員：于衛(wèi)平
審判員：張巖

書記員：仇長城