原告：黑龍江省建安建筑安裝工程集團有限公司，住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)內。
法定代表人：馮軍山，男，該公司經理。
委托訴訟代理人：胡海強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現住拜泉縣新天地小區(qū)。
被告：呂英華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)內。
委托訴訟代理人：張彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，現住拜泉縣三道鎮(zhèn)。
被告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)內。
被告：韓國東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)利民村。

原告黑龍江省建安建筑安裝工程集團有限公司（以下簡稱“建安公司”）與被告呂英華、魯某、韓國東建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告建安公司的法定代表人馮軍山、委托訴訟代理人胡海強、被告呂英華及其委托訴訟代理人張彥到庭參加了訴訟，被告魯某、韓國東經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告建安公司向本院提出訴訟請求：一、要求被告返還項目工程保證金500000.00元及違約金（從2015年9月11日簽訂項目工程保證金收據之日起計算）；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年9月10日山西隆昌德房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱“隆昌德公司”）法定代表人劉慶權聲稱其能夠中標拜泉縣民政局發(fā)標的拜泉縣糖廠家屬樓東側的社會福利院工程，找我負責土建清包的所有工程項目，并簽訂了建筑工程施工合同一份，當時劉慶權要求我提前交納施工保證金50萬元。約定的施工日期到期后，劉慶權并沒有工程交由我方施工，故要求他返還50萬元保證金，但劉慶權始終推托不予返還，后為了督促其返還該筆款項，要求他提供擔保，劉慶權找到三被告為如期返還50萬元保證金提供擔保。三被告自愿為隆昌德公司擔保，三人在自己身份證復印件上簽名并寫清自愿為劉慶權提供擔保，愿負法律責任的擔保內容，呂英華、魯某亦在2015年9月11日的項目工程保證金收據上簽字，原告多次向三被告索要此筆保證金，三被告拒不給付，故訴至法院，要求三被告共同償還此筆保證金并按照銀行貸款利率給付利息。

本院認為，建安公司與隆昌德公司簽訂工程承包協議時支付劉慶權50萬元保證金，而呂英華、魯某、韓國東作為擔保人為50萬元保證金的返還提供擔保，且愿意承擔法律責任，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第十九條“兩個以上保證人對同一債務同時或者分別提供保證時，各保證人與債權人沒有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證?！?、第二十一條“按份共同保證的保證人按照保證合同約定的保證份額承擔保證責任后，在其履行保證責任的范圍內對債務人行使追償權?！薄吨腥A人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任承擔保證責任?！钡囊?guī)定，被告呂英華、魯某、韓國東互負連帶責任，共同承擔給付義務，三被告履行該還款義務后，有權向債務人劉慶權進行追償。根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國擔保法》第二十一條“保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應該對全部債務承擔責任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十五條“擔保法第十七條第三款第（一）項規(guī)定的債權人要求債務人履行債務發(fā)生的重大困難情形，包括債務人下落不明、移居境外，且無財產可供執(zhí)行?！?、第二十條“連帶共同保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償的部分，由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔?！惫试嬉笕桓娼o付違約金的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告建安公司要求從2015年9月11日開始計算保證金利息，盡管原告建安公司在庭審中表示已向三被告多次討要保證金及利息，但并未舉證證明向本案三被告催收保證金及利息的具體日期，故應以其向本院起訴之日確定為利息計算之日，此時開始計算逾期利息。即以50萬元為基數，給付標準應以中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率為標準，自2016年10月14日開始計算逾期付款利息。
綜上，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂英華、魯某、韓國東自判決下發(fā)之日起給付原告黑龍江省建安建筑安裝工程集團有限公司人民幣500000.00元；
二、被告呂英華、魯某、韓國東以500000.00元為基數，違約金給付標準應以中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率為標準，自2016年10月14日開始計算逾期付款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800.00元，由被告呂英華、魯某、韓國東共同負擔8800.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
（此頁無正文）

審　判　長　　王詩言 審　判　員　　楊春景 人民陪審員　　王　儉

書記員：李琳琳