原告：黑龍江省學(xué)府環(huán)藝雕塑有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人：劉義愛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于洪波，黑龍江鶴城律師事務(wù)所律師。
被告：大慶昊方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)。
法定代表人：董占和，董事長。
委托訴訟代理人：喬英男，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省學(xué)府環(huán)藝雕塑有限公司（以下簡稱學(xué)府環(huán)藝公司）與被告大慶昊方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱昊方公司）承攬合同糾紛一案，本院2016年7月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理，原告學(xué)府環(huán)藝公司的委托訴訟代理人于洪波，被告昊方公司的委托訴訟代理人喬英男到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付貨款334299元，利息96334元（自2012年1月14日至2016年5月14日按照銀行同期貸款利率計(jì)算）；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2011年6月30日，原、被告簽訂《GRC構(gòu)件工程合同》一份，合同約定原告承攬龍鳳區(qū)華溪龍城小區(qū)的GRC構(gòu)件制造和安裝工程。原告已全面履行了合同義務(wù)，被告卻未按合同約定給付貨款。經(jīng)原告多次索要，被告拒不履行，現(xiàn)訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，原、被告在質(zhì)量確認(rèn)單中已經(jīng)對存在的質(zhì)量問題予以確認(rèn)，原告未提供證據(jù)證明已經(jīng)予以維修，故被告重做防水處理是合理支出，應(yīng)予支持。
二、付款單兩份，欲證明因原告“多次通知要求你單位參加碰頭會，你單位存在GRC構(gòu)件未安裝需要整改，你單位一直無人施工，影響工期，給予5000元罰款”及“防火措施不到位，沒有看護(hù)人，致使腳手架下苯板著火，罰款10000元”，被監(jiān)理單位罰款，共計(jì)15000元，應(yīng)由原告承擔(dān)。經(jīng)質(zhì)證，原告不予認(rèn)可，主張雙方是平等主體，罰款是行政處罰，被告無權(quán)對原告罰款。
三、檢測費(fèi)收據(jù)一份，欲證明被告支出檢測費(fèi)1000元，按照合同約定，應(yīng)由原告承擔(dān)。經(jīng)質(zhì)證，原告主張從票據(jù)上看，該費(fèi)用的交款人是原告，原告已經(jīng)繳納，不應(yīng)再承擔(dān)。
四、總包服務(wù)費(fèi)明細(xì)表、記賬憑證各一份，欲證明原告作為分包單位應(yīng)向總包單位按照結(jié)算款的1%支付總包服務(wù)費(fèi)3343元。經(jīng)質(zhì)證，原告不同意承擔(dān)，主張雙方?jīng)]有合同約定，原告也沒有法定義務(wù)承擔(dān)該筆費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告對證據(jù)二、三、四質(zhì)證理由成立，對被告上述主張不予采納。
綜合上述證據(jù)及原、被告庭審中的陳述，可以認(rèn)定本案的法律事實(shí)與原告陳述相一致，被告應(yīng)付貨款334299元，支出維修款36000元。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的加工承攬合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行。現(xiàn)原告已經(jīng)履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)及時(shí)給付貨款。雙方合同約定質(zhì)保期2年，原告未對工程質(zhì)量進(jìn)行維修，被告支出的合理維修費(fèi)用應(yīng)在工程款中扣除。原告要求從2012年1月14日開始支付利息，因工程存在質(zhì)量問題需要維修，且按照合同要求本案爭議工程應(yīng)在2011年8月20日前完工，而2011年11月原告出具竣工驗(yàn)收報(bào)告，在被告出示的罰款單中，亦有原告工作人員簽字，故可以認(rèn)定原告沒有按照合同約定的工期施工完畢，但雙方合同約定的違約金過高，故本院不再支持原告主張的利息。原告訴訟請求合理部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶昊方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告黑龍江省學(xué)府環(huán)藝雕塑有限公司貨款298299元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告黑龍江省學(xué)府環(huán)藝雕塑有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7759元，減半收取計(jì)3880元，由被告大慶昊方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　董秀娟

書記員：楊月