原告：黑龍江省中聯(lián)環(huán)建筑工程有限責(zé)任公司。
住所地：黑河市友誼嘉苑小區(qū)4號(hào)樓。
法定代表人：商佃玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林超，上海海尚律師事務(wù)所律師。
被告：黑河市龍豐糧庫(kù)。
住所地：黑河市愛(ài)輝區(qū)二熱東側(cè)龍豐糧庫(kù)。
法定代表人：楊升，該單位主任。
委托訴訟代理人：張書(shū)利，該單位書(shū)記。
委托訴訟代理人：曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省中聯(lián)環(huán)建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)環(huán)公司）與被告黑河市龍豐糧庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱龍豐糧庫(kù)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月18日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告中聯(lián)環(huán)公司的委托訴訟代理人林超、被告龍豐糧庫(kù)的委托訴訟代理人張書(shū)利、曹勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告給付原告工程款2,517,850.85元、利息563,998.59元（2012年1月1日至2016年8月1日，按2012年利率6.4%計(jì)算）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年7月16日，原、被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同約定：被告將黑河市龍豐糧庫(kù)2.5萬(wàn)噸糧油儲(chǔ)備設(shè)施項(xiàng)目承包給原告施工建設(shè)，工程款為11,915,945.09元。該工程于2010年7月23日開(kāi)工，并于年底交付被告使用。經(jīng)結(jié)算，被告尚欠原告材料差價(jià)款428,155.91元、人工費(fèi)1,209,835.90元、增項(xiàng)工程款879,859.04元，合計(jì)2,517,850.85元，此款雖經(jīng)原告多次催要，但被告拖欠至今。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，原告在中標(biāo)后將黑河市龍豐糧庫(kù)2.5萬(wàn)噸糧油儲(chǔ)備設(shè)施項(xiàng)目工程轉(zhuǎn)包給黑河市友民房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，并由黑河市友民房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司進(jìn)行工程施工，黑河市友民房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司系該工程的實(shí)際施工人，且工程款均由黑河市友民房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司領(lǐng)取，因此應(yīng)由黑河市友民房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司作為訴訟主體主張權(quán)利，故原告作為本案訴訟的主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告黑龍江省中聯(lián)環(huán)建筑工程有限責(zé)任公司的起訴。
案件受理費(fèi)26,943.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　盧宏波 審　判　員　　李雙慶 人民陪審員　　劉清濤

書(shū)記員：張揚(yáng)