原告：黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司，所在地黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)東新榮街29號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼13020055-3。
法定代表人：張秋，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王發(fā)國(guó)，黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊旭春，黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江恒基建筑安裝工程公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)第二發(fā)電廠，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231000606537486B。
法定代表人：張志龍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王振洪，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李靖元，黑龍江宇通律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：華電能源股份有限公司牡丹江第二發(fā)電廠，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)樺林路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231000130218622C。
法定代表人：鄭勇斗，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王振洪，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李靖元，黑龍江宇通律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告牡丹江恒基建筑安裝工程公司、華電能源股份有限公司牡丹江第二發(fā)電廠建設(shè)工程施工同糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱牡安集團(tuán)）的委托訴訟代理人楊旭春，被告牡丹江恒基建筑安裝工程公司（以下簡(jiǎn)稱恒基公司）的委托訴訟代理人王振洪、被告華電能源股份有限公司牡丹江第二發(fā)電廠（以下簡(jiǎn)稱二發(fā)電廠）的委托訴訟代理人王振洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告恒基公司支付工程款1383173.00元；支付自2016年1月5日至2016年9月30日按4.75%計(jì)算逾期付款利息48420.53元，自2016年10月1日起至款項(xiàng)還清止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。2.判令被告二發(fā)電廠對(duì)被告恒基公司的上述欠款在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。3.判令被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年二被告簽訂施工總承包合同，約定由被告恒基公司承建被告二發(fā)電廠的工程項(xiàng)目。2014年10月8日，原告牡安集團(tuán)與被告恒基公司簽訂了《黑龍江省建設(shè)工程勞務(wù)分包合同》，承攬施工了被告恒基公司分包的“2014年配套熱網(wǎng)3.5公里架空管線（第二施工段）”管道支架施工、管道安裝施工工程。合同暫定金額為100萬(wàn)元。分包工作期限自2014年10月9日至2014年11月20日共計(jì)42天。勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算方式為定額計(jì)價(jià)。按照承包人審定的工程結(jié)算，扣除承包人提供的材料后的價(jià)款。工程竣工驗(yàn)收合格后，勞務(wù)分包人在14天內(nèi)上報(bào)工程結(jié)算，承包人在14天內(nèi)審核工程結(jié)算。工程結(jié)算經(jīng)過(guò)審核后，扣除質(zhì)量保證金，14天內(nèi)將勞務(wù)報(bào)酬支付給勞務(wù)分包人。
該工程竣工交付使用后，被告恒基公司與原告于2015年12月對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行結(jié)算，工程總造價(jià)為1483173.00元。被告恒基公司于2015年9月30日向原告支付10萬(wàn)元，尚欠工程款1383173.00元。根據(jù)被告恒基公司與原告簽訂的合同約定：全部工程款應(yīng)于2016年1月4前全部付清；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十六條的規(guī)定，被告恒基公司應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息。被告二發(fā)電廠作為發(fā)包人應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)被告恒基公司拖欠的工程款承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月8日原告牡安集團(tuán)與被告恒基公司簽訂一份黑龍江省建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，原告承攬施工了由被告恒基公司分包的“2014年配套熱網(wǎng)3.5公里架空管線施工（第二施工段）”，工程地點(diǎn)在牡丹江市陽(yáng)明區(qū)；分包主要內(nèi)容：管道支架施工、管道安裝施工。合同暫定金額為100萬(wàn)元。分包工作期限，自2014年10月9日至2014年11月20日共計(jì)42天。勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算方式為定額計(jì)價(jià)。工程竣工驗(yàn)收后，原告應(yīng)在14天內(nèi)上報(bào)工程結(jié)算，被告在14天內(nèi)審核工程結(jié)算。工程結(jié)算經(jīng)審核后，應(yīng)該扣除5%的質(zhì)保金，14天內(nèi)將報(bào)酬支付給原告。本工程質(zhì)保期限為二年。合同簽訂后，原告根據(jù)合同約定進(jìn)行了施工并竣工驗(yàn)收，原告向被告恒基公司上報(bào)工程結(jié)算書(shū)，被告恒基公司于2015年12月21日審核，最終確定的工程款1483173.00元，被告恒基公司于2015年9月30日匯給原告工程款100000.00元。雙方當(dāng)事人對(duì)以上事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求的全部工程款，被告恒基公司提出應(yīng)扣除工程款5%的質(zhì)保金，該質(zhì)保金于2017年12月21日到期，根據(jù)合同約定，本院認(rèn)為被告恒基公司的主張是合理的，還應(yīng)扣除總工程價(jià)款1483173.00元5%的質(zhì)保金，即74158.65元，該款項(xiàng)在質(zhì)保期屆滿后，無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，被告恒基公司再返還給原告牡安集團(tuán)。再扣除被告恒基公司已經(jīng)給付原告工程款100000.00元，余款為1309014.35元。訴訟過(guò)程中，被告恒基公司于2016年11月16日匯給原告工程款100000.00元，應(yīng)在總價(jià)款中予以扣除，被告恒基公司應(yīng)給付原告工程款1209014.35元。
關(guān)于原告牡安集團(tuán)與被告恒基公司爭(zhēng)議的中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)及利息計(jì)算，被告恒基公司主張按照6個(gè)月-1年利率標(biāo)準(zhǔn)4.35%計(jì)付，原告請(qǐng)求按照1-3年的利率4.75%計(jì)付。因被告恒基公司欠付工程款不足一年，被告恒基公司的主張更接近利率標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按4.35%計(jì)付，時(shí)間自2016年1月5日起至2016年11月16日止，按1309014.35元×4.35%÷365天×317天=49453.84元。按1209014.35元標(biāo)的計(jì)付，自2016年11月17日起至判決生效時(shí)止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。
關(guān)于被告二發(fā)電廠對(duì)被告恒基公司的上述欠款是否應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。2014年10月17日被告恒基公司與被告二發(fā)電廠簽訂基本建設(shè)工程合同。該配套3.5公里基本建設(shè)施工合同，由被告恒基公司總承包，工程中標(biāo)價(jià)1898萬(wàn)元，該工程結(jié)算是20462881.29元，被告二發(fā)電廠有些零星工程交給被告恒基公司施工，故二發(fā)電廠給付恒基公司20532808.14元。該事實(shí)有二被告的工程結(jié)算書(shū)、付款明細(xì)（電子回單）佐證。故被告二發(fā)電廠對(duì)被告恒基公司的上述欠款不應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。至于二被告在合同中約定的工程結(jié)算，被告二發(fā)電廠應(yīng)否扣除質(zhì)保金。被告恒基公司稱已經(jīng)承擔(dān)了全部質(zhì)量保證，當(dāng)時(shí)恒基公司資金緊張，被告二發(fā)電廠所以沒(méi)有扣除質(zhì)保金，是二被告之間的合同變更。原告無(wú)證據(jù)予以否定，其請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，原告牡安集團(tuán)與被告恒基公司簽訂的建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，經(jīng)雙方協(xié)商一致，不違反法律規(guī)定，依法成立有效。原告牡安集團(tuán)已經(jīng)按分包合同的約定履行了施工義務(wù)，被告恒基公司具有給付原告牡安集團(tuán)工程款的義務(wù)，逾期給付應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。被告二發(fā)電廠已將工程款支付給被告恒基公司，所以被告二發(fā)電廠不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江恒基建筑安裝工程公司給付原告黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款1209014.35元；
二、被告牡丹江恒基建筑安裝工程公司給付原告黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款利息49453.84元；自2016年11月17日起工程款1209014.35元，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率4.35%計(jì)付利息至判決生效時(shí)止；
三、駁回原告黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)被告華電能源股份有限公司牡丹江第二發(fā)電廠的訴訟請(qǐng)求。
上列被告應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17684.00元，減半收取8842.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000.00元，由被告牡丹江恒基建筑安裝工程公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　張景川

書(shū)記員：吳昊