原告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司，住所地黑龍江省綏化市安達(dá)市安達(dá)鎮(zhèn)發(fā)展村（亞泰水泥廠西北角）。
法定代表人劉濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人王鳳杰，女，1966年3月7日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告南通海洲建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)中央大街勘探設(shè)計(jì)院3樓。
負(fù)責(zé)人儲(chǔ)兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人竇宜進(jìn)，黑龍江千弘律師事務(wù)所律師。
被告大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)龍鳳大街北1號(hào)。
法定代表人孫洪海，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉巍力，男，1979年10月8日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。

原告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司（以下簡稱黑龍江永邦混凝土公司）與被告南通海洲建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司（以下簡稱南通海洲公司大慶分公司）、大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司（以下簡稱大慶久隆公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法組成合議庭于2015年2月2日、2015年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江永邦混凝土公司的委托代理人王鳳杰，被告南通海洲公司大慶分公司的委托代理人竇宜進(jìn)及被告大慶久隆公司的委托代理人劉巍力到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年，原告黑龍江永邦混凝土公司與被告南通海洲公司大慶分公司簽訂了商品混凝土購銷合同，合同簽訂后，原告為被告供應(yīng)商品混凝土。2014年共供應(yīng)的商品混凝土5949立方米，合計(jì)2631420元，2014年10月被告給付原告混凝土款20萬元，2015年2月10日，南通海洲公司給付原告商品混凝土款164萬元。
另查，2015年2月10日，原告為被告南通海洲公司大慶分公司出具了兩份收據(jù)，分別為164萬元和124900元。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同，原告黑龍江永邦經(jīng)銷公司出賣商品混凝土給被告南通海洲公司大慶分公司，被告南通海洲公司大慶分公司應(yīng)承擔(dān)給付價(jià)款的責(zé)任。南通海洲公司大慶分公司是南通海洲公司的分公司，南通海洲公司有權(quán)代表分公司進(jìn)行民事活動(dòng)。南通海洲公司對(duì)原告的給付行為應(yīng)視為被告南通海洲公司大慶分公司的給付。
原告黑龍江永邦經(jīng)銷公司與被告南通海洲公司大慶分公司對(duì)購銷商品混凝土的數(shù)量無異議，共同認(rèn)可為5949立方米。該立方數(shù)與原告所舉證的證據(jù)二所確認(rèn)的數(shù)量一致，按合同約定單價(jià)計(jì)算，原告的總貨款應(yīng)為2631420元。但是由于雙方對(duì)單價(jià)有爭議，被告認(rèn)為單價(jià)應(yīng)在原價(jià)的基礎(chǔ)上降價(jià)30元。本院認(rèn)為，原告的銷售員先是與被告簽訂降價(jià)協(xié)議，之后原告又為被告出具收款收據(jù)，兩者相互印證，足以表明，原告雖對(duì)每立方米降價(jià)30元持否定態(tài)度，但其行為表明對(duì)總貨款降價(jià)124900元是認(rèn)可的，被告辯稱的每立方米降價(jià)30元的主張，本院不予采納。對(duì)在總貨款中減少124900元價(jià)款的主張，本院予以支持?？鄢桓婺贤êＶ薰敬髴c分公司另行給付的164萬元，被告還應(yīng)給付原告666520元（2631420元-20萬元-164萬元-124900元）。
關(guān)于原告主張的違約金及利息，兩者均具有損害賠償?shù)男再|(zhì)，由于合同中未約定給付利息，對(duì)原告請(qǐng)求被告給付利息的主張，本院不予支持。原告主張的違約金本意是對(duì)逾期付款行為所造成的損失賠償額的預(yù)先確定，由于是預(yù)先確定與逾期付款所造成的實(shí)際損失難免不一致，本案系買賣合同糾紛，逾期付款損失主要表現(xiàn)為價(jià)款接受方的利息損失，由于價(jià)款支付方未按期支付，由此給價(jià)款接受方造成了法定孳息的損失。依據(jù)法律規(guī)定，以中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，按逾期利率罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付，酌定按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的130%給付。給付期限，原告主張自2014年10月26日起給付至2014年12月31日止（共66天），由于購銷合同中約定在工程封頂后付款，此約定的日期不確定，現(xiàn)原、被告均不能證明何時(shí)封頂，本院酌定自最后一次送貨完畢后即2014年10月26日起給付至2014年12月31日止。以本金2431420元計(jì)算，違約金應(yīng)為33387元。被告辯稱，雙方買賣合同未生效與事實(shí)不符，本院對(duì)其辯解理由不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告南通海洲建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司商砼款666520元及違約金33387元，合計(jì)699907元；
二、駁回原告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如被告南通海洲建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28741元，原告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司負(fù)擔(dān)17942元，被告南通海洲建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司負(fù)擔(dān)10799元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判長　李　　　　庵　　　　齊 審判員　楊文華代理審判員林淑芳

書記員：殷 蕾