原告：黑龍江久江木業(yè)有限責任公司，住所地拜泉縣原亞麻廠內。
法定代表人：李久海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文太，黑龍江青天律師事務所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住訥河市新華街。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住訥河市東北街。
委托訴訟代理人：王立雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住訥河市訥河鎮(zhèn)東北街。
原告黑龍江久江木業(yè)有限責任公司（以下簡稱“久江木業(yè)”）與被告陳某、孫某某合同糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法進行審理。

久江木業(yè)向本院提出訴訟請求：請求貴院委托司法鑒定機構對因兩被告施工工程質量不合格所造成的損失數(shù)額進行造價鑒定，并按鑒定損失賠償給原告。事實和理由：原、被告雙方于2014年7月1日簽訂《合同書》一份，合同約定由被告為原告的廠區(qū)路面和車間地面進行施工。在施工過程中，原告的其他小工程項目也交給被告施工，包括辦公樓后側擋土墻、排水管道、排水井、熱力管道、消防池工程。被告施工完成后，出現(xiàn)廠區(qū)路面混凝土強度不夠翻砂、車間地面金剛砂強度不夠且低于廠區(qū)地面，雨水倒流入車間、辦公樓后側擋土開裂和坍塌、排水管道和排水井錯位不能排水，排水管道距地面深度不夠，冬季凍結、消防水池開裂不能使用等情況，且由于工程質量嚴重不合格，未能進行工程驗收。原告多次要求被告返工和維修，被告置之不理，故訴至法院。
本院經(jīng)審查認為，久江木業(yè)提供的與陳某、孫某某于2014年7月7日簽訂的合同中，雙方約定的是對久江木業(yè)廠區(qū)路面、車間地面進行施工，以及對合同約定工程項目外的辦公樓后側擋土墻、排水管道、排水井、熱力管道、消防池工程實際施工。從上述被告施工的工程項目看，屬土木建筑工程和建筑業(yè)范圍內的管道工程，故雙方簽訂的合同性質應為建設工程施工合同。根據(jù)我國《建筑法》的相關規(guī)定，從事建筑活動的主體應當具備相應資質條件，從本案被告為陳某、孫某某的自然人身份看，顯然并不具備從事建筑活動的條件，符合《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱“《解釋》”）第一條第一項：“承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或者超越資質等級的；”應認定無效合同的規(guī)定，故雙方簽訂的合同應為無效的建設工程施工合同。現(xiàn)久江木業(yè)主張被告施工的工程由于質量嚴重不合格，沒能進行工程驗收，此種情形應依《解釋》第三條：“建設工程施工合同無效，且建設工程經(jīng)竣工驗收不合格的按照以下情形分別處理：（一）修復后的建設工程經(jīng)竣工驗收合格，發(fā)包人請求承包人承擔修復費用的，應予支持；”及第十一條：“因承包人的過錯造成建設工程質量不符合約定，承包人拒絕修理、返工或者改建，發(fā)包人請求減少支付工程價款的，應予支持。”的規(guī)定處理，從上述兩款條文內容看，久江木業(yè)主張訴權的前提條件是其已經(jīng)履行給付工程款的主要合同義務，對工程修復后，經(jīng)驗收合格可向二被告主張修復費用，或在二被告拒絕修復后，請求減少支付工程價款。但從各方當事人承認的事實看，久江木業(yè)僅僅給付10余萬元的工人工資，并未履行給付工程款的義務，故其不具有主張修復費用或減少給付工程價款的權利。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回的黑龍江久江木業(yè)有限責任公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　王詩言 審　判　員　　任金山 人民陪審員　　王　儉

書記員：王書壇