原告：黑河市愛輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人：何新亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周麗，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉楊，該公司法律顧問。
被告：孫少陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑河市東某某煤礦總經(jīng)理。
被告：黑河市東某某煤礦。
法定代表人：孫少陽，該礦總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尚玉為，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

原告黑河市愛輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責(zé)任公司與被告孫少陽、黑河市東某某煤礦民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月23日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑河市愛輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責(zé)任公司委托訴訟代理人周麗、劉楊、被告黑河市東某某煤礦委托訴訟代理人尚玉為到庭參加訴訟，被告孫少陽經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑河市愛輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1.請依法判決被告孫少陽、黑河市東某某煤礦共同給付原告借款本金500,000元、利息401,625元，本息合計901,625元（利息自2015年9月30日起至2018年10月10日）；2.請依法判決被告孫少陽、黑河市東某某煤礦共同按月利率2分的標(biāo)準(zhǔn)給付原告自2018年10月11日起至實(shí)際清償全部借款本金時止的利息；3.請依法判決原告就被告黑河市東某某煤礦提供的抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償；4.請依法判決本案的訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月30日原告與孫少陽簽訂《借款合同》，約定被告孫少陽向原告借款人民幣500,000元、借款期限自2015年9月30日起至2015年11月29日止，月利率千分之十五，逾期罰息為月利率基礎(chǔ)上上浮50%，借款用途為工程款。同日，原告與被告黑河市東某某煤礦簽訂了《抵押合同》，約定由被告黑河市東某某煤礦為原告與被告孫少陽之間的債務(wù)提供抵押擔(dān)保，抵押物為黑河市東某某煤礦的小塊煤7000噸。原告交付借款后，被告孫少陽并沒有按約定履行還款責(zé)任，被告黑河市東某某煤礦也沒有履行抵押義務(wù)。二位被告尚欠原告借款本金500,000元、利息401,625元，本息合計901,625元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求二被告償還借款本金并給付利息。
黑河市東某某煤礦辯稱，對原告與被告孫少陽之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系沒有異議，確實(shí)以被告孫少陽的名義從原告處借款500,000元本金，款項(xiàng)用于煤礦的生產(chǎn)，但原告主張的利息有一部分違反法律規(guī)定，在原告列的利息計算表中2015年11月30日至2018年10月10日期間的計算標(biāo)準(zhǔn)為月利率2.25%，超過了法律規(guī)定的2%的標(biāo)準(zhǔn)。所以對這點(diǎn)被告有異議。對原告主張的第三項(xiàng)請求要求確認(rèn)對煤礦提供的抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償這一主張，沒有相應(yīng)的法律規(guī)定，也實(shí)際履行不了。因?yàn)樗^的抵押物7000噸小塊煤是一種產(chǎn)品，并非一直存在，故無法履行。
被告孫少陽經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告孫少陽系被告黑河市東某某煤礦法定代表人。2015年9月30日，孫少陽與黑河市愛輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責(zé)任公司簽訂借款合同，向原告黑河市愛輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責(zé)任公司借款500,000元，約定借款期限為2015年9月30日至2015年11月29日，約定借款利率為月利率15‰，逾期罰息利率為約定利率上浮50%，并約定以黑河市東某某煤礦7000噸小塊煤作為抵押。黑河市東某某煤礦認(rèn)可孫少陽該筆借款的用途系用于黑河市東某某煤礦經(jīng)營所需，且簽訂抵押合同時，抵押物并未實(shí)際存在。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫少陽向原告借款500,000元的事實(shí)清楚，有借款合同予以證實(shí)。雙方約定借期內(nèi)借款利率未超過年利率24%，被告應(yīng)按約定給付，逾期利率超過年利率24%，被告應(yīng)按年利率24%予以給付。黑河市東某某煤礦認(rèn)可孫少陽該筆借款用途系用于黑河市東某某煤礦生產(chǎn)經(jīng)營，故原告要求被告孫少陽與黑河市東某某煤礦共同償還債務(wù)的訴訟請求合理，本院予以支持。原告與被告孫少陽、黑河市東某某煤礦簽訂抵押合同時，約定的抵押物并未實(shí)際存在，因此原告要求對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求無法實(shí)現(xiàn)，故該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。被告黑河市東某某煤礦提出逾期利率超過年利率24%的答辯意見合理，本院予以采納。被告孫少陽經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒絕出庭，視為對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。
綜上所述，原告訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫少陽、黑河市東某某煤礦償還原告黑河市愛輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責(zé)任公司借款本金500,000元，利息358,333萬元（以本金500,000元為基數(shù)，自2015年9月30日至2015年11月29日，按月利率1.5%計算與以本金500,000元為基數(shù)，自2015年11月30日至2018年10月10日，按月利率2%計算之和），以上合計858,333元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；并以本金500,000元為基數(shù)，按月利率2%計算自2018年10月11日起至借款實(shí)際清償之日止的利息；
二、駁回原告黑河市愛輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取后計6,408.12元，由原告黑河市愛輝區(qū)金聯(lián)小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)216.46元，由被告孫少陽、黑河市東某某煤礦共同負(fù)擔(dān)6,191.66元，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員 孫晶

書記員： 馬吉瑩