原告：黑河市熱電廠。
住所地：黑河市愛(ài)輝區(qū)火車站西側(cè)。
法定代表人：鮑杰，該廠廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐長(zhǎng)春，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告：黑河市錚江經(jīng)貿(mào)有限公司。
住所地：黑河市合作區(qū)通江路2委21組。
法定代表人：姚俊峰，該公司經(jīng)理。

原告黑河市熱電廠與被告黑河市錚江經(jīng)貿(mào)有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黑河市熱電廠的委托訴訟代理人徐長(zhǎng)春到庭參加訴訟，被告黑河市錚江經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑河市熱電廠向法院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告給付原告欠款3,600,000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2009年4月30日，黑河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司中央街支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商行中央街支行）和被告黑河市錚江經(jīng)貿(mào)有限公司簽訂了《借款合同》。合同約定被告在農(nóng)商行中央街支行處借款3,600,000元，借款用途為貨款，借款期限為2年，自2009年4月30日至2011年4月29日止，月利率7.89‰，按季結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每季的20日。同日，農(nóng)商行中央街支行和原、被告簽訂了《最高額抵押擔(dān)保合同》，三方約定，原告自愿為被告自2009年4月30日至2011年4月29日止在農(nóng)商行中央街支行處辦理約定的各類業(yè)務(wù)所實(shí)際形成的最高額為3,600,000元提供擔(dān)保。在合同約定的期間和最高額內(nèi)發(fā)生的業(yè)務(wù)抵押人對(duì)債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告以坐落于黑河市愛(ài)輝區(qū)興林街108號(hào)房屋作抵押擔(dān)保。雙方于2009年5月7日在黑河市房產(chǎn)局辦理了抵押登記。抵押登記設(shè)定他項(xiàng)權(quán)利日期為2009年5月7日，抵押擔(dān)保期間為24個(gè)月。合同簽訂后，被告取得了貸款。借款到期后，農(nóng)商行中央街支行多次催收借款，被告以無(wú)力償還為由未償還借款。截止2012年9月17日，被告欠農(nóng)商行中央街支行借款本金3,550,000元，利息237,147.1元，逾期利息710,042.92元，欠款本息合計(jì)4,497,190.02元。農(nóng)商行中央街支行于2013年1月8日起訴到法院，黑河市中級(jí)人民法院于2013年12月19日作出（2013）黑中商初字第2號(hào)民事判決，判決由被告償還借款本息，駁回了請(qǐng)求原告的抵押擔(dān)保責(zé)任。農(nóng)商行中央街支行不服上訴，黑龍江省高級(jí)人民法院于2014年7月29日作出（2014）黑高商終字第34號(hào)民事判決，判決撤銷黑河中院（2013）黑中商初字第2號(hào)民事判決，并判決原告承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。農(nóng)商行中央街支行有權(quán)以原告提供的擔(dān)保的抵押物折價(jià)或者拍賣(mài)、變更所得價(jià)款在3,600,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。原告不服申訴，最高人民法院于2015年4月22日作出（2014）民申字第2196號(hào)民事裁定，駁回原告的再審申請(qǐng)。農(nóng)商行中央街支行申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，原告于2015年5月14日向黑河市中級(jí)人民法院執(zhí)行局給付了3,600,000元執(zhí)行款。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告已經(jīng)承擔(dān)了抵押擔(dān)保責(zé)任，替被告償還了借款3,600,000元，可以行使追償權(quán)，請(qǐng)求法院判決被告給付欠款3,600,000元。
原告為證實(shí)自己的主張，向法庭提交以下證據(jù)予以佐證：
（2013）黑中商初字第2號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件1份、（2014）黑高商終字第34號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件1份、（2014）民申字第2196號(hào)民事裁定書(shū)復(fù)印件1份、2015年5月14日龍江銀行進(jìn)賬單復(fù)印件1張、2015年5月19日黑河市中級(jí)人民法院執(zhí)行局出具的黑龍江省單位往來(lái)資金結(jié)算票據(jù)復(fù)印件1張（原件當(dāng)庭核對(duì)返還原告）。證明原告黑河熱電廠履行了擔(dān)保責(zé)任，已經(jīng)向人民法院交付執(zhí)行款項(xiàng)3,600,000元。
被告經(jīng)法院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2009年4月30日，農(nóng)商行中央街支行與被告簽訂了《借款合同》一份，合同約定被告在農(nóng)商行中央街支行處借款3,600,000元，借款用途為貨款，借款期限為2年，自2009年4月30日起至2011年4月29日止，月利率7.89‰。同日，農(nóng)商行中央街支行與原告及被告簽訂了《最高額抵押擔(dān)保合同》，原告為被告自2009年4月30日至2011年4月29日期間，在農(nóng)商行中央街支行處辦理的各類業(yè)務(wù)所實(shí)際形成的最高額為3,600,000元提供擔(dān)保。原告以坐落于黑河市愛(ài)輝區(qū)興林街108號(hào)房屋作抵押擔(dān)保。并辦理了抵押登記。借款到期后，被告未償還借款。截止2012年9月17日，被告欠農(nóng)商行中央街支行借款本金3,550,000元，利息237,147.1元，逾期利息710,042.92元，欠款本息合計(jì)4,497,190.02元。2014年7月29日黑龍江省高級(jí)人民法院作出〔2014〕黑高商終字第34號(hào)民事判決，判決農(nóng)商行中央街支行有權(quán)以原告提供擔(dān)保的抵押物折價(jià)或者拍賣(mài)、變更所得價(jià)款在3,600,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。原告于2015年5月14日向黑河市中級(jí)人民法院執(zhí)行局交付了3,600,000元執(zhí)行款用于履行判決確定的擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。原、被告與農(nóng)商行中央街支行簽訂的《最高額抵押擔(dān)保合同》系三方真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告借款后未依約歸還借款本金及利息，原告依生效法律文書(shū)代償了3,600,000元，依照法律的相關(guān)規(guī)定，有權(quán)向被告追償。被告本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭，視為對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黑河市錚江經(jīng)貿(mào)有限公司給付原告黑河市熱電廠代償款3,600,000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35,600元、公告費(fèi)580元，由被告黑河市錚江經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判長(zhǎng) 張家雙
審判員 蔣申霞
人民陪審員 白玉紅

書(shū)記員： 高海燕