原告：黑河市天工建筑工程有限公司。
住所地：黑河市***。
法定代表人：張合文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳兆林，該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林超，上海海尚律師事務(wù)所律師。
被告：沃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，職業(yè)個(gè)體。
委托訴訟代理人：于婷婷，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

原告黑河市天工建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天工公司）與被告沃某某建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天工公司委托訴訟代理人吳兆林、林超，被告沃某某及其委托訴訟代理人于婷婷、李強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天工公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付拖欠承建的會(huì)所工程款350,542.00元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟等費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告在2008年至2013年間一直是合作關(guān)系，原告是從事房屋建設(shè)專業(yè)公司，被告開(kāi)辦砂場(chǎng)從事挖掘土方和銷售建筑砂石料。2010年，被告沃某某在自己開(kāi)辦的四家子砂場(chǎng)興建會(huì)所，建筑面積約為1400平方米，上下兩層建筑。被告將該工程交由原告包工包料施工。該工程由原告工程師潘守義及技術(shù)員曹利負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)，由原告法定代表人張合文任項(xiàng)目經(jīng)理，由原告施工隊(duì)張軍民負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)施工。該工程除砂石及房蓋外，其余建筑材料均由原告提供，包括水泥承重砌塊（水泥磚）、鋼材、水泥、模板，合計(jì)350,542.00元。由于被告給原告供應(yīng)砂石料及承包建筑土方工程，原告尚欠被告土方、機(jī)械費(fèi)等37萬(wàn)余元，故四家子砂場(chǎng)會(huì)所工程被告只支付了工程隊(duì)的部分人工費(fèi)，材料費(fèi)35萬(wàn)余元及人工費(fèi)1.8萬(wàn)余元沒(méi)有支付，原、被告協(xié)定上述債權(quán)、債務(wù)相抵，互不相欠?，F(xiàn)被告沃某某否認(rèn)相抵事實(shí)，故原告天工公司依法提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中原告天工公司提出為被告沃某某設(shè)計(jì)建造了約1400平方米二層樓房，被告應(yīng)支付工程款350,542.00元的訴訟請(qǐng)求，對(duì)此原告天工公司未提供雙方簽訂的書(shū)面施工合同，也沒(méi)有提交工程建設(shè)中雙方發(fā)生的有被告簽名或蓋章的各種往來(lái)單據(jù)以及之后的結(jié)算手續(xù)，原告只是提交了爭(zhēng)議的房屋照片一張，公司材料保管員孔德寶的材料出庫(kù)記錄和天工公司新興建材廠2010年貨單等證據(jù)材料，這些證據(jù)無(wú)法證明原告天工公司提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)存在，所以原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。被告的辯解理由本院予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條、第二百七十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告黑河市天工建筑工程有限公司訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6,558.00元,由原告黑河市天工建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于炳成 審　判　員　　蔣申霞 人民陪審員　　黃麗萍

書(shū)記員：高海燕