原告：黑河市天工建筑工程有限公司。
住所地：黑河市***。
法定代表人：張合文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳兆林，該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高琦，該公司法律顧問(wèn)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,職業(yè)個(gè)體戶。
委托訴訟代理人：于婷婷，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

原告黑河市天工建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天工公司）與被告趙某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天工公司委托訴訟代理人吳兆林、高琦，被告趙某某及其委托訴訟代理人于婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天工公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告返還收取原告的工程材料款74,620.00元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟和實(shí)際支出費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告是從事房屋開(kāi)發(fā)建設(shè)的公司，沃云鵬是從事挖掘土方和提供砂石材料的個(gè)人。2008-2013年間，沃云鵬為原告承建的工程挖土方和陸續(xù)提供砂石料。被告趙某某是受沃云鵬雇傭，替其管理砂場(chǎng)和機(jī)械的各項(xiàng)業(yè)務(wù)，并接受沃云鵬的授權(quán)到原告處收取沃云鵬為原告挖掘土方和提供砂石材料的款項(xiàng)，累計(jì)達(dá)180,000.00元。取款時(shí)被告有時(shí)與沃云鵬的愛(ài)人一起，有時(shí)自己去取款?，F(xiàn)不知原因，被告不承認(rèn)在原告處所取的款項(xiàng)是給沃云鵬取的工程款，反而稱是自己的工程款。但是原告從未與被告有過(guò)任何業(yè)務(wù)往來(lái)，被告所取走的款項(xiàng)都是做為沃云鵬的經(jīng)辦人在原告處所取。在沃云鵬起訴原告另一案件中沃云鵬也不承認(rèn)被告是替自已取款。因原告與被告之間沒(méi)有過(guò)任何業(yè)務(wù)關(guān)系，所以，被告必須返還收取原告的款項(xiàng)。在法庭調(diào)查期間，原告認(rèn)可在（2016）黑1102民初792判決書(shū)中所未認(rèn)定的三張標(biāo)明為趙某某的三張欠款票據(jù)，共計(jì)人民幣105,380.00元，將三張欠款票據(jù)扣除后，被告應(yīng)返還原告74,620.00元。

本院認(rèn)為，沒(méi)有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失人。本案中被告趙某某從原告天工公司領(lǐng)取180,000.00元，天工公司將該款記入支付沃云鵬欠款帳內(nèi)，而在本院另案中沃云鵬不承認(rèn)授權(quán)趙某某領(lǐng)取材料款的事實(shí)，被告趙某某也認(rèn)可領(lǐng)取的款項(xiàng)沒(méi)有交給沃云鵬，該款被告趙某某辯解曾經(jīng)出售給天工公司砂石料，是天工公司支付趙某某的砂石料款，但趙某某提供的河道采砂準(zhǔn)采證等證據(jù)不能證明與天工公司存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，所以被告的辯解理由因證據(jù)不足不予認(rèn)定，被告趙某某在天工公司領(lǐng)取款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返返。原告天工公司認(rèn)可將另案中沒(méi)有核算的注有“趙某某”字樣三張票據(jù)（金額為105,380.00元）予以扣除應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定，判決如下：

被告趙某某返還原告天工公司不當(dāng)?shù)美?4,620.00元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)3,900.00元，應(yīng)收案件受理費(fèi)1,666.00元，減半收取計(jì)833.00元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員　　于炳成

書(shū)記員：高海燕