原告（反訴被告）黑河市嘉德利汽車銷售有限公司。
法定代表人王秀明，該公司總經理。
被告（反訴原告）鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人王文慧，黑龍江明鑒律師事務所律師。

原告黑河市嘉德利汽車銷售有限公司（以下簡稱嘉德利公司）與被告鐘某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2014年11月18日作出（2013）愛民初字第562號民事判決書，后被告鐘某某不服該判決上訴于黑河市中級人民法院，黑河市中級人民法院經審理認為本院判決認定基本事實不清，撤銷本院（2013）愛民初字第562號民事判決書，發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告嘉德利公司法定代表人王秀明、被告鐘某某及其委托代理人王文慧到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2012年6月1日，原告嘉德利公司與被告鐘某某簽訂建筑工程大清包合同書，原告將黑河市嘉德利汽車超市、汽車維護中心土建裝飾工程的勞務大清包給不具備建筑施工資質的被告，合同中約定2012年6月1日開工，至2012年9月1日竣工，汽車超市工程總面積約4905平方米，汽車養(yǎng)護工程總面積約2521平方米，工程每平方米承包價為240.00元，總價款為1,782,240.00元。合同簽訂后，被告組織人員進行施工，后原告認為被告工期拖延、施工質量不合格，要求與被告終止權利義務關系，結算工程勞務費。經原、被告對賬，原告共支付被告工程款1,407,614.00元。2013年7月8日，鐘某某、嘉德利公司法人王秀明簽訂確認書，認可該工程施工面積為9686平方米。原一審訴訟中，原告按施工圖紙對被告未完成的工程勞務費價格以及汽車銷售中心預應力樓板出現質量問題的原因、責任主體、修復費用申請司法鑒定，黑龍江亞中工程造價咨詢有限責任公司及黑龍江中和力得爾司法鑒定所分別作出黑亞造字[2013]第15號、黑中力鑒字[2014]第1326號司法鑒定意見書，鑒定意見分別為：施工圖紙未完成工程項目價格為470,941.42元；汽車銷售中心預應力樓板裂縫、脫落的修復費用為95,963.44元，出現上述質量問題的原因是由于該工程混凝土施工組織不嚴密，未嚴格按照設計要求和國家有關規(guī)范、規(guī)程進行施工，其混凝土工程質量存在嚴重缺陷造成的。被告對增加建筑面積及工程量產生的施工費申請司法鑒定，黑龍江亞中工程造價咨詢有限責任公司作出黑亞造字[2013]第13號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：鐘某某增加的工程項目價格為322,646.50元。

本院認為，被告鐘某某在未取得相關建筑施工資質的情況下，以個人名義與原告嘉德利公司簽訂承包合同，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，建設工程施工合同的承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或者超越資質等級簽訂的合同應認定無效。故鐘某某與嘉德利公司簽訂的承包合同屬無效合同。雖然該承包合同無效，但根據該司法解釋第二條規(guī)定，建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。本案中，合同約定汽車超市及養(yǎng)護中心工程面積合計7426平方米，每平方米承包價格240.00元，雙方雖于2013年7月8日簽訂確認書，認可該工程施工面積為9686平方米，但對超出合同約定7426平方米面積部分承包價款未約定，本院原一審以合同為基礎，依據被告的申請對超出合同部分的工程價款進行了鑒定，增加的工程價款為322,646.50元，本院予以確認。依據原告的申請對被告未完成的工程勞務費價格以及汽車銷售中心預應力樓板出現質量問題的原因、責任主體、修復費用進行了鑒定，鑒定意見為未完工程的價款為470,941.42元，因汽車銷售中心預應力樓板出現裂縫、脫落現象，出現上述質量問題的原因在于施工不規(guī)范、混凝土施工質量存在嚴重缺陷，對修復上述質量問題所產生的費用為95,963.44元。綜上，原告所欠工程勞務費的計算方法為：合同約定的面積7426平方米×合同約定價格每平方米240.00元－已付工程勞務費1,407,614.00元＋施工圖紙外增加的工程價款322,646.50元－施工圖紙內未完工的工程價款470,941.42元－質量不合格修復費用95,963.44元=130,367.64元。應付工程勞務費利息按照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定，建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日。利息分段計算為130,367.64元÷360天/年×（520天×6.15%/年＋99天×6.00%/年＋326天×5.90%/年）＝20,697.31元（自2013年6月20日至2016年1月20日）。經本院審判委員會討論決定，依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）黑河市嘉德利汽車銷售有限公司與被告（反訴原告）鐘某某于2012年6月1日簽訂的《建筑工程大清包合同書》無效；
二、原告（反訴被告）黑河市嘉德利汽車銷售有限公司給付被告（反訴原告）鐘某某工程勞務費130,367.64元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行完畢；
三、原告（反訴被告）黑河市嘉德利汽車銷售有限公司給付被告（反訴原告）鐘某某工程勞務費利息20,697.31元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費100.00元、郵寄送達費50.00元由黑河市嘉德利汽車銷售有限公司承擔；反訴案件受理費3,650.00元由鐘某某承擔2,352.00元，由黑河市嘉德利汽車銷售有限公司承擔1,298.00元，與上款一并給付;雙方各自支付的鑒定費用，均由其自行承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內向法院書面申請執(zhí)行。

審　判　長　　毛瑞江 審　判　員　　李雙慶 人民陪審員　　劉桂華

書記員：高海燕