原告：黑河市北方興業(yè)中央購物商城業(yè)主委員會。
負責人：莫林。
委托訴訟代理人：曲麗瑋，黑河市法律服務所法律工作者。
被告：黑河市北方興業(yè)中央地下購物商城商業(yè)管理有限公司。
法定代表人：劉林龍，職務總經理。
委托訴訟代理人：吳會新，上海濟銘律師事務所律師。

原告黑河市北方興業(yè)中央購物商城業(yè)主委員會與被告黑河市北方興業(yè)中央地下購物商城商業(yè)管理有限公司物業(yè)服務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告黑河市北方興業(yè)中央購物商城業(yè)主委員會負責人莫林、委托訴訟代理人曲麗瑋與被告黑河市北方興業(yè)中央地下購物商城商業(yè)管理有限公司法定代表人劉林龍、委托訴訟代理人吳會新到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：解除業(yè)主與被告所簽訂的商鋪委托管理協議。事實和理由：2010年4月26日，劉林龍注冊成立了黑河市北方興業(yè)中央地下購物商城商業(yè)管理有限公司，擅自對黑河中央地下購物商城進行管理。在管理過程中，管理不到位，而且向業(yè)主收取了極為不合理的物業(yè)管理費用，業(yè)主將情況紛紛反映到黑河市北方興業(yè)中央購物商城業(yè)主委員會。業(yè)委會與被告協商溝通，要求對賬目進行審計，被告拒不提供賬目，違反了誠實信用的原則，有失業(yè)主對被告的信任。2014年11月21日，被告向業(yè)主下達了“停止物業(yè)服務通知”同時采取了強行將業(yè)主的商鋪加貼封條，致使商戶無法營業(yè)的懲罰性措施。同時，被告在管理過程中，擅自在公用面積部分加蓋商鋪，所取得的利益占為己有，侵害了全體業(yè)主的權益。業(yè)主對被告的信賴基礎已喪失，加之，被告并不具備物業(yè)管理資質，無法行使物業(yè)管理職能，“委托商鋪管理合同書”已失去了繼續(xù)履行的意義。2014年11月27日，黑河市北方興業(yè)中央購物商城業(yè)主大會召開，為了維護業(yè)主的權益，決定解除業(yè)主與被告所簽訂的合同，授權原告進行訴訟，現訴至法院，請求依法裁判。

綜上，原告的起訴不符合法律規(guī)定。經本院審委會討論決定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《中華人民共和國物權法》第七十六條、《中華人民共和國物業(yè)管理條例》第十二條、第十四條、《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告黑河市北方興業(yè)中央購物商城業(yè)主委員會的起訴。
案件受理費免收（原告預交的100.00元，予以退還）。
如不服本裁定，可在判決書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審　判　長　　盧宏波 審　判　員　　唐　明 人民陪審員　　于靈芝

書記員：張揚