黎某某
李華生
蔣某全
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌陽(yáng)支公司
宋弘（廣西中遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告:黎某某
委托代理人:李華生
被告:蔣某全
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人:王謨學(xué)，經(jīng)理。
委托代理人:宋弘，廣西中遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告黎某某與被告蔣某全、灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黎某某及委托代理人李華生、被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人宋弘到庭參加訴訟。被告蔣某全經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告蔣某全未到庭參加對(duì)原告黎某某向本院提交證據(jù)的質(zhì)證，視為被告蔣某全放棄了質(zhì)權(quán)利。
經(jīng)質(zhì)證，被告灌陽(yáng)公司對(duì)原告黎某某向本院提交證據(jù)1真實(shí)性沒(méi)有異議，但僅能證明交通事故發(fā)生前六個(gè)月開(kāi)始在公司上班，無(wú)法證明交通事故發(fā)生前一年原告的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性沒(méi)有異議，但僅能證明交通事故發(fā)生前六個(gè)月開(kāi)始在公司上班，無(wú)法證明交通事故發(fā)生前一年原告的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金；對(duì)證據(jù)3工資表的真實(shí)性無(wú)異議，但僅能證明交通事故發(fā)生前六個(gè)月開(kāi)始在公司上班，無(wú)法證明交通事故發(fā)生前一年原告的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金；證據(jù)4沒(méi)有異議，證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，但無(wú)法證明合理?yè)p失確實(shí)是1390元，因?yàn)闆](méi)有經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，也沒(méi)有經(jīng)損失鑒定；證據(jù)6、7、8真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)闆](méi)有門診病歷佐證，對(duì)傷殘鑒定結(jié)論無(wú)法確定，對(duì)訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)，希望在實(shí)際進(jìn)行后續(xù)治療后在訴請(qǐng)，保險(xiǎn)公司與投保人簽訂的保險(xiǎn)合同約定在被保險(xiǎn)人承擔(dān)主要責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)僅承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，如蔣某全需要承擔(dān)超過(guò)70%的責(zé)任，超過(guò)部分應(yīng)由其自己承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告黎某某向本院提交證據(jù)1—8與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告蔣某全未答辯、未舉證。
被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次交通事故的發(fā)生沒(méi)有異議；原告黎某某的起訴訴訟請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)依法進(jìn)行核減；沒(méi)有保險(xiǎn)拒賠償情形，原告的損失由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，超過(guò)部分按責(zé)分擔(dān)后，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按原告合理?yè)p失的70%賠償；門診治療費(fèi)無(wú)門診病歷佐證，無(wú)法核實(shí)是否與交通事故損傷有關(guān)聯(lián)，不予支持，車輛損失未經(jīng)我司定損，也沒(méi)有進(jìn)行損失鑒定，不予支持，交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)，不應(yīng)支持，原告訴請(qǐng)殘疾賠償金按照城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)，向本院提交證據(jù):
保險(xiǎn)單、投保單、投保人聲明、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款。證明目的:商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)約定被保險(xiǎn)人承擔(dān)交通事故主要責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償比例是70%。
被告蔣某全未到庭參加對(duì)被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)的質(zhì)證，視為被告蔣某全放棄了質(zhì)權(quán)利。
經(jīng)質(zhì)證，原告黎某某對(duì)被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)保隊(duì)合同條款不能對(duì)抗受害第三人，應(yīng)由被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)代被蔣某全賠償80%責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)，原告黎某某有異議理由為保單和條款不能對(duì)抗受益第三人；被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司的證據(jù)，本院不予以采信。
根據(jù)原告黎某某的起訴，被告蔣某全、灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司的答辯，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2015年7月29日8時(shí)40分許，被告蔣某全駕駛桂CN0833重型倉(cāng)柵式貨車沿通城縣南大公路自東往西方向行駛，至北港鎮(zhèn)莊前加油站門前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向由原告黎某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車相撞，致原告黎某某受傷，二車損壞。被立即送往通城縣人民醫(yī)院治療，住院15天出院?；ㄡt(yī)藥費(fèi)27328.02元，被告蔣某全墊付了29000元給原告黎某某。8月8日，通城縣公安局交警大隊(duì)第2015（072901）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告蔣某全負(fù)事故主要責(zé)任，原告黎某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2016年2月25日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所（2016臨鑒字第118號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告黎某某所受傷，多發(fā)性肋骨骨折傷殘程度為十級(jí)傷殘，左股骨干粉碎性骨折行內(nèi)固定手術(shù)治療傷殘程度評(píng)為十級(jí)傷殘，建設(shè)給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，傷后誤工時(shí)間300天，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。原、被告未達(dá)成賠償協(xié)議。
2015年5月27日，被告蔣某全駕駛桂CN0833重型倉(cāng)柵式貨車在被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2015年5月27日0時(shí)起至2016年5月26日24時(shí)許，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，不計(jì)免賠率。
2011年3月至2103年12月起，原告黎某某先后在廣東省惠州伯恩電子有限公司、廣東省深圳市白恩電子有限公司務(wù)工，2015年1月1日起，原告黎某某在湖北康奇醫(yī)療器械有限公司務(wù)工，月工資3200元。直至交通事故發(fā)生后原告黎某某沒(méi)有務(wù)工。原告黎某某在城鎮(zhèn)連續(xù)居住二年以上，其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，符合最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函條件的人員可按湖北省城鎮(zhèn)居民處理，依照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24852元／年。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?、第20條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第24條 ?、第25條 ?、第26條 ?、第28條 ?、第30條 ?、第35條 ?的規(guī)定，原告黎某某因交通事故造成傷殘后的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)27328.02元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21541.64元（26209元／年÷365天×300天）、護(hù)理費(fèi)7099.40元（28792元／年÷365天×90天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元／天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9221.65元［被扶養(yǎng)人名叫胡俊昊，系原告黎某某的兒子，男，xxxx年xx月xx日出生，（10849元／年×17年×10%÷2人）］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元（25天×15元／天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元、摩托車財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1390.50元、交通費(fèi)800元，合計(jì)130510.21元。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)第2015（072901）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告蔣某全負(fù)事故主要責(zé)任，原告黎某某負(fù)事故的次要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實(shí)依據(jù)。原告黎某某因交通事故造成傷殘后的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)27328.02元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21541.64元、護(hù)理費(fèi)7099.40元、殘疾賠償金49704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9221.65元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元、摩托車財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1390.50元、交通費(fèi)800元，合計(jì)130510.21元。原告黎某某訴求因交通事故造成傷殘后要求被告蔣某全賠償5000元的精神損害撫慰金，并要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告黎某某因交通事故造成傷殘后的各項(xiàng)損失為135510.21元。被告蔣某全駕駛桂CN0833重型倉(cāng)柵式貨車在被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告黎某某因交通事故造成傷殘后損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)獲償106557.19元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7099.40元、殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9221.65元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元、誤工費(fèi)21541.64元、摩托車財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1390.50元、交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金5000元）。剩下賠償款28953.02元，本案交通事故中被告蔣某全駕駛桂CN0833重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生交通事故負(fù)事故的主要責(zé)任即80%（23162.42元）；由被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償23162.42元給原告黎某某；綜上，被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償129719.61元給原告黎某某。原告黎某某在交通事故中負(fù)次要責(zé)任即20%（5790.60元）.被告蔣某全已墊付29000元給原告黎某某，由原告黎某某返還給被告蔣某全29000元。被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案鑒定費(fèi)用是為了確定本案保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司稱《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中沒(méi)有關(guān)于鑒定費(fèi)的賠償項(xiàng)目，不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對(duì)抗《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，本案鑒定費(fèi)1800元和本案交通事故在商業(yè)險(xiǎn)由被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)80%的責(zé)任，應(yīng)由被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。故被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司的抗辯不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公同在商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)80%責(zé)任的理由，不予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)?！杖≡V訟費(fèi)的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”，本案中，灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司作為被告方，其應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償129719.61元給原告黎某某。由原告黎某某返還29000元給被告蔣某全。上述款項(xiàng)在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告黎某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)2000元，由被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17680601040004550。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)第2015（072901）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告蔣某全負(fù)事故主要責(zé)任，原告黎某某負(fù)事故的次要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實(shí)依據(jù)。原告黎某某因交通事故造成傷殘后的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)27328.02元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21541.64元、護(hù)理費(fèi)7099.40元、殘疾賠償金49704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9221.65元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元、摩托車財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1390.50元、交通費(fèi)800元，合計(jì)130510.21元。原告黎某某訴求因交通事故造成傷殘后要求被告蔣某全賠償5000元的精神損害撫慰金，并要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告黎某某因交通事故造成傷殘后的各項(xiàng)損失為135510.21元。被告蔣某全駕駛桂CN0833重型倉(cāng)柵式貨車在被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告黎某某因交通事故造成傷殘后損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)獲償106557.19元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7099.40元、殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9221.65元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元、誤工費(fèi)21541.64元、摩托車財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1390.50元、交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金5000元）。剩下賠償款28953.02元，本案交通事故中被告蔣某全駕駛桂CN0833重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生交通事故負(fù)事故的主要責(zé)任即80%（23162.42元）；由被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償23162.42元給原告黎某某；綜上，被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償129719.61元給原告黎某某。原告黎某某在交通事故中負(fù)次要責(zé)任即20%（5790.60元）.被告蔣某全已墊付29000元給原告黎某某，由原告黎某某返還給被告蔣某全29000元。被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案鑒定費(fèi)用是為了確定本案保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司稱《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中沒(méi)有關(guān)于鑒定費(fèi)的賠償項(xiàng)目，不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對(duì)抗《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，本案鑒定費(fèi)1800元和本案交通事故在商業(yè)險(xiǎn)由被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)80%的責(zé)任，應(yīng)由被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。故被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司的抗辯不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公同在商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)80%責(zé)任的理由，不予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)?！杖≡V訟費(fèi)的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”，本案中，灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司作為被告方，其應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償129719.61元給原告黎某某。由原告黎某某返還29000元給被告蔣某全。上述款項(xiàng)在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告黎某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)2000元，由被告灌陽(yáng)財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：褚毅君
審判員：李輝寰
審判員：段亞軍

書(shū)記員：李林春