原告：黎玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省瓊海市。
法定代理人：黎喜悅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省瓊海市，系原告黎玉某的父親。
法定代理人：周銀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省瓊海市，系原告黎玉某的母親。
委托訴訟代理人：陳曉萍，海南坤和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：代文芮，海南坤和律師事務(wù)所律師。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省瓊海市。
委托訴訟代理人：程赟，海南萬(wàn)理律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何書才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省瓊海市,系被告何某的哥哥。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司，住所地：?？谑小?br/>法定代表人：葉昌早，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳秀麗，女，成年，漢族，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司職員。
委托訴訟代理人：黃良輝，男，成年，漢族，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司職員。

原告黎玉某與被告何某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎玉某及其法定代理人黎喜悅、周銀花、委托訴訟代理人陳曉萍、代文芮，被告何某委托訴訟代理人程赟、何書才、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人吳秀麗、黃良輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2267.72元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)17416元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元、交通費(fèi)1078元、殘疾賠償金19826元、精神損害撫慰金20000元、手術(shù)切開取出髓內(nèi)釘治療及左足第二趾畸形松解治療費(fèi)22000元、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)140287.72元；2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年2月27日，被告何某駕駛瓊C1RP33小轎車與韋遠(yuǎn)華駕駛瓊CXD600二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告黎玉某、韋遠(yuǎn)戀受傷的交通事故。原告黎玉某受傷后，被送往瓊海市人民醫(yī)院住院治療157天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)71641.3元，被告何某支付了71641.3元。2016年3月14日，瓊海市公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告何某負(fù)事故的全部責(zé)任。瓊C1RP33小轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)原告的受傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告黎玉某的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求法院判決：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2267.72元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)17416元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元、交通費(fèi)1078元、殘疾賠償金19826元、精神損害撫慰金20000元、手術(shù)切開取出髓內(nèi)釘治療及左足第二趾畸形松解治療費(fèi)22000元、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)140287.72元；2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和相關(guān)費(fèi)用。
原告黎玉某為支持其主張的事實(shí)，提供了下列證據(jù)材料：
1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明瓊海市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告何某負(fù)事故的全部責(zé)任；
2、瓊海市人民醫(yī)院出院診斷書、出院記錄、診斷報(bào)告、住院費(fèi)用清單各一份，證明原告黎玉某在瓊海市人民醫(yī)院住院治療157天和治療的費(fèi)用情況。
3、瓊海市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、門診病歷、海南醫(yī)學(xué)院門診收費(fèi)票據(jù)和X光影像檢查報(bào)告各一份，證明醫(yī)藥費(fèi)用應(yīng)由被告何某承擔(dān)，被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；
4、個(gè)人工作證明一份，證明原告黎玉某已經(jīng)年滿16歲，并以本人的勞動(dòng)作為經(jīng)濟(jì)收入，產(chǎn)生相應(yīng)的誤工費(fèi)的事實(shí)；
5、海南海汽發(fā)票一份，證明原告因本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用；
6、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告支付了鑒定費(fèi)2200元的事實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月27日0時(shí)20分左右，被告何某駕駛瓊C1RP33小轎車沿加博線自上埇往嘉積方向行駛，適遇韋遠(yuǎn)華駕駛瓊CXD600二輪摩托車載黎玉某、韋遠(yuǎn)戀沿加博線自嘉積往上埇方向行駛，由于被告何某在對(duì)向時(shí)超車，致使二車相撞，造成黎玉某、韋遠(yuǎn)戀受傷的交通事故。原告黎玉某受傷后被送往瓊海市人民醫(yī)院住院治療157天，診斷為1、左股骨中段閉合性粉碎性骨折；2、左足部外傷后軟組織、缺損并壞死；3、左跟骨粉碎性骨折；4、左距骨外下緣、骰骨、第2、3、5跖骨及第2中節(jié)趾骨骨折；5、全身多處軟組織挫擦傷。原告黎玉某醫(yī)療費(fèi)為71641.3元，被告何某支付了71641.3元。2016年3月14日，瓊海市公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告何某在事故發(fā)生后，離開現(xiàn)場(chǎng)后向瓊海市公安機(jī)關(guān)投案，負(fù)事故的全部責(zé)任，韋遠(yuǎn)華、黎玉某、韋遠(yuǎn)戀無(wú)責(zé)任。瓊C1RP33小轎車的所有人為何子興，該車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。2016年10月，原告黎玉某提起訴訟，請(qǐng)求法院：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2267.72元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)17416元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元、交通費(fèi)1078元、殘疾賠償金19826元、精神損害撫慰金20000元、手術(shù)切開取出髓內(nèi)釘治療及左足第二趾畸形松解治療費(fèi)22000元、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)140287.72元；2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和相關(guān)費(fèi)用。
另查明，根據(jù)原告黎玉某申請(qǐng)，本院委托海南省第一中級(jí)人民法院對(duì)原告黎玉某的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定。海南省第一中級(jí)人民法院指定海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。2016年12月20日，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人黎玉某受傷致左股骨骨折及左足多處骨折，綜合評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人黎玉某需行手術(shù)切開取出髓內(nèi)釘治療及左足第二趾畸形松解治療，費(fèi)用約需22000元；3、被鑒定人黎玉某誤工期300日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日，均從受傷之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案存在三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、被告何某是否承擔(dān)賠償責(zé)任；二、被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)是否承擔(dān)賠償責(zé)任；三、原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)2267.72元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)17416元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元、交通費(fèi)1078元、殘疾賠償金19826元、精神損害撫慰金20000元、手術(shù)切開取出髓內(nèi)釘治療及左足第二趾畸形松解治療費(fèi)22000元、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)140287.72元是否合理。
被告何某是否承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告何某駕駛瓊C1RP33小轎車與原告黎玉某乘坐的摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)瓊海市公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，被告何某在事故發(fā)生后駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，屬交通肇事逃逸行為，被告何某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告黎玉某無(wú)責(zé)任，對(duì)此被告何某應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)是否承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次交通事故造成黎玉某和韋遠(yuǎn)戀受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)平均賠償黎玉某和韋遠(yuǎn)戀。被告何某在事故發(fā)生后駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，是交通肇事逃逸行為，屬于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款責(zé)任免除范圍，被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告黎玉某的各項(xiàng)損失，不足部分由被告何某賠償。
原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)2267.72元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)17416元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元、交通費(fèi)1078元、殘疾賠償金19826元、精神損害撫慰金20000元、手術(shù)切開取出髓內(nèi)釘治療及左足第二趾畸形松解治療費(fèi)22000元、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)140287.72元是否合理。根據(jù)法律規(guī)定，本案的賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金。賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)《2015-2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行計(jì)算：1、醫(yī)療費(fèi)：原告黎玉某請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)2267.72元，手術(shù)切開取出髓內(nèi)釘治療及左足第二趾畸形松解治療費(fèi)22000元，合計(jì)24267.72元，但其中門診收費(fèi)票據(jù)六張1580.4元，原告黎玉某不能提供醫(yī)囑證明門診治療與本次交通事故存在因果關(guān)系，對(duì)門診發(fā)票1580.4元不予確認(rèn)，故原告黎玉某醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額為22687.32元；2、護(hù)理費(fèi)：原告黎玉某經(jīng)司法鑒定護(hù)理期為120天，護(hù)理人員為一人，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)27748元/年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)賠償數(shù)額為9122.63元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天，住院157天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償數(shù)額為15700元；4、殘疾賠償金：原告黎玉某為農(nóng)業(yè)人口，司法鑒定為十級(jí)傷殘，參照農(nóng)村居民人均純收入9913元/年，殘疾賠償金賠償數(shù)額為19826元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告黎玉某經(jīng)司法鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90天，按50元/天計(jì)算4500元，原告黎玉某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償數(shù)額為4500元；6、交通費(fèi)：原告黎玉某主張交通費(fèi)1078元，僅提供證據(jù)證明交通費(fèi)支出為78元，原告黎玉某交通費(fèi)賠償數(shù)額為78元；7、精神損害撫慰金：原告黎玉某主張精神損害撫慰金20000元，但未能提供證據(jù)證明因本次交通事故給原告的精神損害造成嚴(yán)重后果，對(duì)精神損害撫慰金20000元本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)18000元，提供的證據(jù)不能證明原告有經(jīng)濟(jì)來(lái)源并獨(dú)立生活，對(duì)誤工費(fèi)18000元，本院不予支持。原告黎玉某醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額為22687.32元、護(hù)理費(fèi)賠償數(shù)額為9122.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償數(shù)額為15700元、殘疾賠償金賠償數(shù)額為19826元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償數(shù)額為4500元，合計(jì)71835.95元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，本次交通事故造成原告黎玉某和韋遠(yuǎn)戀受傷，被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)平均賠償原告黎玉某和韋遠(yuǎn)戀，本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為5000元，死亡傷殘賠償限額為55000元，被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告黎玉某33948.63元。因被告何某交通肇事逃逸，被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黎玉某33948.63元，不足部分由被告何某賠償，即被告何某應(yīng)賠償原告黎玉某37887.32元。
綜上所述，原告黎玉某訴請(qǐng)被告何某、太平洋保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告的部分訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，對(duì)符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持；對(duì)不符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條和參照《海南省公安廳交通警察總隊(duì)2015-2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司賠償原告黎玉某33948.63元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付；
二、被告何某賠償原告黎玉某37887.32元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付；
三、駁回原告黎玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)601元、鑒定費(fèi)2200元，由被告何某負(fù)擔(dān)2559元，原告黎玉某負(fù)擔(dān)242元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。

審判員　　史朝暉

法官助理?xiàng)盍?書記員陳姍姍