原告黃xx，女.
委托代理人申興仁，系城固縣“148”法律服務(wù)中心法律工作者。其委托權(quán)限為特別授權(quán)委托。
被告張xx，女。
委托代理人殷彥軍，系陜西時(shí)代潮律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司）。
地址：城固縣西環(huán)二路中段。
代表人樊宏，系該公司負(fù)責(zé)人兼經(jīng)理。
委托代理人高潔，該公司理賠部員工。

原告黃xx與被告張xx和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王敏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃xx的委托代理人和被告張xx及被告人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。原告黃xx和被告人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃xx訴稱，2012年8月2日17時(shí)55分，被告張xx駕駛陜FVL196號(hào)摩托車帶兩人與原告騎三輪電動(dòng)車載乘座人李素琴行駛于城龍路天正度假村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生相撞，致兩車受損，原告及被告車輛乘座人王浩臣、劉明琪受傷的交通事故。事發(fā)后，原告被送往城固縣醫(yī)院住院治療30天，被診斷為：左股骨中下段粉碎性骨折?；ㄡt(yī)療費(fèi)15204.40元，現(xiàn)在家不能下地行走，生活不能自理，需他人護(hù)理。原告的傷情經(jīng)城固縣交警大隊(duì)委托陜西漢中漢輝司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)評(píng)估為5000元，二次手術(shù)住院天數(shù)評(píng)估為20天。此次事故經(jīng)城固縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為原、被告負(fù)本起事故的同等責(zé)任，乘坐人李素琴和王浩臣、劉明琪無(wú)事故責(zé)任。因被告張xx所有的陜FVL196號(hào)摩托車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)直接賠償原告損失，不足部分，由原、被告按責(zé)任比例予以承擔(dān)。故起訴法院，要求判令二被告賠償原告受傷的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、二次手術(shù)誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金及電動(dòng)車修理費(fèi)等共計(jì)41491.40元。并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為支持自己的主張，共提交了七組證據(jù)：第一組、原告黃xx的身份證。主要證明原告的訴訟主體資格。第二組、道路交通事故認(rèn)定書。主要證明本次事故的責(zé)任劃分，原、被告均負(fù)本起事故的同等責(zé)任。第三組、城固縣醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、門診費(fèi)和住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理證明及護(hù)理人員證明。主要證明原告的傷情、住院治療30天、花門診費(fèi)282元、住院醫(yī)療費(fèi)14425.40元及出院后在城固縣博望鎮(zhèn)陳夢(mèng)林診所門診治療花費(fèi)497元的事實(shí)。第四組、陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票。主要證明原告支付1300元鑒定費(fèi)、被評(píng)定為十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為5000元及需住院治療20日的事實(shí)。第五組、護(hù)理人員身份證復(fù)印件。主要證明原告住院治療期間由其親屬一人護(hù)理的事實(shí)。第六組、原告電動(dòng)車受損修理發(fā)票及修配清單。主要證明原告電動(dòng)車受損花修理費(fèi)1800元的事實(shí)。第七組、交通費(fèi)票據(jù)321元。主要證明原告住院治療期間和親屬護(hù)理所產(chǎn)生的交通費(fèi)的事實(shí)。
被告張xx口頭辯稱，她和原告發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。因她駕駛的陜FVL196號(hào)摩托車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)該由人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠付原告損失，不足部分應(yīng)由原、被告雙方按事故責(zé)任比例分別予以承擔(dān)。因原告已滿74歲，故不存在誤工費(fèi)的賠償問題。原告住院產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人每天60元計(jì)算，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有醫(yī)生醫(yī)囑。因原告?zhèn)麣埖燃?jí)低，且負(fù)事故的同等責(zé)任，故原告主張賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求不應(yīng)支持。
被告張xx為支持自己的辯解理由提交其駕駛證復(fù)印件和陜FVL196號(hào)摩托車的行駛證復(fù)印件及該車購(gòu)買的交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份。主要證明自己具有駕駛資格和摩托車投保的事實(shí)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司辯稱，原告與被告張xx發(fā)生交通事故屬實(shí)。他們?cè)敢庠诮粡?qiáng)險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)賠償原告的合理費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司沒有證據(jù)提交。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證對(duì)證據(jù)分析認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的第一組、第二組、第四組、第五組證據(jù)，二被告均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告提交的第三組證據(jù)，二被告對(duì)原告在城固縣醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，當(dāng)庭予以采信。二被告對(duì)原告出院后在城固縣博望鎮(zhèn)陳夢(mèng)林診所門診治療花費(fèi)497元的門診費(fèi)發(fā)票提出異議，認(rèn)為沒有相應(yīng)的診斷證明和處方，且屬個(gè)體診所的就診發(fā)票，不符合法律規(guī)定，故不予認(rèn)可。經(jīng)審查二被告異議成立，本院予以支持。對(duì)原告提供的第六組證據(jù)，被告張xx認(rèn)為原告電動(dòng)車損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠償。而被告人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司提出異議，認(rèn)為事發(fā)后被告張xx未向保險(xiǎn)公司報(bào)案，所以公司沒有定損，現(xiàn)原告單憑修理費(fèi)發(fā)票來(lái)理賠，缺乏真實(shí)性。經(jīng)審查，事發(fā)后原告曾向二被告申請(qǐng)過(guò)定損，但二被告怠于履行定損義務(wù)，導(dǎo)致原告對(duì)其電動(dòng)車進(jìn)行修理，花費(fèi)1800元，并提供了修配清單和有效發(fā)票，且二被告未在法庭規(guī)定的期限內(nèi)補(bǔ)救定損，故對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司提出的異議，本院不予支持。
對(duì)于被告張xx提交的兩份證據(jù)，原告和被告人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司均無(wú)異議，本院予以采信。
綜合以上證據(jù)的認(rèn)定本院查明如下事實(shí)：2012年8月2日7時(shí)55分，原告黃xx騎三輪電動(dòng)車載乘坐人李素琴行駛于城龍路天正度假村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與被告張xx駕駛陜FVL196號(hào)摩托車攜帶兩人發(fā)生相撞，致兩車受損，原、被告和被告車輛乘坐人王浩臣、劉明琪受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被及時(shí)送往城固縣醫(yī)院住院治療30天，被診斷為：左股骨中下段粉碎性骨折?；ㄩT診費(fèi)282元、住院醫(yī)療費(fèi)14425.40元、交通費(fèi)321元。本起事故致原告所騎電動(dòng)車受損，經(jīng)原告曾向二被告申請(qǐng)定損，但二被告怠于履行定損義務(wù)，導(dǎo)致原告對(duì)其電動(dòng)車進(jìn)行修理，花費(fèi)1800元。2012年11月29日原告支付鑒定費(fèi)1300元后，城固縣公安局交通警察大隊(duì)委托陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所對(duì)黃xx的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及住院天數(shù)進(jìn)行了評(píng)估，2012年12月3日陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所作出（2012）法臨鑒字第412號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，認(rèn)定傷者黃xx左股骨粉碎性骨折，現(xiàn)左下肢喪失功能16%，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；取除左股骨內(nèi)固定手術(shù)治療，其后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為5000元，其后續(xù)治療住院天數(shù)評(píng)估為20天。本起事故經(jīng)城固縣交警隊(duì)2012年8月12日作出城公交認(rèn)字（2012）第3-221號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定黃xx騎車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條（一）款、第七十二條（四）款和陜西省《道路交通安全法實(shí)施辦法》第三十七之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本起事故的同等責(zé)任；張xx駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第四十九、第五十一條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本起事故的同等責(zé)任。乘車人李素琴和王浩臣、劉明琪無(wú)事故責(zé)任。肇事雙方在法定期限內(nèi)均未向上級(jí)公安交警部門申請(qǐng)復(fù)核。
另查明，被告張xx駕駛的陜FVL196號(hào)摩托車于2012年6月27日在人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年6月27日0時(shí)起至2013年6月26日24時(shí)止。其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事發(fā)后，因原、被告雙方協(xié)商未果，故原告起訴至法院，要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告已年滿74周歲，是否應(yīng)由二被告賠償住院期間誤工費(fèi)的問題和原告在個(gè)體診所所花門診費(fèi)497元及原告電動(dòng)車受損所花修理費(fèi)1800元是否應(yīng)予認(rèn)定的問題。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵犯他人人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成他人人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由肇事雙方按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。本起交通事故經(jīng)城固縣交警隊(duì)認(rèn)定原告與被告張xx負(fù)本起事故的同等責(zé)任。原、被告雙方對(duì)此認(rèn)定均無(wú)異議，故本院予以采信。原告黃xx要求二被告賠償因交通事故受傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和電動(dòng)車受損修理費(fèi)等各項(xiàng)損失的請(qǐng)求，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以確定和支持。因陜FVL196號(hào)摩托車在人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)城固支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由肇事者雙方按事故責(zé)任予以承擔(dān)。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為14707.40元。對(duì)原告主張二被告賠償出院后在城固縣博望鎮(zhèn)陳夢(mèng)林診所門診治療花費(fèi)497元的門診費(fèi)的請(qǐng)求，因沒有相關(guān)的診斷證明和處方，且屬個(gè)體診所的就診發(fā)票，故本院不予支持。因原告已滿74周歲，已超過(guò)《勞動(dòng)法》規(guī)定的女職工退休年齡19年，應(yīng)視為喪失勞動(dòng)能力者，況且亦未向法庭提交其誤工損失的相關(guān)證明，故對(duì)原告要求被告賠償住院期間誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。因原告未能提交其護(hù)理人員近三年的收入證明，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為80元／天。對(duì)原告要求被告賠償交通費(fèi)321元的主張，屬原告受傷后親屬護(hù)理及本人治療過(guò)程中所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)證明，故本院予以支持。對(duì)原告要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)由肇事者按事故責(zé)任予以承擔(dān)。對(duì)原告要求被告賠償殘疾賠償金的訴請(qǐng)，應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘等級(jí)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告要求二被告賠償二次手術(shù)損失費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以確認(rèn)和支持。因交通事故致原告?zhèn)麣垼o其本人及其親屬造成了一定的精神損害，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金的主張，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適當(dāng)予以確定和支持。對(duì)原告訴請(qǐng)二被告賠償其電動(dòng)車受損所花修理費(fèi)1800元的主張，因二被告怠于履行定損義務(wù)，導(dǎo)致原告對(duì)其電動(dòng)車進(jìn)行了修理并提供了相關(guān)的修配清單和有效發(fā)票，故本院予以支持。被告駕駛機(jī)動(dòng)車與原告所騎非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，雙方均負(fù)同等責(zé)任。因非機(jī)動(dòng)車方存在一定的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，其被告方應(yīng)按60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十條、二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）款及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

原告黃xx的醫(yī)療費(fèi)14707.40元、護(hù)理費(fèi)2400元（80元／天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元／天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（20元／天×30天）、交通費(fèi)321元、二次手術(shù)治療費(fèi)5000元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)1600元（80元／天×20天）、二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元／天×20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元（20元／天×20天）、殘疾賠償金3016.80元（5028元×6年×10%）、精神損害撫慰金2000元、電動(dòng)車修理費(fèi)1800元，以上共計(jì)33345.20元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司在陜FVL196號(hào)摩托車購(gòu)買的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)直接賠償給原告黃xx21137.80元（其中醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10000元；護(hù)理費(fèi)4000元、交通費(fèi)321元、殘疾賠償金3016.80元、精神損害撫慰金2000元等共計(jì)19337.80元；電動(dòng)車修理費(fèi)1800元），剩余12207.40元，由被告張xx承擔(dān)60%即7324.44元，原告黃xx自行承擔(dān)40%即4882.96元。
原告黃xx的傷殘鑒定費(fèi)1300元。由被告張xx承擔(dān)780元，由原告黃xx自行承擔(dān)520元。
以上內(nèi)容限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，由原告黃xx承擔(dān)200元，被告張xx承擔(dān)300元。先由原告墊付，待執(zhí)行時(shí)一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

審判員 ：王敏

書記員： ：盧薈濱