原告：黃某蘋，女，現(xiàn)住翼城縣。
原告：衛(wèi)某某，男，現(xiàn)住翼城縣。
二原告委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
二原告委托訴訟代理人：許衛(wèi)華，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城縣。
負(fù)責(zé)人：任剛，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫海濱，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：趙志強(qiáng)，男，現(xiàn)住翼城縣。
委托訴訟代理人：董京，山西堯翔律師事務(wù)所律師。

原告黃某蘋、衛(wèi)某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)翼城公司）、趙志強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某蘋、衛(wèi)某某的委托訴訟代理人羅芳、許衛(wèi)華，被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城公司的委托訴訟代理人孫海濱、被告趙志強(qiáng)的委托訴訟代理人董京到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某蘋、衛(wèi)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某蘋各項(xiàng)損失117200元、賠償原告衛(wèi)某某各項(xiàng)損失2800元；2、判令被告趙志強(qiáng)賠償原告黃某蘋超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外損失15637.44元、賠償原告衛(wèi)某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失1788.37元；3、因重新鑒定，黃某蘋支出交通費(fèi)400元，過路費(fèi)400元，共計(jì)800元由二被告承擔(dān)。4、由二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年11月13日11時(shí)左右，被告趙志強(qiáng)駕駛晉10?10180號(hào)北京牌運(yùn)輸型拖拉機(jī)，從鄢里村到高速路口，沿翼城縣南環(huán)路由東向西行駛，行至辛莊村交叉口（省道331線217公里+100米）處時(shí)，與同向前方左轉(zhuǎn)彎的原告黃某蘋乘坐的由原告衛(wèi)某某駕駛大陽牌100型二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告衛(wèi)某某、黃某蘋受傷，兩車損壞的道路交通事故。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201500119號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告趙志強(qiáng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告衛(wèi)某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任，原告黃某蘋不負(fù)該事故責(zé)任。原告黃某蘋受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院，住院1天后由于傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)至臨汾市人民醫(yī)院實(shí)際住院治療25天，被診斷為：右枕急性硬膜外血腫、雙側(cè)額顳硬膜下血腫、右枕骨骨折。原告衛(wèi)某某被送往翼城縣人民醫(yī)院實(shí)際住院治療10天，被診斷為：胸部閉合傷、胸11、12椎體楔形變、左膝軟組織傷、肋骨骨折（右側(cè)7、8肋）、腦震蕩。2016年11月23日，翼城縣司法鑒定中心對(duì)原告黃某蘋所受損傷作出構(gòu)成一處八級(jí)傷殘的鑒定意見。原告黃某蘋支出鑒定費(fèi)1500元。事故發(fā)生后被告趙志強(qiáng)支付二原告醫(yī)療費(fèi)28000元。
另外，被告趙志強(qiáng)為本案事故車輛10?10180號(hào)北京牌運(yùn)輸型拖拉機(jī)在被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月31日0時(shí)起至2016年3月30日24時(shí)止，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
該次事故給原告黃某蘋造成各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)44874.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、誤工費(fèi)39460.38元、護(hù)理費(fèi)2586.22元、殘疾賠償金38098元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)2420元，共計(jì)139539.2元。給原告衛(wèi)某某造成各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)2103.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1256.7元、護(hù)理費(fèi)994.7元，共計(jì)5354.81元。根據(jù)我國《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第1款之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城公司作為本案事故車輛的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某蘋各項(xiàng)損失117200元、賠償原告衛(wèi)某某各項(xiàng)損失2800元；對(duì)二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失，被告趙志強(qiáng)作為直接侵權(quán)人和本案事故車輛的車主，按事故責(zé)任劃分后還應(yīng)賠償原告黃某蘋15637.44元、賠償原告衛(wèi)某某1788.37元。對(duì)以上請(qǐng)求，望貴院予以支持！

本院認(rèn)為，一、本案是一起因機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告趙志強(qiáng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告衛(wèi)某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任，原告黃某蘋不負(fù)該事故責(zé)任，在本案審理過程中，各方當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢?，被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城公司作為涉案肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間，其理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某蘋、衛(wèi)某某的損失，不足部分，由原告衛(wèi)某某與被告趙志強(qiáng)根據(jù)過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
二、關(guān)于原告黃某蘋的各項(xiàng)損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)44874.6元（其中翼城縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)1519.4元、門診費(fèi)203元、臨汾市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)39336.7元、門診費(fèi)3815.5元），有住院費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算26天（翼城縣人民醫(yī)院住院1天+臨汾市人民醫(yī)院住院25天），應(yīng)為2600元，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，因在山西省榮康精神疾病司法鑒定中心的鑒定意見中第五項(xiàng)明確記載原告黃某蘋發(fā)生車禍前，在翼城縣旭飛紡織廠工作，每月工資1000元左右，故應(yīng)按照工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告黃某蘋的誤工費(fèi)，即1000元÷30天×314天=10466.67元。4、護(hù)理費(fèi)，參照山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)日平均收入99.47元計(jì)算26天，應(yīng)為2586.22元（36307元÷365天×26天）。5、殘疾賠償金，參照《山西省公安廳交通管理局文件晉公交管（事）（2017）15號(hào)關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2016年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，山西省2016年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，沒有統(tǒng)計(jì)農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，該通知提出，各地調(diào)解時(shí)，可參照山西省2016年居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算、調(diào)解，現(xiàn)原告黃某蘋主張按照居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，應(yīng)為38098元（19049元×20年×10%），并不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。6、鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，涉案事故致使原告黃某蘋構(gòu)成十級(jí)傷殘，勢必給其精神造成一定的損害，但其主張賠償8000元過高，本院酌定為5000元。8、交通費(fèi)3220元，系原告及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療、進(jìn)行重新鑒定實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告黃某蘋以上損失共計(jì)108345.49元。
三、關(guān)于原告衛(wèi)某某的各項(xiàng)損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)2103.41元，有住院票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算10天，應(yīng)為1000元，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，參照山西省2016年度農(nóng)業(yè)日平均收入125.67元計(jì)算10天，應(yīng)為1256.7元。4、護(hù)理費(fèi)，參照山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)日平均收入99.47元計(jì)算10天，應(yīng)為994.7元（36307元÷365天×10天）。原告衛(wèi)某某以上損失共計(jì)5354.81元。
四、關(guān)于賠償數(shù)額，被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告黃某蘋醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)中的9400元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告黃某蘋誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)六項(xiàng)60870.89元（10466.67+2586.22+38098+5000+1500+3220），以上共計(jì)70270.89元。在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)中的600元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)2251.4元（1256.7+994.7），以上共計(jì)2851.4元。關(guān)于原告黃某蘋醫(yī)療費(fèi)用賠償限額之外的損失38074.6元（44874.6+2600-9400），原告衛(wèi)某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額之外的損失2503.41元（2103.41+1000-600），本案因被告趙志強(qiáng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即：被告趙志強(qiáng)應(yīng)賠償原告黃某蘋26652.22元（38074.6×70%），原告衛(wèi)某某1752.39元（2503.41×70%）。由于被告趙志強(qiáng)在事故發(fā)生后共向二原告墊付醫(yī)療費(fèi)用32900元，扣除其應(yīng)賠償?shù)?8404.61元（26652.22元+1752.39元），其余4495.39元，應(yīng)從上述被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償二原告的數(shù)額中按其二人醫(yī)療費(fèi)比例扣除，即扣除原告黃某蘋的4225.67元，扣除原告衛(wèi)某某的269.72元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城公司直接支付給被告趙志強(qiáng)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城公司尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某蘋66045.22元（70270.89-4225.67），賠償原告衛(wèi)某某2581.68元（2851.4-269.72）。
五、關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告黃某蘋為鑒定其傷殘所支出的必要費(fèi)用，訴訟費(fèi)則依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，其辯稱理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告黃某蘋66045.22元，賠償原告衛(wèi)某某2581.68元；
二、被告趙志強(qiáng)支付賠償原告黃某蘋26652.22元，支付原告衛(wèi)某某1752.39元（均已支付）；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告趙志強(qiáng)4495.39元；
四、駁回原告黃某蘋、衛(wèi)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3568元，由原告黃某蘋、衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)568元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉寅輝 人民陪審員　　董長元 人民陪審員　　王克兵

書記員：陳敏