原告黃某姣。
委托訴訟代理人劉明，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托訴訟代理人秦廈，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。
委托訴訟代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告黃某姣訴被告劉某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某姣及其委托訴訟代理人劉明、被告劉某及其委托訴訟代理人秦廈、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某姣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告劉某賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金513308.81元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年8月25日19時(shí)許，朱輝海無證駕駛某號(hào)三輪摩托車（載胡禮軍及原告黃某姣）沿219省道由南向北行駛至龍灣鎮(zhèn)李臺(tái)村四組22號(hào)門前時(shí)，遇前方被告劉某駕駛某號(hào)長(zhǎng)城哈弗牌越野車左轉(zhuǎn)調(diào)頭，朱輝海避讓不及，兩車相撞，導(dǎo)致朱輝海、胡禮軍及原告黃某姣受傷，兩車受損的道路交通事故。原告黃某姣受傷后，在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療44天，開支醫(yī)療費(fèi)114267.01元（其中被告劉某墊付23000元、被告保險(xiǎn)公司墊付10000元）。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告黃某姣的損傷綜合評(píng)定為7級(jí)傷殘，建議賠償系數(shù)為0.49；誤工期自受傷之日起為360天，護(hù)理期為180天；后期醫(yī)療費(fèi)預(yù)算為43000元左右。原告黃某姣為此次鑒定，開支鑒定費(fèi)1600元。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，朱輝海承擔(dān)次要責(zé)任，胡禮軍及原告黃某姣不承擔(dān)責(zé)任。被告劉某為某號(hào)長(zhǎng)城哈弗牌越野車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)金額500000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。為此，原告黃某姣向本院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告劉某承認(rèn)原告黃某姣在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告黃某姣主張的賠償數(shù)額過高，應(yīng)予以核實(shí)；被告劉某已墊付部分醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)一并處理。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告黃某姣在本案中所主張的事實(shí)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但認(rèn)為原告黃某姣的部分請(qǐng)求不合理，請(qǐng)求法院予以核實(shí)。同時(shí)認(rèn)為，江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定的原告黃某姣的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期過高，申請(qǐng)重新鑒定。
本院依法委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所鑒定意見為：原告黃某姣的損傷構(gòu)成7級(jí)傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)43000元；自受傷之日起，休息時(shí)間360日，護(hù)理時(shí)間180日。被告保險(xiǎn)公司為此次鑒定開支鑒定費(fèi)2500元。原、被告雙方對(duì)上述鑒定意見均無異議，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告劉某、保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告黃某姣在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告黃某姣主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，結(jié)合原告黃某姣的訴請(qǐng)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告黃某姣因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)454757.01元，其中醫(yī)療費(fèi)114267.01元、后期治療費(fèi)43000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3520元（80元／天×44天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元（30元／天×44天）、誤工費(fèi)43886元（44496元／年÷365天／年×360天）、護(hù)理費(fèi)15356元（31138元／年÷365天／年×180天）、殘疾賠償金216408元（27051元／年×20年×40%）、交通費(fèi)1000元（酌定）、精神損害撫慰金16000元。原告黃某姣醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為162107.01元（醫(yī)療費(fèi)114267.01元＋后期治療費(fèi)43000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3520元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元）、傷殘項(xiàng)下的損失為292650元（誤工費(fèi)43886元＋護(hù)理費(fèi)15356元＋殘疾賠償金216408元＋交通費(fèi)1000元＋精神損害撫慰金16000元）。本院另案查明：此次交通事故受害人朱輝海的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)174377.68元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為24551.68元、傷殘項(xiàng)下的損失為149826元；胡禮軍的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)105985.38元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為25425.38元、傷殘項(xiàng)下的損失為80560元。原告黃某姣與朱輝海、胡禮軍醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失合計(jì)212084.07（162107.01元＋24551.68元＋25425.38元），原告黃某姣與朱輝海、胡禮軍所占比例約分別為76%、12%、12%。原告黃某姣與朱輝海、胡禮軍傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)523036元（292650元＋149826元＋80560元），原告黃某姣與朱輝海、胡禮軍所占比例約分別為56%、29%、15%。
本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告劉某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，朱輝海承擔(dān)次要責(zé)任，原告黃某姣及胡禮軍不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)原告黃某姣因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告劉某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告劉某為事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交險(xiǎn)強(qiáng)賠償限額內(nèi)賠償原告黃某姣經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。原告黃某姣與朱輝海、胡禮軍的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金之和超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償原告黃某姣醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失7600元（10000元×76%），傷殘項(xiàng)下的損失61600元（110000元×56%）。不足部分385557.01元（454757.01元-7600元-61600元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即為269890元（385557.01元×70%）。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告黃某姣經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)339090元（7600元＋61600元＋269890元），扣除已墊付的10000元后，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償329090元。被告劉某已墊付的23000元，由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給原告黃某姣的經(jīng)濟(jì)損失329090元中扣除后，給付被告劉某。原告黃某姣的部分請(qǐng)求過高，對(duì)其過高部分，本院不予支持。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，由本院依法決定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告黃某姣經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)339090元（扣除已墊付的10000元后，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司還應(yīng)賠償原告黃某姣經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金329090元；被告劉某已墊付的23000元，由本院從被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司應(yīng)賠償給原告黃某姣的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金329090元中扣除后，給付被告劉某）；
二、駁回原告黃某姣的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的事項(xiàng)應(yīng)于本判決生生效之日起10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8933元，減半收取4466.50元，法醫(yī)鑒定費(fèi)4100元，合計(jì)8566.50元，由原告黃某姣負(fù)擔(dān)2000元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)6566.50元；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1000元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　張?jiān)粕?/p>

書記員：胡婷婷