黃金芝
王宏宇（河北唐山路南區(qū)女織寨仲意法律服務(wù)所）
唐山市園林綠化管理局
劉娜
趙富力（河北北辰律師事務(wù)所）

原告黃金芝，女，漢族，1957年12月9日生，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人王宏宇，唐山市路南區(qū)女織寨仲意法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐山市園林綠化管理局，住所地唐山市路南區(qū)國防道19號大釗公園南門。
法定代表人張鐵民，職務(wù)局長。
委托代理人劉娜，系被告計(jì)劃工程處副處長。
委托代理人趙富力，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告黃金芝與被告唐山市園林綠化管理局生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃金芝及其委托代理人王宏宇，被告唐山市園林綠化管理局的委托代理人劉娜、趙富力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告黃金芝作為完全民事行為能力人有安全注意義務(wù)，其在行走時(shí)應(yīng)意識到從樹篦子上踩踏可能被絆到，應(yīng)對此予以避讓，但其仍從樹篦上踩踏，導(dǎo)致其跌倒，故其對自己的行為應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。被告唐山市園林綠化管理局對道路兩側(cè)的樹篦子具有管理義務(wù)，而其疏于管理，具有一定過錯(cuò)，其對原告跌倒造成的損失應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。本院依原、被告的過錯(cuò)程度，確認(rèn)原告負(fù)事故80%的責(zé)任，被告負(fù)20%的責(zé)任。原告黃金芝退休后，在力所能及的條件下進(jìn)行勞動，創(chuàng)造收益，不違反法律規(guī)定，本院對原告主張的誤工費(fèi)8772元予以支持。護(hù)理人王玉寶在原告受傷后對原告予以照顧，本院確認(rèn)護(hù)理誤工60天。原告主張交通費(fèi)損失500元，因其提交的交通費(fèi)據(jù)確有多張連號，本院確認(rèn)其住院24天及復(fù)查開支的交通費(fèi)為300元。原告未提交護(hù)理人員的工資表，本院依據(jù)2012年河北省的制造業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果予以計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告未提交醫(yī)囑證明其需要增加營養(yǎng)的證據(jù)，本院對其主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告提交名為王亮的藥費(fèi)票據(jù)，不能證明與原告損失的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市園林綠化管理局于判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃金芝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣34643.01元的20%，即人民幣6928.60元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)505元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告黃金芝作為完全民事行為能力人有安全注意義務(wù)，其在行走時(shí)應(yīng)意識到從樹篦子上踩踏可能被絆到，應(yīng)對此予以避讓，但其仍從樹篦上踩踏，導(dǎo)致其跌倒，故其對自己的行為應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。被告唐山市園林綠化管理局對道路兩側(cè)的樹篦子具有管理義務(wù)，而其疏于管理，具有一定過錯(cuò)，其對原告跌倒造成的損失應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。本院依原、被告的過錯(cuò)程度，確認(rèn)原告負(fù)事故80%的責(zé)任，被告負(fù)20%的責(zé)任。原告黃金芝退休后，在力所能及的條件下進(jìn)行勞動，創(chuàng)造收益，不違反法律規(guī)定，本院對原告主張的誤工費(fèi)8772元予以支持。護(hù)理人王玉寶在原告受傷后對原告予以照顧，本院確認(rèn)護(hù)理誤工60天。原告主張交通費(fèi)損失500元，因其提交的交通費(fèi)據(jù)確有多張連號，本院確認(rèn)其住院24天及復(fù)查開支的交通費(fèi)為300元。原告未提交護(hù)理人員的工資表，本院依據(jù)2012年河北省的制造業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果予以計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告未提交醫(yī)囑證明其需要增加營養(yǎng)的證據(jù)，本院對其主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告提交名為王亮的藥費(fèi)票據(jù)，不能證明與原告損失的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市園林綠化管理局于判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃金芝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣34643.01元的20%，即人民幣6928.60元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)505元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：汪素蘭
審判員：劉曉杰
審判員：李杭澤

書記員：陳倩倩