黃金艷
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
馬某某
唐山飛成礦業(yè)有限公司
遷西縣億隆機(jī)械制造有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告:黃金艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托代理人:周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告:唐山飛成礦業(yè)有限公司
負(fù)責(zé)人:付學(xué)飛，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省遷西縣白廟子鄉(xiāng)翻鞍寨村。
被告:遷西縣億隆機(jī)械制造有限公司
負(fù)責(zé)人:姚志華，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省遷西縣白廟子鄉(xiāng)白廟子村。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人:董慧勇，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80513427-6
住所地:河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
委托代理人:陳明潔，女，該公司職員。
原告黃金艷與被告馬某某、唐山飛成礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛成礦業(yè)公司）、遷西縣億隆機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱億隆機(jī)械）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理（2014年4月20日至2014年6月20日對(duì)原告黃金艷的傷殘等級(jí)二次手術(shù)費(fèi)用、誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定）。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃金艷的委托代理人周圍、被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人陳明潔到庭參加訴訟，被告馬某某、被告飛成礦業(yè)、被告億隆機(jī)械經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月7日10時(shí)許，黃金艷駕駛普通兩輪摩托車由南向北行駛至遷西縣白廟子鄉(xiāng)果莊子村路段，與前方同向馬某某駕駛的冀BDE397轎車相撞，造成黃金艷受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2013年12月13日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出遷公交認(rèn)字（2013）第0449號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告黃金艷承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告馬某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院住院治療15天。2014年5月6日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定，原告所受損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用8000元、誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止。2013年12月16日，原告的摩托車損失經(jīng)遷西縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為280元。原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)20372.19元、交通費(fèi)1162.6元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元。被告馬某某系冀BDE397機(jī)動(dòng)車的實(shí)際所有權(quán)人，被告飛成礦業(yè)系冀BDE397機(jī)動(dòng)車的行駛證登記車主，被告億隆機(jī)械為此車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20372.19元、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元×15天）、護(hù)理費(fèi)1167.5元（28409元÷365天×15天）、誤工費(fèi)6738.41元（13664元÷365天×180天）、殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11041.2元［原告母親劉翠琴6134元（6134元×20年×10%÷2人）＋原告兒子王洪晨4907.2元（6134元×16年×10%÷2人）］、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元、摩托車損失280元、交通費(fèi)1167.5元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、摩托車損失、醫(yī)療費(fèi)、內(nèi)固定物取出費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、王洪晨的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、冀BDE397號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)沒(méi)有異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司認(rèn)為，原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘之日；交通費(fèi)過(guò)高，同意賠償500元；原告未提交其母親無(wú)勞動(dòng)能力的證據(jù)，對(duì)原告母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予賠償；精神損害撫慰金過(guò)高，同意賠償1000元；鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的誤工費(fèi)、原告母親劉翠琴的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)6738.41元（13664元÷365天×180天），原告的誤工時(shí)間經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為180天（自受傷之日起至鑒定前一日止），被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)予以支持；原告母親劉翠琴出生于1957年6月20日，至2014年原告評(píng)殘時(shí)已年滿55周歲，要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11041.2元［原告母親劉翠琴6134元（6134元×20年×10%÷2人）＋原告兒子王洪晨4907.2元（6134元×16年×10%÷2人）］予以支持；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定800元；精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定2000元。鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告馬某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由原告黃金艷承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告馬某某承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以原告黃金艷承擔(dān)70%、被告馬某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任比例為宜。被告飛成礦業(yè)系冀BDE397機(jī)動(dòng)車的行駛證登記車主，被告億隆機(jī)械系被保險(xiǎn)人，對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告億隆機(jī)械為冀BDE397機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余事故損失由被告馬某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為280元，未超過(guò)2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償280元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為28672.19元（醫(yī)療費(fèi)20372.19元＋二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)8000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為39951.11元（護(hù)理費(fèi)1167.5元＋誤工費(fèi)6738.41元＋殘疾賠償金18204元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11041.2元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費(fèi)800元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償39951.11元；原告其余事故損失6201.66元（20672.19元（28672.19元-10000元＋鑒定費(fèi)2000元）×30%］，由被告馬某某賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BDE397機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃金艷事故損失人民幣50231.11元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告馬某某賠償原告黃金艷事故損失人民幣6201.66元元。
三、駁回原告黃金艷的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取105元，原告承擔(dān)105元，被告馬某某承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由原告黃金艷承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告馬某某承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以原告黃金艷承擔(dān)70%、被告馬某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任比例為宜。被告飛成礦業(yè)系冀BDE397機(jī)動(dòng)車的行駛證登記車主，被告億隆機(jī)械系被保險(xiǎn)人，對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告億隆機(jī)械為冀BDE397機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余事故損失由被告馬某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為280元，未超過(guò)2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償280元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為28672.19元（醫(yī)療費(fèi)20372.19元＋二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)8000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為39951.11元（護(hù)理費(fèi)1167.5元＋誤工費(fèi)6738.41元＋殘疾賠償金18204元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11041.2元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費(fèi)800元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償39951.11元；原告其余事故損失6201.66元（20672.19元（28672.19元-10000元＋鑒定費(fèi)2000元）×30%］，由被告馬某某賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BDE397機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃金艷事故損失人民幣50231.11元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告馬某某賠償原告黃金艷事故損失人民幣6201.66元元。
三、駁回原告黃金艷的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取105元，原告承擔(dān)105元，被告馬某某承擔(dān)45元。

審判長(zhǎng)：李維民

書(shū)記員：王豆豆