黃連城
韓文煜
梁可心
陳某某
陳亮亮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司
支國斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告黃連城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省拜泉縣。
委托代理人韓文煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省拜泉縣。
被告梁可心，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
委托代理人陳亮亮（系被告陳某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司（以下簡稱“人保財險公司”），住所地黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)縣直路52號。
代表人陳連文，該公司經(jīng)理。
委托代理人支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告黃連城與被告梁可心、陳某某、人保財險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，依原告黃連城申請對被告陳某某所有車輛的車籍檔案予以財產(chǎn)保全。原告黃連城及其委托代理人韓文煜，被告梁可心、陳某某及被告人保財險公司委托代理人支國斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:拜泉縣交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定，被告梁可心駕駛機(jī)動車，未確保安全，未遵守道路安全法律的規(guī)定，未按操作規(guī)范駕駛機(jī)動車，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。此事故被告梁可心負(fù)全部責(zé)任，原告黃連城無事故責(zé)任。被告梁可心作為肇事車輛的使用人，應(yīng)按事故責(zé)任對原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某將其所有的肇事車輛借給被告梁可心使用，并沒有證據(jù)證明其對交通事故損害的發(fā)生存在過錯，被告陳某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某所有的肇事車輛在被告人保財險公司投保交強(qiáng)險，被告人保財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額122000.00元的范圍內(nèi)對原告黃連城的損失予以先行賠付。其中，被告人保財險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)30374.40元、誤工費(fèi)20100.00元、殘疾賠償金49384.44元、精神損害撫慰金10000.00元、交通費(fèi)141.16元，合計110000.00元；在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元。被告人保財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)共計賠付原告120000.00元。對超出交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額的部分，原告的醫(yī)療費(fèi)56128.81元、輸血費(fèi)200.00元、座椅、拐杖費(fèi)160.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400.00元、營養(yǎng)費(fèi)16800.00元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3622.00元、交通費(fèi)458.84元，合計82769.65元應(yīng)由承保第三者責(zé)任險的被告人保財險公司根據(jù)保險合同在500000.00元保險限額內(nèi)先予賠付。因本案賠償款項(xiàng)未超出交強(qiáng)險與第三者責(zé)任險的賠償限額，被告梁可心為原告黃連城墊付費(fèi)用11000.00元，應(yīng)由原告黃連城向被告梁可心返還。關(guān)于被告人保財險公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！奔暗诹鶙l ?:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，在被告人保財險公司未向本院提供第三者責(zé)任險關(guān)于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用的承擔(dān)有特別約定由投保人承擔(dān)的情形下，本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用由被告人保財險公司承擔(dān)。關(guān)于被告人保財險公司提出原告住院期間摔傷，摔傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)同意按50%給付的抗辯意見，原告病案記載原告左股骨頭脫臼，現(xiàn)已手把復(fù)位完畢，并不存在擴(kuò)大治療的情形，對該抗辯意見不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款二項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十八條 ?一款、第二十條 ?、第二十五條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃連城120000.00元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告黃連城82769.65元，在給付原告黃連城賠償款合計202769.65元內(nèi)，先行賠付被告梁可心墊付費(fèi)用11000.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4705.00元及保全費(fèi)1020.00元由原告黃連城負(fù)擔(dān)518.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司負(fù)擔(dān)5207.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為:拜泉縣交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定，被告梁可心駕駛機(jī)動車，未確保安全，未遵守道路安全法律的規(guī)定，未按操作規(guī)范駕駛機(jī)動車，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。此事故被告梁可心負(fù)全部責(zé)任，原告黃連城無事故責(zé)任。被告梁可心作為肇事車輛的使用人，應(yīng)按事故責(zé)任對原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某將其所有的肇事車輛借給被告梁可心使用，并沒有證據(jù)證明其對交通事故損害的發(fā)生存在過錯，被告陳某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某所有的肇事車輛在被告人保財險公司投保交強(qiáng)險，被告人保財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額122000.00元的范圍內(nèi)對原告黃連城的損失予以先行賠付。其中，被告人保財險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)30374.40元、誤工費(fèi)20100.00元、殘疾賠償金49384.44元、精神損害撫慰金10000.00元、交通費(fèi)141.16元，合計110000.00元；在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元。被告人保財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)共計賠付原告120000.00元。對超出交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額的部分，原告的醫(yī)療費(fèi)56128.81元、輸血費(fèi)200.00元、座椅、拐杖費(fèi)160.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400.00元、營養(yǎng)費(fèi)16800.00元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3622.00元、交通費(fèi)458.84元，合計82769.65元應(yīng)由承保第三者責(zé)任險的被告人保財險公司根據(jù)保險合同在500000.00元保險限額內(nèi)先予賠付。因本案賠償款項(xiàng)未超出交強(qiáng)險與第三者責(zé)任險的賠償限額，被告梁可心為原告黃連城墊付費(fèi)用11000.00元，應(yīng)由原告黃連城向被告梁可心返還。關(guān)于被告人保財險公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！奔暗诹鶙l ?:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，在被告人保財險公司未向本院提供第三者責(zé)任險關(guān)于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用的承擔(dān)有特別約定由投保人承擔(dān)的情形下，本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用由被告人保財險公司承擔(dān)。關(guān)于被告人保財險公司提出原告住院期間摔傷，摔傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)同意按50%給付的抗辯意見，原告病案記載原告左股骨頭脫臼，現(xiàn)已手把復(fù)位完畢，并不存在擴(kuò)大治療的情形，對該抗辯意見不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款二項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十八條 ?一款、第二十條 ?、第二十五條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃連城120000.00元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告黃連城82769.65元，在給付原告黃連城賠償款合計202769.65元內(nèi)，先行賠付被告梁可心墊付費(fèi)用11000.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4705.00元及保全費(fèi)1020.00元由原告黃連城負(fù)擔(dān)518.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司負(fù)擔(dān)5207.00元。

審判長：任金山
審判員：湯英蓮
審判員：陳德林

書記員：李琳琳