原告黃某某
委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告郝佑元
委托代理人劉東升，湖北超強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告黃某某訴被告郝佑元合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法組成由審判員高志蘭擔(dān)任審判長，審判員張七林、曹荔參加的合議庭，于2016年2月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人潘新國，被告郝佑元及其委托代理人劉東升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年，原、被告及付恒、甘東明四人協(xié)議成立公司從事電力安裝。2011年5月24日，原、被告及付恒簽訂了合伙協(xié)議（甘東明在此后補簽名），合伙協(xié)議約定：被告占28%的股份，付恒占24%的股份，甘東明占24%的股份，原告占24%的股份，被告以原有的“武漢安源電力安裝有限公司”資產(chǎn)評估折價后折抵被告出資，四人成立新的“武漢安源電力安裝有限公司”，股份以實繳的出資額為準(zhǔn)；四人所從事電力安裝工程以被告已注冊的“武漢安源電力安裝有限公司”名義從事經(jīng)營；2011年6月1日后接洽的業(yè)務(wù)共擔(dān)風(fēng)險和利潤。協(xié)議簽訂后，原告依約交付被告合伙出資30萬元，被告于2011年7月1日向原告出具了“黃某某參與合伙經(jīng)營款叁拾萬元”的收條一份。甘東明未出資。此后，該合伙協(xié)議未實際履行，2011年10月，原告退還付恒出資并給付利息2萬元，付恒出具2萬元收條，注明“以前所有協(xié)議作廢”，原、被告均對合伙協(xié)議作廢無異議。
原、被告另合伙以“武漢安源電力安裝有限公司”名義承接湖北南方家具有限公司的電氣安裝工程，該電氣工程已決算，原、被告間未結(jié)算。

本院認(rèn)為，原、被告及付恒、甘東明四人簽訂了《合伙協(xié)議書》后因種種原因該協(xié)議未實際全部履行，此后，原、被告及付恒、甘東明四人雖未簽訂書面協(xié)議解除合伙協(xié)議，但四人以其行為表示該合伙協(xié)議作廢，且均對合伙協(xié)議作廢無異議，故應(yīng)認(rèn)定該合伙協(xié)議已解除。因原、被告及付恒、甘東明四人簽訂了《合伙協(xié)議書》已實際解除，被告依該協(xié)議收取的出資款應(yīng)退還給各出資人，故原告要求被告返還出資款30萬元的請求本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的請求，未提交充分證據(jù)真實，該請求本院不予支持。被告辯稱該款已退還原告，并提交了武漢安源電力安裝有限公司賬戶轉(zhuǎn)賬明細(xì)表，因原、被告另合伙以武漢安源電力安裝有限公司名義承接湖北南方家具有限公司的電氣安裝工程，該電氣工程已決算，原、被告間未結(jié)算。被告未提交證據(jù)證明武漢安源電力安裝有限公司賬戶轉(zhuǎn)賬與本案有關(guān)聯(lián)，故被告的抗辯意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、郝佑元退還黃某某入股出資30萬元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回黃某某的其他訴訟請求。
案件受理費5800元由黃某某負(fù)擔(dān)800元，郝佑元5000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　高志蘭 審判員　　張七林 審判員　　曹　荔

書記員：閔敏