原告黃石港區(qū)亮點(diǎn)貨運(yùn)部，住所地湖北省黃石市黃石港區(qū)紅旗橋王家里261號(hào)。
經(jīng)營者胡亮生。
委托代理人孟晟，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告程某。
委托代理人詹淑華，黃石市黃石港區(qū)玻璃廠退休職工。

原告黃石港區(qū)亮點(diǎn)貨運(yùn)部與被告程某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃鑌擔(dān)任審判長，與人民陪審員熊豐、李明組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃石港區(qū)亮點(diǎn)貨運(yùn)部的經(jīng)營者胡亮生及委托代理人孟晟、被告程某的委托代理人詹淑華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃石港區(qū)亮點(diǎn)貨運(yùn)部訴稱，2013年4月18日被告程某在運(yùn)送渣土過程中被旋轉(zhuǎn)中挖機(jī)斗掉下的石塊砸傷，后被送往醫(yī)院治療。2014年12月9日被告向黃石市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告黃石港區(qū)亮點(diǎn)貨運(yùn)部承擔(dān)其工傷保險(xiǎn)的各種待遇。黃石市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)錯(cuò)誤的裁決由原告承擔(dān)被告的各項(xiàng)工傷損失。但原告黃石港區(qū)亮點(diǎn)貨運(yùn)部系2013年8月26日才注冊(cè)成立，被告程某受傷是在2013年4月18日，因此被告受傷時(shí)原告黃石港區(qū)亮點(diǎn)貨運(yùn)部并未成立，更談不上與被告建立勞動(dòng)關(guān)系。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，故原告不承擔(dān)被告各項(xiàng)工傷及社會(huì)保險(xiǎn)待遇的給付義務(wù)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)一、原告黃石港區(qū)亮點(diǎn)貨運(yùn)部的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者胡亮生的身份證復(fù)印件、被告程某的身份證復(fù)印件。證明原、被告主體適格，被告受傷時(shí)原告黃石港區(qū)亮點(diǎn)貨運(yùn)部還未注冊(cè)成立；
證據(jù)二、黃石市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)2015年1月13日出具的黃勞人仲裁字（2014）第739號(hào)仲裁裁決書、本院2015年12月16日作出的（2015）鄂黃石港行初字第00012號(hào)行政判決書。證明被告受傷系第三人侵權(quán)所造成的，與原告沒有任何關(guān)系；
被告程某辯稱，一、被告在原告處已工作七、八年時(shí)間，雙方已建立勞動(dòng)關(guān)系；二、被告在受傷后，是原告將其送至醫(yī)院進(jìn)行治療，如沒有建立勞動(dòng)關(guān)系原告為何要這樣做？；三、請(qǐng)求法院維持仲裁結(jié)果。
被告程某為支持其抗辯理由，向本院提交本院（2015）鄂黃石港行初字第00012號(hào)行政案件中被告黃石市人力資源和社會(huì)保障局的行政答辯狀，證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，被告程某對(duì)原告所提交的證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性無異議，但事發(fā)經(jīng)過并非如此，被告程某是由原告經(jīng)營者胡亮生之妻安排下車才受傷的。
原告對(duì)被告所提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，且該案的生效判決已經(jīng)撤銷黃石市人力資源和社會(huì)保障局作出的認(rèn)定工傷的具體行政行為。
本院結(jié)合庭審調(diào)查的情況，對(duì)證據(jù)作如下認(rèn)證：
對(duì)原告所提交的證據(jù)因符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且可以證明本案事實(shí)，故本院予以采信。對(duì)被告所提交的證據(jù)因其所主張的抗辯事實(shí)已為生效的行政判決書所否定，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年4月18日，被告程某受胡亮生的安排前往東屏飲料廠拖運(yùn)渣土。在拖運(yùn)過程中因挖掘機(jī)的挖斗中石塊滾落，導(dǎo)致被告受傷，隨后被告被送至醫(yī)院救治。2014年4月18日，被告申請(qǐng)進(jìn)行工傷認(rèn)定，2014年7月14日黃石市人社局作出（2014）第575號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定被告所受損傷為工傷。原告不服認(rèn)定結(jié)果，于2014年12月9日向黃石市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，2015年1月13日仲裁委作出裁決，原告仍然不服，就工傷認(rèn)定事宜向本院提起行政訴訟，本院作出（2015）鄂黃石港行初字第00012號(hào)行政判決書，撤銷黃石市人力資源和社會(huì)保障局于2014年7月14日作出的（2014）第575號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》。
另查明，原告黃石港區(qū)亮點(diǎn)貨運(yùn)部系個(gè)體經(jīng)營，于2013年8月26日登記成立，其經(jīng)營者為胡亮生。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系建立的前提條件就是勞動(dòng)關(guān)系主體符合法律規(guī)定，本案中被告受傷時(shí)間為2013年4月18日，而原告黃石港區(qū)亮點(diǎn)貨運(yùn)部的登記注冊(cè)時(shí)間為2013年8月26日，即被告受傷時(shí)原告在工商部門未注冊(cè)登記，由于沒有與被告建立勞動(dòng)關(guān)系，故原告無承擔(dān)支付被告工傷保險(xiǎn)待遇等各項(xiàng)費(fèi)用的用工義務(wù)。本院對(duì)原告主張其與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不支付被告各項(xiàng)工傷及社會(huì)保險(xiǎn)待遇給付義務(wù)的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告黃石港區(qū)亮點(diǎn)貨運(yùn)部與被告程某之間未建立勞動(dòng)關(guān)系，原告黃石港區(qū)亮點(diǎn)貨運(yùn)部無需向被告程某支付工傷保險(xiǎn)待遇損失。
本案受理費(fèi)10元，由被告程某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長 黃鑌
人民陪審員 熊豐
人民陪審員 李明

書記員： 陳元元